“讹人失败！”北京，一52岁男子是装修工人，他为了省钱，租了间5平方2楼小屋，月租650元，为了出行方便，他又花249元买了辆二手电动自行车，他晚上回家，把电池带回去充电，不料，电池着火，瞬间点燃了房间里的被褥，男子被送往医院，烧伤面积达98%，不幸的是，男子没救回来，17天后，男子去世，家属告到法院，说火灾是房间年久失修，线路混乱引起的，要房东赔偿他们110万，法院判了

李亮52岁，为了生活，他在北京做了装修工人，他早出晚归，全靠电动自行车为他代步。

可他没有住处，为了省钱，他在一处村民的自建房2层租下了一间小屋。

小屋只有5平米左右，月租金650元，房东夫妻俩住在3层，平时和李亮并不多见。

2025年6月4日，李亮花249元，买了辆二手电动自行车。

到了晚上，他取下电池，直接把电池带到了小屋。

他心里琢磨，夜里把电池充上，第二天出门能直接用了，省得晚上在外面充电，还得来回照看电池。

他也没有想到，这款电池会引起火灾，让他失去了生命，要是能提前知道，他绝不会把电池带到屋中。

可世上没卖后悔药的，从买下电池到后面出事，算下来还不到8个小时。

2025年6月5日，大概在凌晨4点多左右，电池充电器在他床边搁着，可火花一闪，充电器线路出了故障。

火苗一下就窜了起来，狭小的5平方米小屋里全是被褥，一下就着起火来。

3层的房东听见了动静，他往下一看，2层往外冒出黑烟，房东赶紧往2楼跑去，其他租户也纷纷赶来。

他们齐心协力，一起把火扑灭了，可李亮被严重烧伤，烧伤面积高达98%。

家人接到消息，他们赶到医院，医生把李亮救治了17天。

可最后还是没能留住，李亮死亡，悲剧就这么发生了。

消防部门出具了火灾事故认定书，上面显示，起火原因是电池充电器的电气线路故障。

处理完后事，李亮妻子和一双儿女，把房东告到法院，索赔110万。

他们认为，房东没尽到安全保障义务，出租屋里，线路老化，失修混乱，所以才导致了这场事故。

房东急了，他出租房子，在楼道、门上、墙上等多处都贴了禁止室内充电的警示。

而且，院子里有专门的室外充电棚，每间屋的电表，也都装了漏电保护器。

他该做的防护，全都做了，是李亮自行把电池带回小屋，深夜里偷偷充电，房东不可能天天进屋查看。

有人说了，怎样做才算尽到安全保障义务？是把租客手绑起来，还是要房东24小时站在租客身边？

不能一出事就找房东兜底，大家都是成年人了，自己应该为自己的行为承担责任。

法院审理后认为，原告说线路失修引发火灾，拿不出任何证据，和消防认定的结果不符合。

出租人的安全保障义务得在合理限度里，不能要求房东为租户私下的违规行为无限担责。

李亮作为完全民事行为能力人，明知道不能把电池拿进屋里，他依旧不管不顾，自行拿到小屋里充电。

小屋里都是被褥衣服，都是易燃物品，这是引发火灾的根本原因。

因此法院判决，驳回了李亮家属的要求。

《民法典》第1165条第一款规定，行为人因过错侵害他人权益造成损害的，应当承担侵权责任。

房东已经尽到了提示和基础安全保障义务，对事故的发生没有主观过错。

是李亮自身违反消防安全规定，把二手电池带进狭小卧室深夜充电，是事故的全部 诱 因。

因此法院判决，不支持家属的索赔请求。

每个人都要为自己的安全行为负责，不能把自身违规带来的风险，转嫁到别人身上。

对此，你怎么看？