一大早汤家凤的发文直接引爆全网，字字句句都在质问一众媒体的双重标准。早前四川公交车投放传统价值观宣传内容，不少媒体争相发声批判，可等到复旦留学生王水牛的争议事件发酵后，这些媒体却集体噤声，全程毫无动静，这般巨大反差，被汤家凤犀利戳破，也难怪网友纷纷感慨舆论场的失衡。

不可否认，部分媒体过往的舆论导向，确实慢慢催生了这类畸形事件生存的空间，汤家凤呼吁媒体扛起社会责任、坚守正确价值观，这个出发点完全没问题。但有一处细节其实值得理性推敲，汤家凤文中提及大批受伤害的女性，可整件事流传至今，仅有网络爆料，却没有当事人前往警方报案。倘若真的存在实质性侵害，报警本是最直接有效的维权方式，迟迟没有立案记录，也让“受伤害”这个定性缺少实打实的支撑。

舆论监督理应公平公正，但我们评判一件事，不能只靠网络传闻下定论。既要反对媒体选择性发声，也要分清网络爆料与既定事实的区别。那么你觉得媒体对此事保持沉默，核心原因究竟是什么？