实话实说，不知道银行短期涨跌，还是盼着再下跌一些，尽管持有的银行股不少。看图就去理解了，观察或投资一只股票的视角不同态度不同。银行股成长性有限，只能是低买再低买，低买才能赚钱。
建行十年总看是可以一直持有并能赚到钱，但是把图中的2018年放大看，当时应该卖出，因为股价近似腰斩，抛出再买回更优，事后看如此，但是事前谁知道？这就是赚企业的钱、赚市场钱的不同角度，我持有的股票基本上是赚企业经营的钱，所以不太在意股价波动，涨了也没赚真钱，跌了也不觉得亏钱，企业经营正常就放着不动，银行十几年的盈利能力是降低的，只是仍然在可以接受的范围，也就一直持有了。当然为了安全，不是仅持有建行，也不是仅持有银行，而是银行股占比较多的股票组合。看到市场中谈论股价下跌幅度有多大，对于长期投资者而言，10%、20%都不算什么“大”，在持有期间这样的涨跌幅度必然出现，涨跌幅度仅仅是账面浮盈浮亏，并不是价投是真实盈亏，真实的盈亏是企业ROE。
比较而言，可操作标的是在意股价上涨或下跌的，比如操作的行业指数基金，赚差价必然要考虑股价波动，否则如何赚钱。博弈游戏就是相互对赌，操作指数基金为主，我的交易不影响股价，也不干扰市场，指数基金低了就买点，高了就买点。博差价游戏，选几个就可以了，没必要选择个股。
有人以为短线操作就是当天买当天卖、今天买入明天卖，不是！应该是定出买点，慢慢买，买够了就熬着，涨起来就略快一些卖出，然后耐心等待下一次机会，一年值得做差价的机会没有几次。想起了之前写过小作文说，T+0是中性，不存在不公平问题，不少小散反对，咱们小散要躲开量化策略、躲开游资，咱们的优势是可以不做，不是必须每天交易。从心理角度考虑，可以反悔的行为更不理性，不可反悔的行为相对更理性，而股市赚钱需要理性，“炒股”赚钱的方法的降低交易频率，放弃低概率事件。A股交易制度与多数国家有差异，但是各国股市盈亏比例二八定律是一样的，再说了，我对T+0或T+1没有个人倾向性，什么都行，常操作的港股通央企红利ETF就是可以T+0标的，港股也是T+0交易制度，想说的是不要与量化策略较劲、不要与游资较劲，利用他们博弈产生的小坑或小山包，我作为小散采用方式是躲开他们的战场，市场把沪深300弄废了、把中证500弄废了，玩中证1000ETF就行了。