西方政客为啥不在乎华人选票？
说句难听的：你没掏钱，谁管你投谁！
新西兰外长公开指责华人“疫情撒谎”，加拿大列治文华人占七成却选不出华裔市长。
两件事看似无关，却指向同一个真相：西方政坛不讲对错，只讲利益。
列治文就是一面镜子，华人人口超过半数，市长却常年由非华裔担任，市政政策屡屡与华人诉求相悖。
根源不在人数，在分散，来自不同地域、不同立场的华人群体，除了反对毒品注射站这类共识，其余领域很难抱团，人口数量不等于政治力量。
西方民主的运行逻辑，核心从来不是选票。单张选票太微弱，而政客真正在意的，是稳定、持续的政治资金支持。
按月固定小额捐款的长期支持者，会被政客视作助力，无需公开披露，却能收获持续回应。
规则摆在那，要不要用、会不会用，是另一回事。
当资金支持形成规模，诉求自然会被优先考量，这才是适配西方政坛的生存法则。
