我们为什么要系统性地批判易中天？因为作为一名具有广泛影响力的中国学者、文化传播者，易中天秉持 “西方中心论”，其一系列结论十分荒唐，从根本上矮化了中华文明乃至中华民族的优秀与伟大，对树立民族自信、文化自信具有极大的破坏性。

我罗列易中天的几个观点：
一、中华文明是三大世界性文明（基督文明、伊斯兰文明和中华文明）里诞生最早，但当下影响力最弱的。
二、有鬼神无宗教，有崇拜无信仰，这就是华夏民族的文化特点。宗教信仰是天然跨文明纽带，靠道德能团结中国人，很难团结全世界；靠宗教能轻松跨越国界团结不同民族。
三、作为农业民族，我们没有契约精神，没有法治观念，没有公民意识。

我们逐一驳斥易中天的荒唐结论：
一、将宗教等同于文明，把宗教当作划分文明的核心标尺，这是标准的 “西方中心论” 观点。中华文明整体偏向世俗人本，没有全民性的宗教禁锢，这一特质恰恰让中华文明更尊重人性、更具备思想自由的空间。
二、“宗教是文明纽带”，这种结论更是荒唐。宗教既会束缚人的思想、左右人的价值观，也从来没能实现全世界的团结。基督教和伊斯兰教自诞生以来，教派纷争、族群割裂从未停歇。信仰同一宗教的国家之间、不同宗教的国家与民族之间战乱频发，何谈大范围团结？
三、声称中华民族没有 “契约精神”，本质是易中天没能分清中华文明和西方文明的本质区别。契约本是不同群体、个体平衡利益的约定，是各方难以天然相融、无法达成共识时形成的折中规则。中华文明属于协作型文明，依靠内在道德共识、共同价值观约束大众行为。回望历史，中国历代王朝在对外交往、族群相处层面，远比古代西方国家更懂得相互尊重。