殷玮回呛黄伟哲，你用AI就是“举例”，别人用就是“犯罪”？双标刀法练得真好

黄伟哲说岛内县市长之间不分蓝绿从来不互相攻击对方的施政，这是岛内的优良传统。那么昨天大阵仗从台南坐高铁到台北开记者会，炮口对准蒋万安，批他力挺AI影片“油不得你”是“科技佛地魔”。他还在现场播放四段音频，其中三段是AI模拟蒋万安的声音，要记者猜哪段是真的——一边骂别人用AI违法，一边自己公然用AI示范。

殷玮（725凯道绝食四青年之一）今天回应了，逻辑清楚得像在上一堂法律课。

他说，韦存佑的影片从头到尾没说是谁的本人声音，还在社群加注“这是AI做的，请大家不要对号入座”，内容是科普毒油事实——一级致癌物超标4倍、一个月查不出源头、48天拖延——每一句都站得住脚，卫福部长自己都答不出来哪句错了。

反观黄伟哲的“AI示范”，内容是虚构的政治评论，涉及立场、涉及蒋家历史，还让记者猜真假。殷玮反问：“如果韦存佑的事情值得刑事局敲门，那黄伟哲的事情，从冒用的构成要件、从侵害法益的构成要件来看，都更像伪造文书——刑事局什么时候去敲黄伟哲家的门？”

他还补了一刀：“韦存佑是从头到尾否认是本人，黄伟哲是公开让别人猜哪段是蒋万安——一个否认、一个暗示，谁更像冒用？谁更像伪造？”

评几句，如果AI声音真的违法，那黄伟哲开的不是记者会，是犯罪现场。如果AI声音是言论自由，那韦存佑的影片就该是言论自由。标准可以不一致，但不能双标到同一个党同一天内两套标准——一套用来骂人，一套用来示范。殷玮没有说黄伟哲犯罪，他只是提出一个简单的问题：如果逻辑一致，那刑事局什么时候来敲黄伟哲的门？民进党可以继续用AI骂人，但至少应该先承认——你们自己也在做同样的事。

“己所不欲，勿施于人。” 当黄伟哲用AI模拟蒋万安声音的时候，他已经在用自己的行动回答了那个问题——如果AI声音是错的，那他为什么还要用？如果他可以用，那别人为什么不能用？

黄伟哲一边骂AI违法，一边自己用AI模拟蒋万安——对此黄智贤你觉得这是双标，还是“例外”？评论区聊聊。


以上内容仅代表个人观点，不代表平台立场。