1996年，80岁的徐中夫，是公开批评莫言及《丰乳肥臀》最为严厉的“军官”，网上一篇题为《为啥多是军旅作家批莫言，而不是军官？》问了一个不是问题的问题，文学的问题文学家当然更关心，但这个问题没有难度。
 
上世纪九十年代中期，长篇小说《丰乳肥臀》面世，拿到了当时十万元的文学大奖，颁奖活动放在人民大会堂举行，一时间在社会和文坛激起巨大波澜。
 
这部作品一面收获一部分文学界人士的好评，另一面也引来不少亲历过胶东抗战的老同志公开提出批评，已经80岁的徐中夫，就是其中身份比较特殊的一位老同志。
 
徐中夫1916年生于山东乳山，抗战年代长期在胶东根据地工作，当过南海地委代理书记、南海军分区政委，亲身经历过高密、胶东一带的抗日斗争，后来担任烟台市第一任市长。
 
建国之后转入外交系统，先后出任我国驻智利、阿根廷、巴西等国大使，1985年正式离休，有过军事岗位任职经历，属于既有地方革命工作经历，又接触过军队事务的老同志。
 
1996年的时候，他已经80岁，离开工作岗位多年，平时主要读书看报，关心社会文化方面的情况。
 
其中《丰乳肥臀》里面有大量篇幅描写山东高密一带的抗战岁月，而高密正是徐中夫当年开展敌后工作的相邻区域，他对这一片土地上真实发生过的抗战历史十分熟悉。
 
有媒体走访一批当年在胶东战斗过的老革命，征求他们读完这本书之后的看法，徐中夫就此公开发表了自己对这本书的评价。
 
作为亲历者，他对照自己亲眼所见的历史，认为书中部分关于胶东抗战武装、军民关系的描写，和真实历史不相吻合，丑化了当年抗日队伍的形象。
 
直言这本书格调低下，内容粗俗，刻意歪曲当年敌后抗战的真实经过，抹黑当年舍命保家乡的八路军队伍，甚至提出这本书应当归入低俗读物管控范围。
 
同一时期站出来对这部作品提出批评的，魏巍、彭荆风、赛时礼这样的军旅作家，很多网友后来看到这，提出一个网络问题：为什么当年站出来批评《丰乳肥臀》的多是军旅作家，而少见在职军官公开发声？
 
其实这个问题本身并不复杂，首先，军旅作家本身兼有两种身份，他们当过兵，熟悉军队历史，同时又是文学从业者，对文学作品天然更加敏感，阅读文艺作品之后，愿意写文章、公开发表评论，属于本职相关的表达。
 
而在职军官，日常主要承担军务工作，本身并不负责文艺评论，按照军队当时的工作纪律，现役军官一般不会公开发表针对某一部文学作品的公开批判文章，这不属于他们的工作范畴。
 
所以看到的公开批评声音，大多来自已经离休退休、不受现役纪律约束的老革命，以及本身从事写作行业的军旅作家，。
 
徐中夫也是离休多年之后，以革命历史亲历者的身份接受访谈，发表个人看法，并不是以现役军官的身份参与论战。
 
这场争论发生之后，整个文坛也分成两种声音，一部分评论者认可小说的文学探索，认为是艺术虚构创作，允许艺术加工；另一部分亲历过那段历史的老同志，则坚持文学创作不能完全脱离真实的历史底色，尤其涉及革命抗战历史，虚构要有边界。
 
事件后续的客观情况是，当时围绕这本书的讨论持续了一段时间，社会上各种观点交织。
 
莫言结束二十余年军旅生涯，转业到地方工作，该书也暂停公开出版，后续经过修改，在多年之后重新出版发行，这场争论没有形成统一的盖棺定论，直到今天，读书界对这部小说依旧存在截然不同的看法。
 
信源标题：
1.《文坛的堕落和背叛——老红军老八路怒批莫言〈丰乳肥臀〉》，来源：昆仑策网，原文刊载于1996年《中流》第12期
2.《外交战线上的“平凡英雄”——胶东区委走出去的著名外交官徐中夫》，来源：威海新闻网
3.《〈丰乳肥臀〉是一本什么样的书？（讨论综述）》，来源：红色文化网（中国红色文化研究会官方账号）