七十年代，一次中央政治局会议中，陈永贵发言之后，张副总理不点名讥讽他。陈永贵当场起身反驳，留下一句 “你也没有那个权威”。

1974年秋，中央政治局一次会议讨论干部任用，议题涉及谢振华是否出任装甲兵司令员。

陈永贵在山西工作多年，对谢振华在当地任职期间卷入派性纠纷的情况有所了解，轮到委员发表意见时，他明确表示反对，并讲了几件自己知道的事。

陈永贵进入政治局只有一年。
农业生产、大寨经验，是他熟悉的领域；中央机关的人事安排和复杂关系，他并不擅长。

多数时候，他在会上话不多。
可这次牵涉山西干部，他认为自己既然知道情况，就应当把话讲出来。政治局委员若在熟悉的问题上也保持沉默，那个席位便只剩下一张名册。

陈永贵的发言使张春桥很难堪。张春桥没有直接回应他列举的事例，反而绕开人事问题，不点名地挖苦道，有些人批评别人搞小动作，自己的动作却更大，说话让别人看见，做事让别人看见，连拍手也让别人看见。

“拍手”指向的是此前的一件事。1974年9月30日，周总理抱病出席国庆招待会并讲话，陈永贵曾起身热烈鼓掌。原本应当围绕谢振华是否适任展开的讨论，被他转成了对发言者政治姿态的敲打。陈永贵当即追问，中央政治局开会为什么不让自己讲话，自己反映的事情究竟是不是事实。

话说到激烈处，他表示，大不了回去种地，随后顶出一句：“你也没那个权威。”

陈永贵敢把话说到这个程度，与他的经历有关。
他不是从中央机关逐级升上来的干部，而是随着大寨成为全国农业典型，以农民干部、劳动模范的身份进入中央领导层。他缺少机关人脉，也不熟悉高层会议中那些含蓄的试探和机锋，能够依靠的，是自己在山西多年形成的经验，以及政治局委员这一正式身份。

“回去种地”并非故作姿态。陈永贵很清楚，离开大寨和农业，他在中央的根基十分有限。
张春桥若想用一句“动作太大”把他的意见挡回去，他能够拿出的回应也很直接：职位可以有高低，事实不能因为说话人的出身和排序而被抹掉。

张春桥的讥讽，也碰到了当时高层议事中的敏感之处。
政治局委员都有发言身份，可每个人的实际分量相差很大。张春桥熟悉理论、宣传和组织运作，又身居常委，在会上占有明显优势。陈永贵来自农村基层，讲话直，转弯少，一旦被讥讽为爱出风头，他的意见便很容易从“是否属实”变成“政治态度是否可靠”。

陈永贵没有跟着这个方向走。
他把争执重新拉回会议本身：如果所讲不实，可以逐条反驳；如果所举事实与任用无关，也可以说明；但不能因为张春桥不喜欢这些话，就让一名政治局委员闭嘴。

他对谢振华的反对也带有山西派性冲突留下的立场。
可在这次会议上，他守住了一条十分具体的界线：干部任用可以有分歧，委员的意见可以被否决，却不能用职务威势代替事实辩论。

后来，陈永贵向许世友等人谈过这次冲突。
许世友也曾向中央反映张春桥动辄训人、不让工农干部讲话的问题。

1975年春，毛主席在政治局范围内批评张春桥等人的宗派活动和压人作风。这些变化不是由陈永贵一句话促成的，却说明张春桥在会议中以势压人的做法，已经引起多方面不满。

那次会议没有改变张春桥与陈永贵的职位排序，也没有让陈永贵获得更大的实际权力。

留下来的，是一次少见的正面冲突：一个从大寨走进中南海的农民干部，承认张春桥的位置比自己高，却不承认位置更高便可以决定别人能不能说话。

“你也没有那个权威”，争的是会议桌旁一项很朴素的权利：把自己知道的事实讲出来。