告吧

来一次彻彻底底的清算

现在全网都在找茉莉奶白图案，家里有的都找到了无计其数，现在有人找到了钱也有，那么LV的发财路会不会更广，全中国的东西和人，都是不是成为被告？

一千零三十万。一杯十几块的奶茶，赔出了一个天价。

2026年6月29日，苏州中院一槌定音——茉莉奶白侵害LV七件四叶花卉图形注册商标专用权。创始人张伯丞当场表示要上诉。

但这事儿没那么简单。

LV告赢的底气，来自一枚1896年诞生的Monogram老花图案。法庭上，LV搬出了七件商标，其中一件直接覆盖了“咖啡馆、饮品店”这类餐饮服务——跟茉莉奶白干的活儿一模一样。

更致命的是另一条逻辑：驰名商标跨类保护。什么意思？不管你卖什么的，只要你用了跟我近似的图，就可能稀释我的品牌价值。一个卖包的，跨界摁住了一个卖奶茶的。

但真正让网友炸锅的，是另一个问题——这朵花，到底是谁的？

你去翻翻唐代瓷器、敦煌藻井、江南园林的花窗，四瓣对称的几何花卉遍地都是。老祖宗用了几百年的纹样，被一个法国品牌注册成了独家标识，反过来告中国的国潮奶茶。有网友直接怼了一句：“LV身后空无一人。”

这话狠，但不无道理。

然而，法律从来不讲情怀，它讲规则。

茉莉奶白不是无辜的。2024年3月，它就申请过四叶花卉图形商标，初审直接被驳回。2025年11月，复审又被驳回。明知拿不到商标，还把它铺到了全国两千多家门店的门头、杯身、包装袋上。法院认定这叫“主观攀附商誉”——你明知道像，偏要用，这不是巧合，是选择。

天眼查记录写得清清楚楚：商标状态“申请被驳回、不予受理等，该商标已失效”。一家2020年创立、拿了近亿元A轮融资、阿里本地生活战略入股、年营收约40亿的品牌，不可能不懂这个风险。

判决下来当晚，茉莉奶白把小程序的黑色Logo换成了彩色。网友调侃：换个颜色就不算侵权了？
知识产权律师说得直白：“这远远不够。”如果二审维持原判，门头、杯套、包装袋全部要换——两千多家门店的物料，成本可能比赔偿金还高。

但戏剧性的一幕发生了——判决公布后，茉莉奶白门店爆单了。有人排队超百杯。全平台短视频账号两天涨粉超十万。跟汪苏泷的联名套餐发售，全国门店集体爆单。

一场天价官司，打成了一场现象级营销。

有人调侃：这品牌命里带火，躲过了恋与深空，又迎来了LV。

但笑归笑，细思极恐。

LV的法务部是全球出了名的“维权狂魔”。今天它能因为一朵四叶花告赢一家奶茶店，明天会不会因为某个汉服品牌用了类似纹样再提诉讼？后天会不会因为某个文创产品的图案“神似”而再次出手？

这不是杞人忧天。一个国际奢侈品牌，拿着一枚注册了一百多年的图案，在中国法庭上赢了官司。法律上没问题，但文化上呢？

有人说得透彻：西方法律讲“谁先注册归谁”，但把公共文化符号注册成驰名商标，再反过来告用了几百年传统纹样的国货——这算不算另一种文化掠夺？

茉莉奶白不冤，它确实踩了法律的红线。但LV的发财路如果真的越拓越宽，把传统纹样圈成自家后花园——那全中国做国风设计的人，是不是都得提心吊胆过日子？

老祖宗留下的东西，没有专利保护。外来品牌抢先注册，就能垄断传统图案的使用权。

这个逻辑，细想之下，脊背发凉。

各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。

参考信源：
1. 凤凰网《赔LV一千多万，茉莉奶白冤吗？》2026-07-05
2. 央视财经《赔偿1030万元！LV把茉莉奶白告了》2026-07-03