标签: 侵权
#厦门法院回应LV起诉开发商#【LV起诉开发商？厦门法院回应】7月26日下午，厦
#厦门法院回应LV起诉开发商#【LV起诉开发商？厦门法院回应】7月26日下午，厦门市湖里区法院发布情况通报，对网传LV诉地产开发商是因为楼盘外立面四叶类雕花装饰商标侵权一事进行辟谣。通报中称，针对近日网络流传的（2026）闽0206民初8217号案件相关信息，网传案情“路易威登公司起诉地产开发商，因楼盘外立面四叶类雕花装饰商标侵权”不属实。经核实，该案系路易威登公司起诉某小区沿街服装店经营者彭某销售侵犯其注册商标的服装，其余被告系因怠于履行管理职责被诉承担相应责任，案件与网传楼盘外立面雕花装饰没有关联。湖里区法院表示，目前该案尚未开庭。案件相关信息请以法院官方发布为准。（长安街知事）#法院回应LV起诉开发商#
【#早安#】早上好！今日报纸头版：①#中方敦促菲方停止侵权挑衅行径#②澳媒文
【#早安#】早上好！今日报纸头版：①#中方敦促菲方停止侵权挑衅行径#②澳媒文章：中国正在重塑国际政治认知规则更多消息请关注→网页链接新的一天，早安！
理想汽车诉电车小飞侵权胜诉汽车博主“电车小飞”诋毁理想汽车，法院一审、二审均认定
理想汽车诉电车小飞侵权胜诉汽车博主“电车小飞”诋毁理想汽车，法院一审、二审均认定侵权。其账号直接被全网封禁。有意思的是，上次声援高若翔（一审被判刑1年8个月）母亲微博的汽车博主里，也有“电车小飞”。
【#理想汽车诉电车小飞侵权胜诉#】7月22日，据：针对网络账号“电车小飞”长期发
【#理想汽车诉电车小飞侵权胜诉#】7月22日，据：针对网络账号“电车小飞”长期发布涉及理想汽车及其相关人员的不实信息、误导性内容并造成恶劣传播影响一事，理想汽车已于2025年3月25日提起诉讼。经人民法院一审、二审审理后，依法认定相关行为构成侵权。理想汽车已于2026年4月14日获得二审胜诉判决书。经查明，法院认定“电车小飞”实施的商业诋毁行为，扰乱了正常的市场经济秩序，构成商业诋毁的不正当竞争行为。网络空间不是法外之地。任何组织或个人以捏造事实、散布不实信息、恶意诋毁、煽动对立等方式侵犯企业及相关主体合法权益的，都将依法承担相应的法律责任。理想汽车始终尊重公众监督，也欢迎基于事实的理性讨论与建设性意见；但对于以造谣传谣、恶意中伤、操纵舆论等方式实施的违法行为，我们将继续坚持依法维权，坚决追究到底。
![八水绕城的临沂，妥妥的风水宝地[赞]图片来自网络侵权必删。](http://image.uczzd.cn/4870777481365981370.jpg?id=0)
#百货小店回应被LV起诉索赔25万#【LV起诉宁波一夫妻百货店商标侵权，一审获赔
#百货小店回应被LV起诉索赔25万#【LV起诉宁波一夫妻百货店商标侵权，一审获赔4万元后再上诉索赔25万元】#小店年利润不足2万遭LV索赔25万#两次公证购买、3只售价200元/只的女包，国际奢侈品牌路易威登马利蒂（以下简称：LV）与宁波一家夫妻日用百货小店的商标侵权纠纷进入二审。#LV代理律师回应向百货小店索赔25万#近日，LV将浙江宁波市海曙石碶远芽日用百货店及宁波轻纺城股份有限公司诉至法院。一审法院认定，涉案3只女包中，2只“凯诗米娜”品牌女包构成商标侵权，判决百货店赔偿4万元，驳回LV其他诉讼请求。LV认为赔偿金额过低，向宁波市中级人民法院提起上诉，仍坚持索赔25万元。7月16日，记者采访涉案百货店经营者朱先生了解到，这家夫妻店年利润不足2万元，涉案商品已全部退货，目前正等待二审开庭。对于案件，LV代理律师则拒绝接受上游新闻记者采访，表示赔偿金额可参考以往法院判决。（上游新闻记者冯盛雍）
【推广视频设计偷窥女性剧情引众怒，周兆成：广告不能拿侵犯隐私博流量】 博主合
【推广视频设计偷窥女性剧情引众怒，周兆成：广告不能拿侵犯隐私博流量】博主合作名创优品家纺广告，设计地板偷窥楼下女住户剧情当作宣传笑点，引发全网抵制，品牌火速致歉下架视频、终止达人合作。拿偷窥女性制造噱头是否违法？品牌投放广告脚本该如何审核？一次性讲清底线。大家好，我是律师周兆成。2026年7月博主“阿磊日记”发布家纺推广短视频，片中出现偷窥女住户低俗剧情，触碰大众底线，大量网友抵制品牌。名创优品发布致歉公告，下架全部相关视频并终止和博主合作。事件舆论对立严重，结合广告法、民法典做三点理性解读。法律金句：偷窥、窥探他人隐私属于侵权行为，广告以此为笑点营销，违背法律与公序良俗双重底线。一、偷窥剧情作为广告笑点触碰法律与道德底线《民法典》明确自然人享有隐私权，窥探、偷拍他人私生活属于民事侵权。广告刻意演绎偷窥情节，将侵犯女性隐私当成搞笑桥段，宣扬不良价值观，违反《广告法》广告不得违背公序良俗的强制性规定，极易引发大众反感，损害品牌公众形象。二、品牌与达人合作脚本审核的合规边界品牌作为广告投放主体，对达人短视频脚本负有前置审核义务，不能将内容责任全部推给博主。合作前必须完整审核剧情、台词、画面，规避偷拍、偷窥、性别低俗梗等违规内容；一旦发布违规内容，品牌和博主都需要承担舆情、民事乃至行政处罚责任。三、拒绝靠窥探隐私博流量，理性文明发声流量不能以牺牲他人人格尊严为代价，靠偷窥、偷拍制造噱头属于不良流量导向。网友抵制品牌属于合理舆论监督，但评论时应当文明表达，杜绝人身网暴；各大商家、短视频创作者都应当守住内容底线，拒绝低俗擦边剧情。周兆成提醒：短视频营销流量不能无底线，尊重他人隐私、恪守公序良俗是所有广告、短视频创作的硬性要求。品牌务必完善脚本审核流程，从源头杜绝低俗侵权剧情，树立正向宣传导向。大家好，我是周兆成，做一名专业有温度的律师，我们下期再见。
央媒批评本土头部律所唯佣金，没有社会责任。7月16日LV起诉国家知识产权局i
央媒批评本土头部律所唯佣金，没有社会责任。7月16日LV起诉国家知识产权局icon案开庭，案件又会如何宣判？LⅤ最近变本加厉，除了批量起诉中国中小企业商标侵权外，更是把国家知识产权局也送上被告席。正是在这样的背景下，央媒出面批评中国的本土头部律所没有社会责任。本土头部律所长期代理LV知识产权维权，利用国内商标法icon对传统公共纹样（柿蒂纹、宝相花等中式传统花纹）规则空白，协助外资将全民共用传统文化符号注册为私有商标，批量起诉国风茶饮、文创中小企业。如果不是LV起诉国家知识产权局，引起公愤，此种情况会一直持续下去，估计也是没有谁会搭理。利用国家对传统纹样保护漏洞，疯狂敛财，收割中小企业和夫妻店，严重危害国家正常经济秩序。这类文化买办讼棍必须打击。这样的无良律师有一个，直接拘留一个。取消律师资格，维护法律尊严。在法理的角度来看起诉是对的，这里面的因果关系，法律关系会越辩越清晰明了。如果不在一起辩护讨论。那些唯佣金论的律所只会越来越肆无忌惮。以前有人不让子孙干律师不理解，这事一出真明白了。一旦环境变了，心跟着也会变。种瓜得瓜，种豆得豆，清风细雨放长看。所以说为什么无论哪个年代，都有汉奸！律所不能只追逐利益，更要扛起社会责任，坚守公正底线维护市场公平👍国内的某些讼棍，唯利是图，根本没有家国情怀。彻查那些律师有无违法乱纪甚至通敌卖国行为。这种律所为西方论，建议全行业封杀该律所和代理人，吃着中国的饭还砸中国的碗，这不是一个有良心的中国人能办出来的事情。就是汉奸卖国。把这些律所名单和参与律师名单都公布出来。有些律师不一定非要当律师，可以去送外卖。大律所，金融圈，西化太严重，一堆自命国际人士的软骨头，对于该维护的事物视而不见。但凡今后有类似案件的这种国内律师，一律取消国内律师资格，吊销证书！然后全部征信拉黑限制出入境和高消费！😡😡😡查他们的收入，资全来源一旦违规，违法，先吊消律师证，封公司，拿人。
LV起诉国家知识产权局，相关商标行政纠纷案将于7月16日开庭；此前曾起诉茉莉奶白
LV起诉国家知识产权局，相关商标行政纠纷案将于7月16日开庭；此前曾起诉茉莉奶白商标侵权