大家好，这里是《美国那些事儿》系列，今天继续聊聊美国的事儿。一向标榜"价值观同盟"的西方大国，为何会在联合国总部当众翻脸？
144比10的悬殊票数背后，究竟隐藏着怎样的外交博弈？当地时间7月27日，联合国安理会就乌克兰问题召开的会议上出现了一幕罕见场景：法国代表正在发言时，美国代表突然怒气冲冲地离席退场。
此后美国众议员发言时，公开指责这位长期盟友发表了"伪善且矫饰"的言论，令美法两国在安理会公开撕破脸。这场外交冲突的导火索，源自联合国人权事务高级专员的连任案。
7月24日，联合国大会以144票赞成、10票反对、13票弃权的表决结果，通过了联合国秘书长提议的、由土耳克（VolkerTürk）连任人权事务高级专员一职的决议。土耳克的新任期将于10月12日开始，至2030年10月11日结束。
美国与以色列坚决反对其连任，甚至进一步要求重新评估联合国的相关财政支持。原因在于土耳克此前曾就以色列问题发表过一些不甚友好的言论。
法国常驻联合国代表则批评美国称，美国曾是人权的灯塔，如今已不复往日模样。对此，前"驻外代表"介文汲分析指出，这种各自支持不同候选人的情形，在联合国场域中屡见不鲜。
土耳克是奥地利人，欧洲国家自然会支持来自欧盟成员国的候选人。他强调，联合国内部并非单打独斗，而是集团政治，欧洲人抱团、亚洲人抱团，美国则与以色列结盟。
因此并非所有事情美方都能主导。他进一步指出，美国在联合国的提案通过率不到四分之一，四分之三都会被否决，这也正是美国最厌恶联合国、长期拖欠会费的原因所在——在联合国这一场域，美国并不具备霸权地位，一投票往往就沦为少数。
此次美方以杯葛方式抵制土耳克，法国不甘示弱当即回击，这类争吵在国际组织中本属常态，不必将国际组织想象为一团和气之地。不过，在他人发言时率先离席，对于一个大国而言，实在算不上有风度的举动。
另一方面，俄罗斯总统普京7月27日在与国家杜马议员会面时坦承，压力愈发沉重。他表示，当前时代是俄罗斯历史上一个决定性阶段，人民的命运与未来皆悬于一线，在激烈博弈之中，新的世界秩序轮廓正逐渐成型。
国际形势对俄罗斯极为不利，涵盖战争与外部打压等多重层面。这番表态也凸显出俄罗斯未来可能与中国走得更为紧密。
此外，普京还提及俄方的"末日鱼雷"波塞冬已进入备战状态。对此，军事评论员帅化民分析认为，俄罗斯目前正陷入相当大的困境。
高级军事将领已向普京表明，这场仗不宜再继续打下去。普京之所以对杜马发表此番讲话，意在传递一个讯息：当前已抵达转折点，若放弃则前功尽弃，必须坚持到底以换取战果。
由于杜马涉及副总理层级，此举也反映出军方已现疲态，若政治层面再不给予支撑，局面将难以维持。他进一步指出，俄罗斯经济同样面临重大困扰。
乌克兰将所有导弹瞄准俄罗斯的油库、油管与采油设施进行轰炸，令俄方财政收入锐减。俄军在前线的伤亡数字也已超过乌克兰，因为乌方采取的是坚固阵地防御，攻方伤亡自然更为惨重。
俄罗斯已走到最后关头，是继续鏖战还是与泽连斯基以合约方式收场，成为普京必须面对的抉择。而泽连斯基方面同样问题重重，他近期撤换了本国国防部长与总参谋长，而这两人恰恰是民意支持度最高的军方人物。
帅化民感慨道，从这一世界局势可以看出，军人已经明确告知政治家：这场仗不能再打了。然而无论是特朗普、普京，还是泽连斯基，抑或是内塔尼亚胡，都为了自身颜面而让战争延续下去。
泽连斯基担忧一旦战败自身生命安全难保；美国与伊朗之间，特朗普也在硬撑；普京则搬出终极底牌——战术性核武波塞冬。然而战术核武一旦亮相，整个欧洲势必倾力支援乌克兰。
因此问题的关键并非用与不用、有与没有，而是一旦动用将引发何种后果与反作用力。这些当事方绝不会比外界更为愚钝，他们也已陷入进退两难的境地。
回到美法此番在联合国的公开互撕，其实质是撕下了西方阵营"团结一致"的虚伪面具。144比10的压倒性票数清晰地表明，国际社会已经厌倦了美国的双重标准和霸权做派，世界不再盲目听从美国的指挥棒。
土耳克之所以令美国如鲠在喉，是因为他多次公开批评以色列在加沙的军事行动，还敦促美国重新审视其移民政策，甚至呼吁调查移民拘留期间的死亡事件。
在特朗普政府看来，这种"不听话"的高官必须拉下马，然而投票结果狠狠打了美国的脸——与美国站在同一阵营投下反对票的，竟包括俄罗斯、朝鲜等美方平时大力制裁的国家，这种反差令美国在外交场上极为难堪。马克龙之所以敢于此时硬刚美国，背后自有精明算计。
其一，他的总统任期将于2027年届满，受法国宪法限制无法寻求连任，没有了选举包袱，此时给美方"上眼药"几乎无需承担长远的政治报复代价。
其二，面对唯唯诺诺的欧洲同僚，马克龙敢于在安理会正面硬刚美国，恰好塑造了"对美独立自主"的强硬形象，替整个欧洲说出了想说又不敢说的话。前脚在G7峰会上笑脸相迎、后脚在联合国公开翻脸的极致反转，说明所谓的法美"特殊关系"早已成为一种政治表演。
从更宏观的视角看，人权议题不过是美欧全面裂痕爆发的一块遮羞布。真正令双方渐行渐远的，是经贸、安全与地缘政治上不可调和的分歧。
美国频繁挥舞关税大棒，欧盟则以反垄断罚单和数字服务税予以反制；防务分摊责任成为解不开的死结；而在乌克兰危机上，美方按自身节奏行事的做法，让欧洲人意识到把国家安全完全绑定在美国战车上，最终可能沦为被随时抛弃的棋子。
当核心利益发生冲突时，那些曾被奉为圭臬的共同价值观，立刻就会变成刺向昔日盟友的利刃。未来，随着马克龙任期渐入尾声，以及特朗普政府继续推行强硬的单边政策，美欧在贸易、安全及国际规则主导权上的碰撞只会愈演愈烈，西方阵营内部的裂痕，已经很难通过几次简单的首脑会晤来弥合了。
这是本期《美国那些事儿》，咱们下期见。
