标签: 顺丰
先说顺丰王卫。他从公司账上，划出快60个亿，一张一张，从市场上往回买自家的股票。
先说顺丰王卫。他从公司账上，划出快60个亿，一张一张，从市场上往回买自家的股票。钱花出去57亿，眼看就要砸满了。结果呢？股价K线图，像断了电的心跳监测仪，一路向下，直接戳破31块。屏幕上那个绿色数字，冷冰冰地宣告着，这是十年来的最低点。三千七百亿，就这么从指缝里流走了。有人打电话去顺丰问，那边的人回了句话，说基本面在改善，是外面热钱都跑去玩科技股了，没人看我们了。这话听着，就像是考试考砸了，然后说，不是我没学好，是监考老师长得不好看，影响我发挥了。真金白银的60亿，在3700亿的窟窿面前，连个水花都没看见。说到底，当一个时代要抛弃你的时候，连一声再见都不会说。你觉得呢？
极兔速递集团，是国内的企业吗？答案：不是。极兔速递集团，大老板是中国人吗？
极兔速递集团，是国内的企业吗？答案：不是。极兔速递集团，大老板是中国人吗？答案：是的。极兔速递集团，大股东都是国内的吗？答案：不全是，国内资本为主。极兔速递集团，注册在哪里？答案：开曼。很多人看到这组答案都会懵圈，一家中国老板掌舵、国内业务占大头的快递巨头，怎么就不算国内企业了？这背后藏着资本游戏的弯弯绕，把很多人绕得晕头转向。创始人李杰是土生土长的中国人，早年在OPPO印尼分公司打拼，2015年在印尼创立极兔，2020年杀回中国市场，短短六年就冲到行业第五，2025年包裹量达220.7亿件。李杰通过AB股架构牢牢掌控公司，持股10.08%却握有55.12%投票权，这种设计让他在融资扩张时不丢控制权，也成了极兔特殊股权结构的核心。股权结构里国内资本占绝对主力，腾讯、博裕资本、顺丰都是重要股东，2026年初顺丰83亿港元入股拿10%股份，更强化了中资主导地位。但开曼注册这一点，直接把极兔的企业属性从“国内”变成“境外”。这不是极兔独有的操作，很多中国互联网和物流企业都这么干，背后是上市和资本运作的现实需求。开曼群岛作为离岸金融中心，注册流程简便、税收优惠大，还能避开不少监管限制，对想在香港或美股上市的企业来说，是性价比极高的选择。这种“中国魂、海外壳”的模式，让极兔享受了国内市场红利，又获得了国际资本青睐，2023年10月在港交所上市，市值一度突破千亿港元。但问题也随之而来，境外注册身份让极兔在国内监管中面临特殊定位，2026年6月就因安全问题被国家邮政局立案调查，身份尴尬暴露无遗。更让人纠结的是，这种模式算不算“假洋鬼子”？一边赚着中国人的钱，一边顶着境外企业身份，享受税收和监管上的便利，对本土注册的同行公平吗？极兔的案例撕开了中国企业出海与资本运作的灰色地带，很多企业为了融资和上市选择离岸注册，却在身份认同和监管合规上陷入两难。这不是简单的“爱国与否”问题，而是商业现实与制度设计的博弈。李杰和他的极兔，不过是这场博弈中最显眼的一个样本。我们该反思的是，为什么优秀的中国企业要跑到开曼注册？是国内资本市场门槛太高，还是监管环境不够友好？这些问题不解决，还会有更多“极兔”出现。极兔用短短十年从印尼小公司成长为全球快递巨头，商业模式值得肯定，但身份定位的模糊，也给行业监管和市场公平带来挑战。各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
![阿🌺这是要掀桌子啊？？？别的Ultra还怎么玩？？？[捂脸哭][捂脸哭]](http://image.uczzd.cn/12739825477403773637.jpg?id=0)
看到一段很现实的话：“邮局不努力，成就了顺丰；银行不努力，成就了支付宝；通讯
看到一段很现实的话：“邮局不努力，成就了顺丰；银行不努力，成就了支付宝；通讯不努力，成就了微信；商场不努力，成就了淘宝。”这话初听挺扎心，但仔细咂摸一下，里头藏着一个更深的东西——不是某一家“不努力”才成就了别人，而是市场那只看不见的手，一直在默默做着一件事：淘汰那些躺着吃饭的人，奖励那些拼命解决问题的人。你看邮局这条路。平信业务年年往下掉，包裹寄递流程慢得像二十年前的节奏。过去寄个文件，先排半小时队，柜员脸色铁青地递给你一张单子，填完了还得等个三五天才能到。很多人不是说邮政员工不辛苦，而是这套体系实在太老了，老到跟不上电商时代的要求。顺丰冒出来之后，第一天寄第二天到，上门取件不废话，物流信息实时可查。老百姓又不是傻子，谁快找谁。再说银行这条线。2011年支付宝刚推出快捷支付，传统银行基本是瞧不上的态度——觉得你个互联网公司懂什么金融，安全风控做明白了吗？很多银行的手机App折腾了好几年，转账还得插U盾，动不动就报错闪退。支付宝这边倒好，扫码秒付，余额宝随时存取还带收益，零钱通直接微信里搞定。一来二去，年轻人的钱包就搬了家。你看看2026年的第三方支付市场，支付宝和微信支付已经牢牢攥着超过93%的移动支付份额，银行系只能依靠银联商务在线下收单这个赛道上找存在感。微信支付凭借社交场景霸占线下，渗透率超过95%；支付宝则背靠电商生态，用户覆盖超过85%。银行们那时候再喊“我要改革”，已经来不及了，赛道早就被别人重构了。通讯这边更是典型。2G时代，短信一条一毛钱，彩信五毛，跨运营商发条消息延迟好几个小时。运营商的逻辑是什么？我这个通道是垄断的，你用也得用，不用也得用。腾讯那会儿抓住手机流量开始攀升的红利，做出了微信，一开始就是个免费发语音、发文字的软件。用户蹭蹭往上涨，运营商才意识到——坏了，这块收入要被吃掉了。到了2026年第一季度，微信及WeChat合并月活跃账户数已经达到14.32亿，同比增长2%。全国移动互联网用户才12.76亿，微信相当于把整个中国人口反复覆盖了好几遍。现在打开手机，工作群聊是微信，家庭通知是微信，买个东西用微信支付，看新闻用微信公众号。运营商的短信收件箱里，剩下什么？验证码和快递通知，原来的社交地盘彻底丢了。看看商场的发展轨迹。过去周末逛街是家庭保留项目，但买衣服要跟导购砍半天价，试衣间排长队，结账窗口慢吞吞，售后维权跑来跑去跑断腿。说白了，线下生意的痛点太多了。淘宝那会儿看准了这个空档，把整个商铺搬上了网，省去了房租、省去了中间商差价，动动鼠标货就送到家。这几个故事串起来，能看出一个规律——消费者从来不排斥传统企业，甚至一开始给过它们无数机会。邮局、银行、运营商、商场，哪个当年不是手握重兵、资源充足的巨无霸？但它们太习惯了赚信息差和垄断的钱，养尊处优久了，忘了自己服务的对象是人，不是KPI表格。而那些后来居上者，从来不是靠“抢”，而是靠“补”——补上用户的每一处不便、每一丝怨气。说句实在话，顺丰成功不是因为邮政一无是处。邮政到今天还有着其他快递无法替代的两大优势：一是合法经营信函业务的资格是《邮政法》赋予它的“护城河”，二是它是唯一能把快递送进每一个乡镇自然村的网络，甚至在偏远的边疆地区，邮政是唯一的物流选择。但问题在于，老百姓日常生活里最常用、最急需的那块市场，邮政没做好，于是被人替代了。更深层的逻辑是什么？是企业有没有真正“听得见炮火”。邮局过去只听上级部署，银行只听监管规定，运营商只管网络指标，商场只管租金收益，谁认真听过柜台前那个抱怨排队太久的顾客？谁在意过那个跑三次网点还没办成事的老人？而这些微小的不满，积攒起来，就是颠覆性的商机。今天任何一个行业，如果你还在用五年前的管理模式、三年前的服务标准，去面对明天的用户需求，那你迟早会成为那条被大浪拍在沙滩上的船。这件事放到个人身上，其实也一样。很多人抱怨怀才不遇，觉得机会都被别人抢走了，但你翻回去想想——你有多久没学新东西了？你在现有岗位上是不是已经开始惯性运转，连自己都懒得优化工作流程了？不是机会没给你留门，是你自己关上了窗。我不是说传统行业必须消失，恰恰相反，它们中很多已经痛定思痛、开始追赶了。比如银行系最近力推聚合支付，把微信、支付宝、云闪付全整合到一个二维码里，商户终于不用对着十几个二维码犯愁了；通信运营商也在拼命布局5G专网和量子加密通信。但这个追赶的过程，比的是谁先丢掉傲慢、真正走进用户心里。说到底，每一个被颠覆的行业背后，都不是什么高科技的天降神兵，而是被对手细腻地一点点啃掉了用户信任的基石。所以别总觉得什么“风水轮流转”，真正流走的不是运气，是那些“不努力”者的懈怠和自大。打破格局的，从来不是颠覆者的聪明，而是守成者的迟钝。各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
#南大一快递柜被曝收超时费#【南大一顺丰快递点对快递柜收超时费遭投诉，校方：责令
#南大一快递柜被曝收超时费#【南大一顺丰快递点对快递柜收超时费遭投诉，校方：责令取消收费并退费】#南大回应快递柜收超时费被投诉#近日，南京大学仙林校区内的快递柜因“超时取件收费”引发学生不满。多位学生通过学校后勤服务平台投诉，质疑收费未提前通知、免费时长不足24小时以及收费行为本身不合理。此事学校迅速进行回应和处理，获得学生点赞。5月12日，李坐廷）
现在X300U在支付宝已经开放租赁了如果只租一天要159，说实话还可以，如果长租
现在X300U在支付宝已经开放租赁了如果只租一天要159，说实话还可以，如果长租的话还能更便宜
白嫖成功了？浙江杭州，一女子花91500元买了一只手镯。试戴后感觉不太喜欢，于是
白嫖成功了？浙江杭州，一女子花91500元买了一只手镯。试戴后感觉不太喜欢，于是向商家申请7天无理由退款。商家也同意了，不过要求上门取件。谁曾想，商家收到手镯后，却说手镯上发现了划痕，无法二次出售，拒绝了退款申请。女子不服，把商家告上法庭。庭审时，女子拿出一个关键证据，彻底扭转局面！刘女士平时就喜欢收藏玉石饰品。她在某电商平台的直播间里，看中了这只冰种飘花翡翠手镯。主播反复强调这只手镯种水好、色泽均匀，是难得的精品。刘女士心动不已，花了自己攒了三年的积蓄，下单购买了这只手镯。她满心期待着收到货后，能戴上它参加朋友的聚会。三天后，刘女士收到了快递。她当着快递员的面拆开包裹，拿出手镯试戴。可戴上之后，她发现手镯的实际色泽和直播间里展示的相差很大，而且圈口也比她预想的要大一点，戴在手上松松垮垮的。她越看越不满意，当天就在平台上发起了7天无理由退货申请。商家很快就同意了退货请求，并且指定了顺丰快递上门取件。刘女士之前听说过有人网购贵重物品退货时，被商家反咬一口说商品被损坏的事情。所以她这次格外小心。从拆快递开始，她就用手机全程录了视频。试戴的时候，她特意戴上了一次性手套，动作非常轻柔，生怕不小心碰坏了手镯。打包的时候，她用商家寄来的原装软布把手镯仔细包好，又在外面裹了三层气泡膜，放进原装的首饰盒里，最后再用胶带把快递箱封得严严实实。整个打包过程，她也全部录了下来。她还给手镯保了10万元的价，确保运输过程中的安全。快递取走后的第三天，刘女士收到了商家的消息。商家说他们收到手镯后，在开箱验货时发现手镯内侧有一道明显的划痕，还有试戴留下的痕迹，已经严重影响了手镯的二次销售。因此他们拒绝了刘女士的退款申请，并且会把手镯重新寄回给她。刘女士收到寄回的手镯，对着灯光仔细看了又看。她确定自己试戴的时候，连指甲都没有碰到手镯的内侧。那道划痕非常细微，如果不仔细看根本发现不了。她当时拆快递检查的时候，根本没有注意到这道划痕。她越想越生气，9万多块钱不是小数目。她只是觉得手镯戴着不好看，想按照法律规定退货而已，怎么就成了故意损坏商品的人了。刘女士和商家沟通了很多次，商家始终坚持自己的观点，不肯退款。无奈之下，刘女士只能向杭州互联网法院提起诉讼，要求商家全额退还货款。开庭那天，商家的代理人拿出了他们的开箱验货视频。视频里清晰显示，工作人员打开包裹的时候，手镯内侧确实有那道细微的划痕。商家据此认为，这道划痕是刘女士在试戴过程中造成的。他们还说，翡翠手镯属于贵重物品，一旦有划痕就会大幅贬值，根本无法再进行二次销售。因此他们拒绝退款是合理合法的。就在大家以为刘女士会败诉的时候，她当庭播放了自己录制的三段视频。第一段是拆快递的视频，视频里她拿着手镯对着灯光，从各个角度进行了检查。法官把视频放大后，可以清楚地看到，当时手镯内侧就已经有那道细微的划痕了。第二段是试戴的视频，她全程都戴着一次性手套，只是把手镯轻轻戴在手上看了一下效果，没有任何磕碰或者摩擦手镯的动作。第三段是打包的视频，整个过程手镯都被妥善保护着，没有受到任何外力的撞击。法官看完双方提交的所有证据后，当庭进行了释法。7天无理由退货制度是法律赋予消费者的法定权利，目的是解决网络购物中信息不对称的问题。消费者在收到商品后，有权在合理范围内对商品进行查验和试穿试戴。商家主张商品被损坏影响二次销售，应当承担举证责任，证明损坏是由消费者的不当行为造成的。法官还特别指出，翡翠作为天然形成的玉石，本身就可能存在细微的天然纹理和加工过程中留下的痕迹。这些痕迹属于商品的固有属性，不能作为商家拒绝退货的理由。本案中，商家提交的证据只能证明收到货时手镯有划痕，但不能证明划痕是刘女士造成的。而刘女士提交的全程视频能够形成完整的证据链，证明她在收到和寄回手镯时，手镯的状态是完全一致的。最终，杭州互联网法院作出一审判决，支持刘女士的全部诉讼请求，判令商家在判决生效之日起十日内，全额退还刘女士货款91500元。商家不服一审判决，提起上诉。杭州市中级人民法院审理后，驳回上诉，维持原判。这个案件后来被最高人民法院选为网络消费纠纷典型案例，在全国范围内进行了发布。它明确了7天无理由退货纠纷中的举证责任分配问题，给无数消费者提供了维权的参考。它也提醒所有消费者，在网购贵重物品时，一定要养成全程录视频的习惯，保留好相关证据。同时也告诫所有商家，不能滥用“影响二次销售”的条款，随意侵害消费者的合法权益。各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
