标签: 锡克
英国首相斯塔默表示,英国不会取消锡克教徒携带宗教短剑的法律豁免,但如果英国女性夜
英国首相斯塔默表示,英国不会取消锡克教徒携带宗教短剑的法律豁免,但如果英国女性夜间外出,携带胡椒喷雾,就是犯法的,要接受起诉。最近这句话在英国社交平台上炸了锅。很多人看完都觉得魔幻,甚至怀疑自己是不是看错了。一边是特定群体可以合法携带21厘米长的刀具上街,一边是普通女性连一瓶小小的胡椒喷雾都不能带。这种强烈的反差,把英国法律的双重标准暴露得明明白白。事情要从去年12月的一场悲剧说起。18岁的大学生亨利・诺瓦克,在南安普敦的街头偶遇了23岁的锡克教徒维克鲁姆・迪格瓦。亨利只是出于好奇,拿出手机拍了拍迪格瓦腰间那把显眼的长刀。谁也没想到,这个再普通不过的举动,竟然招来了杀身之祸。迪格瓦二话不说,拔出刀就朝亨利连刺五刀,其中一刀直接刺穿了他的肺部。更让人无法接受的是接下来发生的事。警察赶到现场后,迪格瓦反咬一口,说亨利种族歧视,还撕了他的头巾。警察竟然信了他的鬼话,无视躺在血泊里的亨利反复喊着"我喘不上气",先把濒死的亨利铐了起来。结果就是,亨利在冰冷的手铐下,因为失血过多慢慢死去。直到他断气,警察都没有给他任何急救措施。今年6月1日,迪格瓦被判终身监禁,至少要坐21年牢。但这场悲剧撕开的口子,却再也合不上了。人们愤怒地质问,为什么一个人可以合法携带21厘米长的刀上街?为什么警察会先铐住受害者?为什么法律对不同的人有不同的标准?面对铺天盖地的质疑,英国首相斯塔默给出了明确的答复:不会取消锡克教徒携带宗教短剑的法律豁免权。他说,携带宗教短剑是锡克教信仰的一部分,政府尊重宗教自由。而且这起案件只是个例,不能因为一个人的恶行,就惩罚整个群体。这话听起来好像没什么问题,但放在另一条法律面前,就显得格外讽刺。在英国,普通民众携带胡椒喷雾是严重的违法行为。根据1968年的《火器法》,胡椒喷雾被归类为"禁止武器",和枪支、炸药属于同一类别。哪怕你只是为了夜间防身,哪怕你从来没有打算用它伤人,只要被警察发现,就会被逮捕、起诉。最高可以判处10年监禁,最低也有5年的量刑指导。很多人可能不知道,这条法律执行得有多严格。去年12月,一个叫阿比的英国女孩在爱丁堡机场被抓了。她只是在行李里放了一瓶胡椒喷雾,准备去中国骑行的时候防身用。结果机场直接打电话叫来了6个全副武装的警察,说有人携带"枪支"。阿比被当场逮捕,面临最高5年的监禁。虽然最后官司打赢了,但她也花了1500英镑的律师费,还留下了不良记录。阿比是土生土长的英国人,连她都不知道这条法律有多严苛。更不用说那些刚来英国的留学生和游客了。每年都有不少人因为携带胡椒喷雾被起诉,哪怕他们真的只是为了自保。一边是21厘米的长刀可以合法携带,一边是小小的胡椒喷雾碰都不能碰。这种对比,任谁看了都会觉得不对劲。有人可能会说,宗教信仰应该被尊重。这话没错,但尊重不应该变成特权。锡克教的克尔班确实是五大信物之一,代表着正义和保护弱者的责任。传统的克尔班其实很小,一般只有几厘米长,藏在衣服里面,不会露出来。但现在英国的法律,对克尔班的尺寸没有任何明确限制。只要你是锡克教徒,就可以携带任何尺寸的"宗教短剑"上街。迪格瓦行凶用的那把刀,足足有21厘米长。法官在庭审中都承认,这把刀远远超出了宗教仪式所需的范围。但即便如此,它在法律上依然是合法的。现在英国的法律,给了坏人可乘之机。他们可以打着宗教的旗号,合法携带危险武器上街。而好人却连最基本的自卫工具都不能有。这不是包容,这是纵容。这不是多元文化,这是双重标准。斯塔默政府的表态,让很多人感到失望。他们宁愿看着更多的亨利死去,也不愿意得罪少数族裔选民。他们宁愿让女性在夜间提心吊胆地走路,也不愿意修改那条不合理的法律。
印度裔这次在英国算是摊上大事了。23岁的英国锡克教教徒维克鲁姆·迪格瓦刺死了一名
印度裔这次在英国算是摊上大事了。23岁的英国锡克教教徒维克鲁姆·迪格瓦刺死了一名18岁的英国大学生亨利·诺瓦克。警察抵达现场时,迪格瓦声称自己遭受了种族辱骂,所以才给了亨利几刀。警方在现场铐住了流血不止的亨利,而不是立即对他进行救治。(英国法律目前是允许锡克教携带自己的宗教刀具,属实是逆天)
英国白人大学生HenryNowak诺瓦克被印度锡克族移民用佩刀活活捅死,他临
英国白人大学生HenryNowak诺瓦克被印度锡克族移民用佩刀活活捅死,他临死前对赶来的警察说“我不能呼吸”,却不被施救反而上铐,结果当场死亡。这名年轻学生遭遇袭击后身受重伤,失血情况很严重。行凶者反倒抢先说谎,谎称自己遭到对方攻击。到场的警察没有先查看伤者情况,听信了谎言,把奄奄一息的诺瓦克控制住,还给他戴上了手铐。诺瓦克不断诉说身体难受,最终没能撑住,当场离世。这件事和多年前的弗洛伊德事件情形相似,当事人都在被控制后说出同样的话,最后都失去生命。当年弗洛伊德的事情出现后,美联社、纽约时报等西方媒体连续报道,到处传播相关消息。可到了诺瓦克遇害这件事,这些媒体全都选择沉默。截止到五月二十九日,几家主流媒体没有发布任何相关内容,完全没有提及这起伤人致死案件。很多人都在讨论这样的差别对待。大家能明显看出,部分媒体会根据人群不同,选择报道或者隐瞒消息。也有人觉得,一些势力会利用外来人群制衡本地民众,以此守住自身权力。不同事件有着相似的经过,却得到完全不一样的对待,这样的情况也让不少人心里有了看法。