众力资讯网

2026年菲尔茨数学奖的奖金跟2026年美加墨世界杯的奖金不可同日而语！都知道，4年一次的菲尔茨奖，堪称数学届的诺贝尔奖，它是奖励未满40岁、有着颠覆性、开创性数学突破的青年人。这么说吧，一个国家能不能出菲尔茨奖得主，是衡量一个国家基础数学顶尖实力的标志。但就这么重要的一个奖项，它的奖金只有区区7万多人民币，还不够在北京买一平米的房子。而娱乐性质的美加墨足球世界杯的奖金，竟然高达3.4亿人民币。不得不说，埋头搞研究的，完全跟搞娱乐的没法比。但搞研究的，对人类的发展进步起到关键作用，而搞娱乐的，也就是儿戏而已，乐呵乐呵就罢了。

法国总统马克龙电话和X发文恭喜王虹获得菲尔茨奖。2026年菲尔茨奖北京大学

【王虹和邓煜获菲尔兹奖，别用“回不回国”消解他们的成就】#别用回不回国消解学者们的成就#2026年7月23日，四年一度的国际数学家大会于美国费城召开，被称为数学领域“诺贝尔奖”的菲尔兹奖正式揭晓。四位获奖者分别是邓煜（YuDeng）、JohnPardon、JacobTsimerman、王虹（HongWang）。中国数学家邓煜、王虹双双上榜。这是中国籍数学家首次获得菲尔兹奖，而且一下就是“双响”。消息一出，庆贺之余，有些声音略显刺耳，或“质疑两人在国外工作，能算‘中国数学家’吗？”或声称“与我们无关，大概率在国外不回来”。必须指出，王虹和邓煜是中国数学家，中国人为他们的成就高兴。回国与否则应遵从他们的意愿，最好能继续在适宜他们工作的环境中从事研究。上述质疑的逻辑其实并不复杂：人在哪里工作，便属于哪里。照此推演，“中国数学家”这一身份便沦为地理坐标的附庸，唯有身在国境线之内，方才算数。这种简单的逻辑往往没有考虑到另一个显而易见的现象：早已有许多荣誉等身的外籍学者加入中国机构。考切尔·比尔卡尔(CaucherBirkar)，2018年菲尔兹奖得主。他于2021年全职加入清华大学丘成桐数学科学中心，并在2025年当选为中国科学院外籍院士。埃菲·杰曼诺夫(EfimZelmanov)，1994年菲尔兹奖得主。他于2021年当选为中国科学院外籍院士，2022年受聘为南方科技大学讲席教授。还有2025年诺贝尔化学奖得主奥马尔·亚吉（OmarM.Yaghi）于2026年全职加盟清华大学、2005年诺贝尔生理学或医学奖得主巴里·马歇尔（BarryJ.Marshall）于2024年全职成为深圳大学讲席教授、1988年诺贝尔化学奖得主哈特穆特·米歇尔（HartmutMichel）于2026年全职加盟吉林大学等等，按照有些人的说法，这些外籍科学家是否该被算作“中国科学家”？显然荒谬。既然如此，为何反向操作，将王虹和邓煜在海外工作，视为他们“不算中国数学家”的证据？科学成就的归属，从来不由一纸签证或工作地点简单定义。人才的全球流动是科学界由来已久的常态，也是推动知识进步的重要力量。今年的菲尔茨奖还有个小彩蛋：本次与王虹和邓煜共同获奖的美籍数学家约翰·帕登（JohnPardon），曾在普林斯顿大学就读期间系统学习过中文，并作为普林斯顿辩论队成员获得了国际中文辩论赛非母语组冠军。2011年，他还用中文名“白洁文/白杰文”参加了“汉语桥”比赛，甚至敢于挑战单田芳评书《说唐后传》。本届菲尔兹奖得主中，能说汉语的就有3个人，美国数学家可以因为兴趣学习中文，中国数学家也可以在海外做数学研究，知识交流从来不是单向流动。而强调全球交流，并不意味着培养人才的土壤会被遗忘。一个科学家可能在一个国家接受基础教育，在另一个国家完成学术训练，并在世界各地开展研究合作，其中任何一个环节都不应被孤立地割裂。据新京报报道，资料显示，王虹和邓煜都在中国完成了基础教育。中国科学院院士、北京大学讲席教授田刚表示，王虹和邓煜曾表示北大数学为他们打下了数学基础，有助于他们后来进入数学前沿领域。两人在北京大学学习期间，北大数学在人才培养方面已经形成了行之有效的做法，有活跃浓厚的学术环境。他在2011年春季开设的Morse理论课程，包括王虹在内的很多学生都参加了。王虹和邓煜的成就，不仅属于他们个人，也是中国数学教育和人才培养长期积累的成果。承认这一点，不意味着他们必须回到中国工作。此事本身就不该被反复追问，每一次将海外学者的成就导向“何时回国”，都隐含着一个判断：“留在海外是一种亏欠，归国才是一种偿还。”倘若这种道德绑架的影响愈演愈烈，那么回国的性质都可能会被异化成“表态”而非“选择”。再深一步想，一个动辄追问“何时归”的环境，如何让全球人才相信这里来去自由？顶尖数学研究需要的是对短期指标的免疫力和稳定而长期的经费，还有自由活跃的学术共同体及与国际前沿无缝衔接的交流通道。真正的爱国，不是把科学家拽回某个地理范围，而是建设一个足够好的学术环境，让优秀人才愿意留下，也让他们无论身处何地，都能与自己的根保持联系。