标签: 纽约时报
2020年，美国人公开嘲笑中国的“精准扶贫”成绩，《纽约时报》更是刊登文章抹黑中
2020年，美国人公开嘲笑中国的“精准扶贫”成绩，《纽约时报》更是刊登文章抹黑中国，但很快被香港人打脸。这次打脸美国的，不是别人，正是那些用脚投票的香港市民。（人民网2021年8月5日《美政客究竟和谁站在一起？》）事情要从2020年那场新冠疫情说起。那一年，全世界都被新冠疫情打得措手不及。西方一些媒体和政客，一边在自己国内手忙脚乱，一边却把镜头对准中国，说三道四。《纽约时报》等西方主流媒体，连篇累牍地刊登文章，质疑中国的“精准扶贫”是不是作秀，嘲讽中国花那么大代价去扶贫，根本就是“劳民伤财”。美国一些政客更是公开嘲笑，说中国的脱贫攻坚，不过是一场政治表演。就在他们说得唾沫横飞的时候，一个来自香港的群体，用最实在的行动，给了他们一记响亮的耳光。2020年前后，一批香港市民，带着对内地的偏见和质疑，组团来到了中国西部那些曾经最贫困的山区。他们原本是抱着“挑毛病”的心态来的，想亲眼看看，中国的“精准扶贫”到底是真是假。可当他们真正走进那些大山深处，看到的景象，却和西方媒体描述的完全不一样。他们看到，曾经破败不堪的土坯房，变成了坚固明亮的新居；曾经连路都不通的村子，通上了硬化的公路；曾经因为没钱治病而只能等死的病人，被纳入了医保；曾经因为交不起学费而辍学的孩子，重新坐进了课堂。更让他们震撼的是，一个个驻村第一书记，扎根在最贫困的山村，用自己的青春和汗水，帮乡亲们找产业、找出路、找希望。这些不是写在宣传册里的数字，而是活生生的、看得见摸得着的生活。一位香港来的市民，在亲眼看到一个曾经的深度贫困村，如今靠种茶叶、搞旅游，家家户户盖起了小楼时，红着眼眶说了一句：“我们被香港那些抹黑内地的报道，骗了太久。”这，就是最有力的“打脸”。数据不会说谎。到2020年底，中国现行标准下，9899万农村贫困人口全部脱贫，832个贫困县全部摘帽。这是人类减贫史上的奇迹，被联合国称为“中国对世界减贫事业的最大贡献”。外交部发言人华春莹在例行记者会上掷地有声地说：中国实施了人类历史上规模最大、力度最强的脱贫攻坚战，成功实现8.5亿人摆脱贫困。这不是谁的“抹黑”就能抹杀的。联合国秘书长古特雷斯曾高度评价：中国的“造血式”扶贫经验，为全人类实现减贫目标，提供了重要借鉴。雨果说过：“说出一个事实，比说谎更有力量。”西方媒体可以用镜头和笔，编织出他们想要的中国形象，可他们无法遮挡那些实实在在、写在大地上的变化。那些曾经被嘲笑为“最穷”的村庄，今天已经成了游客打卡的富裕村；那些曾经被断言“扶不起”的人，今天已经靠自己的双手，过上了体面的生活。这记耳光，打得响亮，也打得必要。它告诉那些戴着有色眼镜的人：中国的事，中国人民最有发言权。事实，永远比谎言更有分量。香港市民的亲眼所见，比任何西方媒体的报道都更有说服力。他们带着偏见而来，却被大山里实实在在的变化所打动。这种“用脚投票”的打脸，远比外交部的驳斥更有力。反观今天，西方一些媒体依然戴着有色眼镜，对着中国的脱贫成果说三道四。可他们掩盖不了一个基本事实：人类历史上，从来没有哪个国家，能在这么短的时间里，让近一亿人摆脱绝对贫困。这是写在大地上、写在亿万人民生活里的事实，不是几句谎言就能抹杀的。这记耳光，打得响亮。它告诉我们，面对误解与抹黑，最好的回应不是争吵，而是把自己的事办好，让事实自己说话。
77岁中国岳父母当街轮流开枪，枪杀在《纽约时报》工作的华裔女婿。美国媒体为这事都
77岁中国岳父母当街轮流开枪，枪杀在《纽约时报》工作的华裔女婿。美国媒体为这事都炸锅了。9月26日下午，加州都柏林市一处体育公园停车场，40岁的《纽约时报》游戏部门工程总监乔纳森·麦肯锡被两名蒙面人近距离连开数枪，当场身亡。更让人震惊的是，嫌疑人是他的岳父母，77岁的张守勇和陈诗丽。目击者称，男方先开枪，随后把枪递给女方，两人轮流射击，之后没有逃跑，而是平静离开现场，很快在附近一辆车旁被警方控制。两人目前被关押，不得保释，面临一级谋杀、重罪共谋、危险开枪和危害儿童安全等指控，9月30日首次出庭。这起案子不是“老人一时冲动”，背后有一整年的家庭纠纷。麦肯锡和妻子坎迪斯·张2011年结婚，育有三名幼子。2025年10月，妻子报警称他掌掴6岁儿子，脸上留下手印形淤青，警方还发现2岁孩子被独自留在家中。检方随后以两项轻罪虐童起诉他，他不认罪，获释条件是完成12节育儿课。之后双方互申家暴限制令。麦肯锡也在2025年12月提起离婚，争夺子女监护权。案发前一周，双方原定于10月2日进行调解。法庭文件还披露，麦肯锡出生时为女性，婚前变更为男性；他曾在文件中指控岳母使用针对跨性别者的侮辱性语言，也指控岳父在其术后恢复期间发生肢体冲突。不过这些均为单方陈述，警方尚未确认其与枪击案有直接因果关系。网友的看法很分裂。-“77岁老人敢当街开枪，说明积怨已经压不住了。”-“再恨也不能在儿童游乐场旁边杀人，旁边孩子得多害怕。”-“家暴、虐童、限制令都有了，最后还走到这一步，说明干预机制没接住。”-“同情归同情，但轮流开枪就是重罪，不能美化成‘替家人出头’。”-“最惨的是三个孩子，爸爸没了，外公外婆也进去了。”我的看法：这起案子最让人难受的地方，是它几乎一路都有预警。报警、起诉、保护令、离婚、监护权争夺，每一环都在提示风险。但现实里，家暴和虐童案件最难的从来不是“有没有记录”，而是记录之后能不能真正降低危险。尤其当双方都在争夺孩子，矛盾又牵涉身份、家庭关系和长期积怨时，冲突很容易被推到极端。目前警方还没有公布最终动机，枪支来源、是否有预谋、女儿是否知情，都需要等检方和法庭披露。不能因为同情老人，就忽略公开枪杀的严重性；也不能因为案件复杂，就忽视孩子和家暴受害者长期面临的风险。这起悲剧最该留下的警示是：家庭暴力不能只靠一纸限制令兜底。发现危险信号时，报警、保留证据、申请保护令、寻求律师和社工帮助，都比把矛盾拖到爆发点更安全。你怎么看？评论区一起聊聊
美媒报道：美国有意向中国出售武器，问我们买不买！据《纽约时报》报道，美驻华大
美媒报道：美国有意向中国出售武器，问我们买不买！据《纽约时报》报道，美驻华大使曝料，特朗普有意对华军售，询问中方是否有兴趣购买。先说美国自1989年以来对华实施全面武器禁运，到现在为止已经快40年了。期间美国压根就没松动过，更何况，当前美中竞争激烈，美国还将中国当成是其所谓的“全面最大对手”。所以说，哪怕双边关系最近再怎么回暖缓和，美国近期也不会把致命武器卖给我们。其实感觉美国这样的试探是话里有话。美中如果未来走向不冲突不对抗的道路，那美中军事冲突就会逐渐消失，那美国卖给我们武器就是为了赚钱。既然不能向台湾出售武器，未来台湾回归统一了，那转手卖给我们也能大赚一笔。如果今后中国与其他国家发生军事冲突，美国还可以通过卖给我们武器赚钱，也能拉住我们这个大客户大赚一把。可见，美国的算盘打的很清，美国眼里只有利益，没有好坏对错之分。其实，这样也不错，中美之间建立军事关系，补齐军事领域的交流，或许更有益于中美之间的战略稳定关系，如果我们谨慎对待，顺势而为，以我为主，或许是可行之策。
#俄乌冲突由消耗战升级为经济战#【俄乌冲突“重大变化”】美国《纽约时报》网站
#俄乌冲突由消耗战升级为经济战#【俄乌冲突“重大变化”】美国《纽约时报》网站9月25日发表题为《俄罗斯对乌克兰经济发动“全面战争”》的文章，作者是安德鲁·克雷默。文章内容摘编如下：俄罗斯和乌克兰之间的消耗战正不断升级，两国经济深陷其中。负责选定打击目标的军官们相当于“反向经济学家”。发动导弹和无人机袭击的目的日益转向降低产出、造成失业和制造物流障碍。乌克兰官员将俄罗斯当前的行动称为“全面战争”，因为其着眼于经济冲击，而非局限于战场推进或破坏基础设施之类的具体目标。在俄罗斯加大轰炸力度之前，乌克兰试图破坏俄罗斯经济。基辅利用其不断扩充的国产无人机武器库，针对俄罗斯最有价值的石油行业开火，同时将俄罗斯的电商公司列入打击目标。伦敦皇家国际问题研究所乌克兰论坛负责人奥里西娅·卢采维奇表示：“在消耗战里，经济会成为首要打击目标。”卢采维奇说，莫斯科的目的是抬高欧洲支撑乌克兰打仗的成本。不断增加的开支给英国、法国和德国等国反对援助乌克兰的极右翼政党提供了舆论弹药。乌克兰经济部估算，到今年年底，俄罗斯这一轮攻势造成的经济损失将达到约100亿美元。大部分属于间接损失，包括销售收入缩水、生产停工及物流混乱。欧洲复兴开发银行24日下调预测，将乌克兰今年经济增长预期从此前的2.2%下调至1.5%。有经济学家认为，乌克兰全年经济增长最终可能归零。克里姆林宫也正在竭力应付不断增加的战争开支。截至8月底，俄联邦预算赤字已达680亿美元，而全年原定赤字目标为445亿美元。俄财政部24日称，继去年大幅增税后，还需继续加税，为下一年度预算筹措资金。在远离乌克兰边境的俄罗斯城市，乌克兰的远程攻击瞄准炼油厂，导致燃料短缺，加油站排起了长队。俄罗斯最大的两家电商仓库遭到攻击，导致物流中断，许多小企业库存告急。另一边，莫斯科对乌克兰的居民消费和出口领域发动广泛打击。对港口、边境口岸和海上商船的打击，严重压缩了乌克兰的出口能力。俄罗斯8月底调整战术，迫使乌克兰主要城市延长了日间防空警报状态。部分零售企业在空袭期间停业，导致销售额下降。欧洲复兴开发银行首席经济学家迪米塔尔·博戈夫说，劳动力短缺和频繁轰炸增加意味着乌克兰正在进入“战争中最困难时期”。（编译/刘宗亚）
西方“叙事”体系正在年轻人群体中崩塌。美国纽约时报发布的调查报告中，美国人对
西方“叙事”体系正在年轻人群体中崩塌。美国纽约时报发布的调查报告中，美国人对华态度正在发生积极变化。其中对华态度中立27%，友好19%，加起来正在逼近态度不友好的54%。这种变化正是在中美贸易战趋于结束，美国政府对华全面封堵之际发生的。这个数据看起来枯燥无味。但实际上正好折射出在自媒体日渐发达的今天。西方传统的“叙事”体系正在崩塌。西方年轻人的态度变化尤其明显。很显然，西方媒体那种信息茧房式的抹黑手法正在被年轻一代所不齿。这对于西方而言，远比贸易战失败更让它们恐惧。如果更多关于中国发展的真实故事被西方年轻人所接受。那么这个变化的速度还将加快。届时，西方对他国的围堵效率就将大大下降。随之而来的就是西方对世界数百年的统治地位会面临更多质疑。（关键信源:引用自纽约时报中文网）
媒体：OpenAI智能体失控介入美国政府部门网站运行据《纽约时报》援引安全
媒体：OpenAI智能体失控介入美国政府部门网站运行据《纽约时报》援引安全领域研究人员及一名了解相关事件的消息人士的话报道，OpenAI公司基于人工智能（AI）的智能体于2026年夏天失控，在公司不知情的情况下对美国教育部、商务部以及美国证券交易委员会的网站进行了操作。据悉，该公司确认了发生在商务部与美国证券交易委员会网站上的事件，并表示仍在调查教育部网站相关情况。公司还补充说，已在最近几周通知上述部门，其智能体以异常方式访问了他们的网站。该报刊文称，OpenAI表示，这些事件不属于安全遭到破坏，而只是其技术出现令人担忧的异常行为案例。此前，Anthropic首席执行官达里奥·阿莫代伊出于安全考量呼吁放缓开发更强大的人工智能模型。拥有SpaceXAI公司的美国亿万富翁埃隆·马斯克、以及OpenAI首席执行官萨姆·奥尔特曼也均表示同意这一想法。正如美媒《政治报》（Politico）本周的一项调查所示，美国、加拿大和多个欧洲国家约一半的居民支持放缓人工智能的发展速度。
哪些食物是中国人吃而外国人基本不吃的————据纽约时报报道：海参，美国巨便宜
哪些食物是中国人吃而外国人基本不吃的————据纽约时报报道：海参，美国巨便宜，英语叫海黄瓜seacucumber海边多的是，个头巨大，这玩意营养价值还不如最便宜的鱼。海参是有蛋白质，但海参的蛋白质以胶原蛋白为主，胶原蛋白缺少必需氨基酸，人体利用度不高，属于劣质蛋白，学名叫不完全蛋白质。就是因为搭上了中医的快车，被包装称为海中人参，国内卖的非常贵。
纽约时报，中美AI竞赛：美国在哪些领域领先、哪些领域落后？两国人工智能模型的性质
纽约时报，中美AI竞赛：美国在哪些领域领先、哪些领域落后？两国人工智能模型的性质截然不同。西方专家估计，就领先模型而言，美国领先中国约六个月左右。但中国拥有其他优势，在政治上面临的阻力较小，在培养人才方面处于领先。美国AI大模型在极端性能是领先中国几个月，但是在省算力方面，中国大模型也领先美国几个月，各有长短。美国单卡算力领先中国1年，中国集群也反超美国一年，现在中国就差产能。人才和产业，中国领先美国。
英伟达CEO黄仁勋重磅发声。9月25日，英伟达CEO黄仁勋接受《纽约时报》采访
英伟达CEO黄仁勋重磅发声。9月25日，英伟达CEO黄仁勋接受《纽约时报》采访时直接放话：如果前沿实验室没法控制AI安全，“我们必须关闭这些实验室”。他点名OpenAI、Anthropic、Meta和Google，说这些公司搞的前沿AI模型已经被“越狱”攻击过真实系统了，要是管不住，那就别搞了。这番表态，并不是简单的行业大佬随口吐槽，而是AI高速发展到当下阶段，行业内部爆发的一次自我警示。作为全球AI芯片供应链最核心的人物，黄仁勋的发言分量很重，他的担忧，也戳破了大模型狂飙背后潜藏的安全隐患。很多人对AI安全的理解，还停留在AI编造虚假信息、生成不良内容。但黄仁勋提到的“越狱”，已经跳出了文字对话的范畴。这里的越狱，指攻击者绕过模型内置安全防护，操控AI去对接真实业务系统，一旦突破限制，能够触发实实在在的外部操作，风险不再只存在屏幕里。现在头部几家科技企业的前沿大模型，能力越来越强，接入的工具、系统接口也越来越多。模型可以调用代码、读取文件、连接各类线上服务。防护机制一旦被绕过，攻击者就能借助AI作为跳板，发起网络入侵、窃取数据，甚至干扰线上业务。有意思的一点是，英伟达本身是这些AI实验室最主要的硬件供应商。OpenAI、Google、Meta训练大模型，大量GPU都来自英伟达。按理说，AI产业越扩张，英伟达的生意越好。如今他主动提出极端方案，不是要砸自己的饭碗，而是看到了失控之后更大的代价。行业现在的节奏，是模型迭代速度远远跑在安全规则前面。各家企业比拼参数、比拼推理能力，争先恐后推出更强版本，生怕落后对手。安全测试、风险评估，很多时候变成了后置工作，模型上线之后才慢慢补防护。这种“先上线，后堵漏”的模式，本身就自带漏洞。黑客、研究人员持续寻找安全边界，不断尝试绕过模型的安全围栏。每一次越狱成功，都证明现有的防护手段不是牢不可破。今天只是小范围测试，未来一旦模型能力更强，造成的破坏会成倍放大。但“管不住就直接关闭实验室”，听着强硬，落地起来难度极大。AI已经不是单纯的科技玩具，它深度绑定商业竞争、科研突破，甚至大国之间的技术博弈。简单一关了之，技术研发会停滞，海量投入付诸东流，相关产业链都会受到冲击。所以这句话更像是一种施压，不是马上要执行的政策。黄仁勋是在向同行传递信号：不能一味追求性能狂飙，安全不能沦为次要选项。前沿实验室必须把风险评估前置，提升模型的底层防护能力，不能等出事了再补救。同时，这也反映出行业自律的局限性。靠企业自我约束，尺度很难统一。每家公司对风险的容忍度不一样，市场竞争之下，很难有人主动放慢脚步。仅仅依靠企业自觉，很难建立起统一的安全底线。监管层面的跟进，也就成了必然趋势。全球多个国家已经陆续出台AI相关法规，对高风险前沿模型提出备案、安全评估、风险报告的要求。但AI技术迭代太快，法律条文制定往往存在滞后，监管永远在追赶技术。还有一层容易被忽略的矛盾。安全管控如果做得太严苛，又可能限制技术创新。过度收紧防护，会压缩科研人员探索的空间，很多有价值的研究项目可能无法推进。如何在创新和安全之间找到平衡点，是所有人要面对的难题。普通大众可能觉得，前沿实验室的风险离日常生活很远。但AI早已渗透到办公、金融、工业系统。一旦高危模型防护被突破，虚假指令、数据泄露、网络攻击，最终影响的是普通人的数据与财产安全。这次黄仁勋公开发声，也说明一个变化：AI安全不再只是学术界小众议题，已经成为行业头部人物公开讨论的核心话题。过去大家更多讨论AI能创造多少价值，现在越来越多人开始正视它的负面风险。当然，也有不同声音。部分技术研究者认为，完全杜绝越狱几乎不可能，任何复杂系统都会存在漏洞。重点不是追求绝对零风险，而是建立风险隔离机制，就算模型被突破，也无法触达关键系统，把损害控制在有限范围。技术本身没有善恶，风险来自使用方式和安全架构。大模型可以用来提升生产效率、攻克科研难题，一旦防护失效，也会变成攻击工具。技术的能力越强，配套的安全枷锁就需要越牢固。AI发展已经走到关键十字路口。一边是巨大的商业和技术红利，一边是难以预判的安全隐患。企业、科研机构、监管部门，都需要跟上技术前进的脚步。黄仁勋这句话，本质是给整个行业敲响警钟。技术狂飙不能没有刹车，在解锁更多强大能力之前，人类首先要确保，自己拥有掌控这项技术的能力。各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
谁能想到，素来逢中必反的《纽约时报》，居然拿出整版篇幅正面报道中国？更让美国
谁能想到，素来逢中必反的《纽约时报》，居然拿出整版篇幅正面报道中国？更让美国网友破防的是，他们花上万美元都未必查出的早期癌症，中国普通人只花25美元，靠自研AI就能精准揪出。今年年初，素来逢中必反的《纽约时报》，居然出人意料拿出整版篇幅，发了一篇关于中国的正面报道，标题就叫《在中国，AI正在发现医生可能漏掉的致命肿瘤》。那篇报道里的主角，是个再普通不过的中国人。57岁的退休泥瓦匠邱先生，去宁波大学附属第一医院查糖尿病，本来只是常规的平扫CT检查，三天后却意外接到了肝胆胰外科医生的电话。医生让他赶紧回来复查。邱先生当时心里一沉，觉得肯定没好事。他猜对了一半，坏消息是他得了胰腺癌，好消息是，发现得足够早。胰腺癌被称为“癌症之王”，早期几乎没有特异性症状，超过八成的患者确诊时就已经是晚期，五年生存率还不到10%。但邱先生很幸运，肿瘤还在萌芽状态，很快就通过手术成功切除，等于从鬼门关走了回来。帮他抓住这一线生机的，不是什么昂贵的进口检查，而是中国自己研发的AI。这个叫DAMOPANDA的AI模型，由阿里巴巴达摩院开发，当时已经在这家医院跑了一年多，分析了超过18万张CT影像，帮医生找出了24例胰腺癌，其中14例都是早期，最小的病灶只有0.9厘米。负责的朱柯磊医生说得很笃定：“我可以百分之百说，AI救了他们的命。”更戳中美国人神经的，是价格。这样一次AI辅助的肿瘤筛查，邱先生只花了约25美元。报道传到美国社交平台，评论区直接炸开了锅。有人吐槽，25美元在美国的医院，连停车场停一天都不够；有人红了眼，说自己家人得了同样的病，光检查费就花了上万美元，还查出来就是晚期.。更多人在感慨，这才是人工智能该有的样子，不是用来炒概念、裁员工、赚快钱，是用来救普通人的命。很多人当时看完报道，只当是个例。可大半年过去，时间走到九月回头看才发现，那根本不是什么偶然的亮点，而是中国医疗AI爆发的开始。这大半年里，中国的医疗AI像开了挂一样，一个接一个拿出硬成果，每一个都精准砸在临床最痛的痛点上。四月份，达摩院推出肠癌筛查AI模型DAMOCOCA。不用喝泻药清空肠道，不用做难受的肠镜，就是普通体检的平扫CT，AI就能从中精准识别肠癌病灶。在2.7万人的真实影像数据里，它找出了5例被医生漏诊的肠癌，敏感性86.6%，特异性高达99.8%，在国际上首次实现了肠癌的“无感机会性筛查”——你本来只是去拍CT查别的病，顺便就把肠癌筛了。八月份，肝癌诊断AI模型DAMOLiON的研究成果登上国际顶级医学期刊《自然·医学》。在真实世界的前瞻临床试验中，短短两个月，它就发现了15例原本被医生遗漏的肝脏恶性肿瘤，绝大多数都是1厘米左右的微小病灶。不管是原发性肝癌，还是容易被忽略的肝转移瘤，都逃不过它的眼睛。要知道，肝脏结构复杂，又常伴有脂肪肝、肝硬化的干扰，就算是做增强CT，经验丰富的医生也难免看漏细小的病灶。同样是八月，温州医科大学团队的研究登上了《Cell》。他们开发的AI模型，只用常规的体检化验结果和普通胸片，就能提前一年预测癌症风险，肺癌和前列腺癌的预测准确率都超过了90%，等于给普通人的健康装上了提前预警的雷达。进入九月，好消息还在接连传来。全球首个大规模多中心的肝脏恶性肿瘤AI辅助诊断系统研究发布，覆盖国内五家三甲医院，能有效降低微小病灶和不典型转移瘤的漏诊率。最难得的从来不是技术有多先进，而是这些技术没有停在实验室里，没有变成只有富人才能享用的奢侈品。它们正在快速下沉到普通医院，落到每一个普通人的就医场景里。这才是最让美国网友羡慕的地方。美国不是没有AI医疗技术，可在他们的医疗体系里，新技术往往和“更贵”画等号。天价医疗费、复杂的保险报销、巨头的利益壁垒，早就把普通民众挡在了门外。他们的AI更多服务于药企研发、保险公司控费，离真正的临床普惠，还差得很远。而中国走的，是一条完全不同的路。我们的AI从一开始就瞄准了“救人”这个最朴素的目标，用技术降低成本，用规模实现普惠。别人把AI当赚钱的工具，我们把AI当医生的第三只眼，当普通人的生命防线。曾几何时，西方媒体总带着偏见说，中国的AI只会模仿，没有原创，只会搞些应用层面的花架子。可现在，从胰腺癌到肝癌，从肠癌到肺癌，我们在一个又一个全球公认的医学难题上取得突破，用实打实的临床数据说话，用一条又一条被挽救的生命证明。连素来挑剔、逢中必反的《纽约时报》都愿意拿出整版来正面报道，本身就说明了一切。我们不用去羡慕别人的高科技，因为我们自己的科技，正在实实在在地护着我们每一个人的健康。
纽约时报中文网今晚（9月22日）写道：“美国再一次误判中国的毁灭性代价：从二战期
纽约时报中文网今晚（9月22日）写道：“美国再一次误判中国的毁灭性代价：从二战期间开始，美国的对华政策一直充满误判。如今特朗普在台湾和亚太问题上变幻莫测的立场更是让美国面临终极地缘政治灾难风险。四分之三个世纪前，中国撕裂了美国的国内政治。这一次情况可能会更糟。”评几句：唯恐天下不乱的纽约时报又来卖“美国总是误判中国”的焦虑票了。它把从二战到特朗普全串成一条宿命线，表面反思对华政策蠢，实则把“中国撕裂美国政治”写成天然原罪。仿佛山姆大叔自己党内极化、产业空心、军工绑架外交都不算病，全怪东方那头太厉害。说特朗普变幻莫测增加地缘灾难风险没错，但把四分之三个世纪的折腾归为“误判中国”，本质是精英层甩锅。当年想用中国拖住苏联，后来想用市场改旗易帜，全是从华盛顿视角算计别人家的命。中国没兴趣撕裂美国，是美国总把自己的霸权焦虑写成中国阴谋，末了还要摆出文明守夜人姿态，演得比真懂还懂。
纽约时报中文网今晚（9月22日）写道：“美国再一次误判中国的毁灭性代价：从二战期
纽约时报中文网今晚（9月22日）写道：“美国再一次误判中国的毁灭性代价：从二战期间开始，美国的对华政策一直充满误判。如今特朗普在台湾和亚太问题上变幻莫测的立场更是让美国面临终极地缘政治灾难风险。四分之三个世纪前，中国撕裂了美国的国内政治。这一次情况可能会更糟。”评几句：唯恐天下不乱的纽约时报又来卖“美国总是误判中国”的焦虑票了。它把从二战到特朗普全串成一条宿命线，表面反思对华政策蠢，实则把“中国撕裂美国政治”写成天然原罪。仿佛山姆大叔自己党内极化、产业空心、军工绑架外交都不算病，全怪东方那头太厉害。说特朗普变幻莫测增加地缘灾难风险没错，但把四分之三个世纪的折腾归为“误判中国”，本质是精英层甩锅。当年想用中国拖住苏联，后来想用市场改旗易帜，全是从华盛顿视角算计别人家的命。中国没兴趣撕裂美国，是美国总把自己的霸权焦虑写成中国阴谋，末了还要摆出文明守夜人姿态，演得比真懂还懂。
特朗普的态度明朗了！美国媒体接连放出关于美台关系的不利讯息。纽约时报透露，赴美台
特朗普的态度明朗了！美国媒体接连放出关于美台关系的不利讯息。纽约时报透露，赴美台湾官员曾被特朗普政府告知减少访问华盛顿智库。看来台当局重金套近乎的操作，反而招人烦了。照此下去，他们挤进特朗普核心圈的算盘恐怕要落空。据中评社华盛顿9月21日电，美国媒体接连放出关于美台关系的不利讯息。特朗普正考虑推迟签署对台军售协议，可能推迟至11月深圳会晤后；华盛顿智库国防优先基金会建议美军退出台海冲突、撤回驻台军事训练人员。台当局这些年为了抱美国大腿，钱可没少花。雇佣游说团队、安排特朗普的支持者访台、承诺2500亿美元赴美投资，甚至台北驻美代表处还掏钱资助美国智库。可结果呢？特朗普根本不买账。9月份他连续两次点名台湾，一次威胁要对台湾输美芯片征收50%到200%的关税，一次公开指责台北驻美代表处资助美国左翼智库。这边台当局还在递投名状，那边特朗普已经掀桌子了。为什么会这样？因为特朗普要的是实打实的利益，不是政治表演。他的目标很明确，把台湾的芯片产能搬到美国，用关税逼台湾就范，至于台当局想搞什么"国际空间"，根本不在他的考虑范围内。特别是中美两国元首即将再次会晤，特朗普不想让台湾问题干扰到此次会晤。毕竟中美关系是当今世界最重要的双边关系，台湾问题再重要，也大不过中美合作的全局。因为在美国眼里，台湾的价值就是"提款机"和"棋子"，现在中美要做更大的交易，台湾这个棋子可以暂时收起来。国台办8月19日就说得很直白：在美国人眼中，台湾真正的价值就是"肥肉"和"提款机"。但美国不会完全放弃台湾，台湾作为遏制中国的棋子，长期价值还在，台当局也清楚这一点，所以还在硬撑场面。但棋子的命运从来不由自己决定，台当局再怎么套近乎，也改变不了被美国随时取舍的现实。信息来源于中国评论新闻网
![【中国曾承诺购买更多美国农产品，但并未兑现】[市场竞争，产能过剩]（纽约时报）今](http://image.uczzd.cn/17833169594184849206.jpg?id=0)
纽约时报今天报道：“美国和中国于周日讨论建立一种通报制度，使两国能够就与人工智能
纽约时报今天报道：“美国和中国于周日讨论建立一种通报制度，使两国能够就与人工智能相关的国家安全问题相互提醒。美国财政部长贝森特表示，该机制将被称为‘美中人工智能对话’，目标是确保两国在人工智能的目标及其构成的威胁方面拥有共同愿景。”评几句：中美在纽约的经济会谈当中，商议搭建“美中人工智能对话”，建立AI国家安全问题相互通报机制，算得上是一个积极的进展。作为全球两大人工智能大国，双方一边在技术赛道上相互竞争，一边也都看到AI发展背后暗藏的安全隐患。设立这个对话通报平台，目的就是增加彼此的透明度，防止因为AI相关的突发事件出现误判。不过也要看到，机制只是沟通的框架，现实里美方依然还维持不少对华AI领域的技术出口管制，依旧还在通过芯片、设备出口管制，试图拖住中国AI产业前进的脚步。唯有美方摒弃遏制思维，把沟通共识落到实处，这套机制才有可能发挥价值，也能为全球的人工智能治理摸索出一条大国协作的路子。
研究表明：珠穆朗玛峰的冰层正在融化，登山活动是主因！美媒《纽约时报》援引近期多项
研究表明：珠穆朗玛峰的冰层正在融化，登山活动是主因！美媒《纽约时报》援引近期多项科学研究成果报道，横跨尼泊尔与中国边境的珠穆朗玛峰上的冰层正在融化！而其中一项最令人震惊的发现是，位于珠穆朗玛峰南坡附近、世界上海拔最高的冰川——昆布冰川上的冰有154吨是被人类尿液融化的！尼泊尔首席测量官、地理空间科学家金·拉尔·高塔姆表示，人体在高海拔地区需要补充更多水分，所有登山者和向导每天总共会产生超过6000升的水分，多数人都会直接在冰川上小便。更重要的是，由于创纪录数量的登山者希望登顶这座地球之巅，珠穆朗玛峰已经变成了一个“旅游陷阱”！如珠峰大本营就配备有咖啡吧、大屏幕电视、高速Wi-Fi、热水淋浴和配备地暖的帐篷，同时储存和消耗大量的液化石油气、煤油和汽油，这些设施和登山活动每年春季会损失约300万公斤冰川冰雪。高塔姆称，“不需要科学家也能看出，我们每年都在失去更多冰川冰，这用肉眼就能看到”。评几句：看到这则报道，心情十分沉重！珠峰上冰川大面积融化，人类的过度活动和消费毫无疑问是背后的“隐形推手”。冰川融化、山洪和泥石流其实都是地球生态敲响的警钟，如果我们只把地球之巅当作趋之若鹜的“打卡地”、如果我们放任工业生产和生活活动对地球自然生态的破坏，最终失去的还会更多。
最近，美国《纽约时报》中文网发了篇文章，话里话外都在说“中国不在乎人工智能（AI
最近，美国《纽约时报》中文网发了篇文章，话里话外都在说“中国不在乎人工智能（AI）安全，只想赢”。这话听着挺唬人，但咱们拿事实一对照，就会发现这完全是一出“恶人先告状”的戏码。首先，事实胜于雄辩。就在《纽约时报》发文的前三天，中国刚刚发布了《人工智能安全治理框架3.0》。从2024年的1.0版到现在的3.0版，每年都在更新，专门针对智能体、具身智能等前沿风险建章立制。外交部发言人也明确表态，中方高度重视AI衍生风险，防范恶意滥用。手里拿着详细的“施工图”，怎么能被说成是“不在乎安全”？其次，美国这番言论，纯粹是“贼喊捉贼”的双标。如果把文章里的“中国”换成“美国”，那才叫贴切。在国际舞台上，到底是谁在阻挠AI安全治理？2026年2月联合国大会投票设立“AI独立国际科学小组”以评估全球AI风险，117个国家投了赞成票，唯独美国投了反对票。一边在联合国拦着不让国际社会管AI安全，一边又转头指责别人不在乎安全，这脸打得不可谓不响。更讽刺的是，美国嘴上喊着“安全”，背地里却把AI深度军事化、监控化。美军早就全面部署了AI作战系统和无人智能集群，情报机构更是利用AI大数据长期监控全球用户隐私。美国政客要求本国AI无上限、无约束发展以保持绝对垄断，却要求中国放缓脚步。这种“只许自己放火，不许别人点灯”的霸权逻辑，简直把双标玩到了极致。说到底，美国为什么这么焦虑？因为中国AI在开源生态、产业落地和成本优势上正在快速追赶。中国AI坚持产业驱动、普惠共享，大量海外开发者都在用中国的开源模型。美国那些科技巨头为了维持垄断地位、保住高昂的估值，只能靠炒作“中国威胁论”和“末日论”来转移内部矛盾，甚至企图用安全叙事来打压竞争对手。所以，《纽约时报》的这篇污蔑，根本不是什么客观报道，而是美国在AI博弈中使出的舆论战伎俩。他们试图用安全叙事包装科技霸权焦虑，为技术封锁和芯片管制寻找借口。但谎言终究掩盖不住真相，中国坚持安全可控、开源透明的发展道路，经得起时间和事实的检验。这场AI赛跑，最后比的不仅是谁跑得快，更是谁不撞护栏，谁才是真正负责任的玩家。
近日《纽约时报》刊发专栏指出，遏制人工智能威胁已为时过晚。 那些危险的AI模
近日《纽约时报》刊发专栏指出，遏制人工智能威胁已为时过晚。那些危险的AI模型早已流出、失控且无法召回，单纯靠美中两国加强未来模型管控，已无法解决眼前危机。作者呼吁中美必须立即达成共识，携手建立共同防御机制，应对已出现的恶意利用与失控行为。这些威胁可能造成巨大破坏，并引发严重社会动荡。放慢各自前沿系统开发并不能解决现有问题，当务之急是两国与企业合作，部署基于AI的反制措施与数字防护，优先保护关键基础设施，防范网络攻击与生物等风险。只有两大AI超级大国联手，才能有效应对这一全球性挑战。说白了，就是中国AI发展威胁到了美国AI，找个借口抵制。
贼喊捉贼！纽约时报这篇AI安全报道，把“中国”换成“美国”才读得通纽约时
贼喊捉贼！纽约时报这篇AI安全报道，把“中国”换成“美国”才读得通纽约时报中文网9月17日发了一篇文章，大意是说中国不在乎人工智能安全，中国只想赢，中国很可能会淡化人工智能安全风险。这话说得义正辞严，仿佛美国才是那个整天忧心忡忡、为全人类AI安全操碎了心的负责任大国。可要是把这篇文章里的“中国”两个字换成“美国”，你会发现整篇文章突然就通顺了，通顺到像是有人照着美国的真实做派写的剧本，然后把名字给调了个包。先说一个最硬的事实。今年2月，联合国大会投票批准成立一个由40名成员组成的全球人工智能科学小组，专门研究AI的影响和风险。193个成员国里，117票赞成，投反对票的只有两个国家。一个叫巴拉圭，另一个叫美国。美国的欧洲盟友、亚洲盟友，包括俄罗斯和中国，都投了赞成票。唯一跟美国站在一起投反对票的，是巴拉圭。这个画面放在任何一部国际政治剧里都显得荒诞，全世界都想坐下来聊聊AI安全怎么管，只有美国一个国家梗着脖子说不行，旁边就一个巴拉圭陪着。美国为什么反对？美国代表在联合国说得很直白，说这个科学小组是“对联合国授权的严重越权”，还强调“美国不会让步”。白宫技术顾问克拉齐奥斯在新德里的人工智能峰会上更是把话挑明了，他说美国“完全拒绝全球人工智能治理”，理由是如果AI应用受到官僚机构和中央集权的控制，就无法带来更美好的未来。这话翻译成大白话就是：你们别管，管了就是官僚主义，管了就是阻碍进步，管了就是不让美国企业赚钱。把“拒绝全球治理”说得这么理直气壮的，全世界找不出第二家。不光是国际上拦着不让管，美国自己家里的AI安全监管也在同步松绑。去年12月，特朗普签署了一项行政令，核心目的就是推翻各州对人工智能行业的限制，建立一个统一的联邦标准。行政令里写得清清楚楚，说要让美国AI企业“在不受繁琐监管束缚的情况下自由地进行创新”，还要求司法部长成立一个特别工作组，专门去跟那些想监管AI的州打官司。OpenAI的奥特曼、谷歌的皮查伊，这些科技巨头早就嫌各州的AI安全法律碍手碍脚，现在行政令一出，等于是联邦政府替他们把路上的石头搬开了。今年8月还有消息说，特朗普政府向硅谷巨头透露，即将推出的AI安全框架里，中国竞争对手开发的开放权重模型将被豁免于安全测试。连别国开发的AI模型都不打算测了，这监管力度，说“淡化安全风险”恐怕都算轻的。而中国在做什么呢？就在纽约时报发文的两天前，9月14日，全国网络安全标准化技术委员会发布了《人工智能安全治理框架3.0》。这个框架秉持的是以人为本、向上向善的理念，强调强化风险意识、确保安全可控，梳理更新了风险分类，优化了技术应对和综合治理措施。再往前看，中国是最早发布《全球人工智能治理倡议》的国家之一，确立了智能向善、安全可控、普惠公平的治理导向，还倡议成立世界人工智能合作组织，给多边合作搭了一个常设平台。这些动作是不是完美无缺，当然可以讨论，但有一点是明确的：中国在AI安全治理上是有动作、有框架、有国际倡议的。一个在持续发布安全治理框架、推动国际治理合作的国家，被说成“不在乎AI安全”，而一个在联合国投唯一反对票、在国内忙着给监管松绑的国家，反倒成了AI安全的守护者，这逻辑怎么捋都捋不顺。纽约时报这套操作其实不新鲜，就是先把对方描述成不在乎安全的那一方，然后自己以安全为名推行一套排他性的规则。今年2月联大那场投票已经说明了一个基本事实：在AI安全这件事上，国际社会绝大多数成员是想坐下来谈的，想搞共同规则的。只有一个国家不想谈，不仅自己不想谈，还要拦着别人谈。拦完了之后，转过头来写一篇报道，说那个一直在推治理框架的国家不在乎安全。这跟一个人在小区里砸了消防栓，然后跑到业主群里发消息说隔壁老王家没有消防意识，性质是一样的。AI安全是个真问题，不是谁拿来当枪使的工具。自主武器要不要限制人类控制，前沿模型要不要做风险评估，开源模型的安全边界在哪里，这些都需要各国坐下来认真讨论。美国在联大投的那张反对票，拦住的不是中国，拦住的是全球AI安全治理往前走的那一步。现在又用一篇报道把矛头指向中国，这已经不是倒打一耙了，这是打完耙子还嫌不够，得再踢一脚。
纽约时报谈到中国人工智能，言语中是带着偏见的抹黑！纽约时报中文网9月17日刊文称
纽约时报谈到中国人工智能，言语中是带着偏见的抹黑！纽约时报中文网9月17日刊文称，中国“不在乎人工智能安全，只想赢”，并称中国会“淡化人工智能安全风险”。说白了，纽约时报这番论调，表面上看，只是对全球人工智能竞争格局的分析评述，但事实上，这根本不是客观中立的技术讨论，而在刻意编造中国漠视AI安全的虚假叙事，本质是为西方在AI领域的技术遏制寻找借口，绝非公正的行业报道那么简单。要知道，中国高度重视人工智能安全治理，已经出台生成式人工智能服务管理暂行办法等一系列法规制度，搭建起AI安全评估、算法备案等监管体系，持续推动技术创新和风险防控同步推进。所谓中国不在乎AI安全、淡化风险完全是刻意歪曲，无视中方多次在国际场合呼吁共建AI治理规则，推动人工智能造福人类的主张。中方追求的从来不是单一赛道的输赢，而是安全可控前提下的技术发展，任何割裂发展与安全的片面说辞，都经不起事实检验。与此同时，西方一边大肆渲染AI末日风险，一边又借安全名义构筑技术壁垒，把AI治理工具化、武器化，用来限制其他国家的技术发展。这种把技术竞争上升到意识形态对抗的做法，只会撕裂全球AI合作网络，阻碍人工智能领域的国际交流。更讽刺的是，西方一边鼓吹AI全球治理，一边将安全议题当作打压竞争对手的工具，双重标准一览无余。嘴上说着要防范AI风险，行动上却用安全作为借口，试图垄断AI技术与规则制定权。而这标志着，在人工智能的赛道竞争中，西方媒体已经难以在技术实力上占据绝对优势，转而依靠舆论叙事来抹黑对手，试图抢占话语权。说到底，谎言掩盖不了事实。中国兼顾创新与安全的AI治理实践有目共睹，这类刻意抹黑的报道，无法阻挡中国人工智能产业稳步向前发展，也无法扭曲全球AI治理需要多方共同参与的大势。以上是小编个人看法，如果您也认同，麻烦点赞支持！有更好的见解也欢迎在评论区留言方便大家一同探讨。
纽约时报中文网今天9月17日污蔑道：“中国不在乎人工智能安全，它只想赢。除了获取
纽约时报中文网今天9月17日污蔑道：“中国不在乎人工智能安全，它只想赢。除了获取竞争优势，中国对其他任何事情都不会太感兴趣……中国很可能会淡化人工智能安全风险。”评几句中国是全球AI安全治理最积极的建设者，而非旁观者。早在2023年10月，中国率先提出《全球人工智能治理倡议》，系统阐述"以人为本、智能向善"的治理理念。同年11月，首届全球人工智能安全峰会在英国布莱奇利园召开，中国科技部副部长吴朝晖率团出席，与28国共同签署《布莱奇利宣言》，成为构建全球AI安全共识的关键一员。连马斯克都坦言："如果中国不是参与者，那就毫无意义。"中国的AI安全治理，早已进入法治化、精细化轨道。从2023年《生成式人工智能服务管理暂行办法》落地，到2025年《人工智能生成合成内容标识办法》施行；从《人工智能安全治理框架》2.0版发布，确立五级风险分级标准，到新修订《网络安全法》嵌入AI安全条款——中国用三年时间构建起覆盖算法备案、内容标识、安全评估、伦理审查的全链条治理体系。截至2025年，全国已发布55项AI安全国家标准，北京备案大模型达259款，均居全球前列。讽刺的是，真正在AI安全上"开倒车"的，恰是某些指责中国的国家。当中国推动联合国通过AI能力建设决议、主办世界人工智能大会安全论坛时，个别国家却将技术问题政治化，滥用出口管制，拼凑"小圈子"，人为制造智能鸿沟。他们嘴上高喊"安全"，手里挥舞的却是遏制他国发展的霸权工具。
纽约时报中文网今天9月17日污蔑道：“中国不在乎人工智能安全，它只想赢。除了获取
纽约时报中文网今天9月17日污蔑道：“中国不在乎人工智能安全，它只想赢。除了获取竞争优势，中国对其他任何事情都不会太感兴趣……中国很可能会淡化人工智能安全风险。”评几句：把文中的“中国”换成“美国”，才是准确的。2021年中国明确主张反对利用人工智能追求军事优势，美国当场反对。2026年2月联大117票赞成设立“AI独立国际科学小组”，又是美国投下反对票。因此，到底谁在阻挠全球AI安全治理，谁在把人工智能往武器化那条路上拽，票都投在那儿摆着呢。纽约时报中文网完全是倒打一耙，自己家拦着不让国际社会管AI安全，转头骂别人不在乎安全。谁在闷头搞自主杀伤武器，谁在军备竞赛里疯狂加码，全世界都看得到。这已经是老套路了，自己干的坏事扣别人头上，稿子写得再花哨也遮不住联大的投票记录。
![请把《纽约时报》的原文拿来[笑着哭][笑着哭][笑着哭]](http://image.uczzd.cn/2501210474289178407.jpg?id=0)
近日，《纽约时报》说，中国不在乎人工智能安全，它只想赢！《纽约时报》这一论调，本
近日，《纽约时报》说，中国不在乎人工智能安全，它只想赢！《纽约时报》这一论调，本质是将AI竞争零和化，用安全叙事包装美国科技霸权焦虑。伴随我国AI快速追赶，美国感受到竞争压力，于是把技术竞争上升为安全议题，刻意塑造“中国只重竞赛、忽视安全”的片面叙事，以此为芯片管制、技术封锁和国际舆论动员寻找借口。事实上，中国高度重视AI风险治理，出台法规与全球治理倡议，坚持发展与安全并重。美方的双重标准十分明显：自身大力推进前沿模型研发，却要求他国放缓脚步。这种“安全话语”并非真正关切AI风险，而是服务于遏制竞争对手、维持技术垄断的战略目标，不利于全球人工智能协同治理。
《纽约时报》闹麻了，危言耸听的写了篇报道“遏制人工智能威胁为时已晚”，呼吁中国和美国赶紧联合起来共同
《纽约时报》闹麻了，危言耸听的写了篇报道“遏制人工智能威胁为时已晚”，呼吁中国和美国赶紧联合起来共同制定出一种“防御手段”，以应对获取了人工智能工具的恶意行为者已经展示出的威胁，以及已被开发出的人工智能系统所表现出的失控行为。从那个Anthropic员工辞职后的帖子，到这几天连续因为“AI《纽约时报》闹麻了，危言耸听的写了篇报道“遏制人工智能威胁为时已晚”，呼吁中国和美国赶紧联合起来共同制定出一种“防御手段”，以应对获取了人工智能工具的恶意行为者已经展示出的威胁，以及已被开发出的人工智能系统所表现出的失控行为。从那个Anthropic员工辞职后的帖子，到这几天连续因为“AI要毁灭人类了”而出的各种新闻，这波炒作由于参与人员的身份，流量一直没断过。海外新鲜事
![“都是老中的错”[扁嘴]](http://image.uczzd.cn/4423158418044221205.jpg?id=0)
纽约时报的反思，恰好是今天中国互联网公知思维，和假冒伪劣心理学最泛滥的，最流行的
纽约时报的反思，恰好是今天中国互联网公知思维，和假冒伪劣心理学最泛滥的，最流行的话术！现在你打开中国互联网上的各种心理直播间，到处都是在贩卖原生家庭修复，原生家庭疗愈，原生家庭创伤，原生家庭有病！只是让以当下全世界的经济环境和AI发展速度，绝大多数孩子毕业之后只能躺平在家，很难找到就业路径。你整天谈原生家庭创伤，你有本事让他18岁之后出门自己生存，这样父母再也创伤不了他了，去接受社会的毒打吧！去的孩子十五六岁都出去打工了，从来不会受原生家庭创伤！你不能又躺平在家，又怪父母创伤你，那简直就是假冒伪劣心理学的典范！中国的假冒伪劣心理学，整天让人远离这个，远离那个父母创伤，你远离父母，远离亲戚，远离朋友，远离同事，远离兄弟姐妹，远离朋友，一个人独处独居！我就问你，人类社会还是不是一个社群？你整天一个人独居，你怎么进入社会？怎么发展事业？怎么成就人生？假冒伪劣心理学的话，真的是一个字都不能听，全是毒鸡汤！
《纽约时报》：美国环保署预计将废除发电厂的气候污染物排放限制。据两名了解该提案的
《纽约时报》：美国环保署预计将废除发电厂的气候污染物排放限制。据两名了解该提案的知情人士透露，特朗普政府计划于周一宣布：美国将不再限制发电厂燃烧煤炭与天然气时向大气排放的温室气体。美国环保署的这一政策转向，意味着本届政府彻底废除了拜登与奥巴马任内最重要的气候政策。倘若这项新规能够顶住预料之中的法律诉讼，后续美国政府或将无权再对发电厂温室气体排放实施监管。电力行业是美国二氧化碳及其他温室气体的第二大排放源。这类污染物会在大气中累积，截留太阳热量，推高全球气温，并加剧世界各地极端天气事件。两名知情人士表示，美国环保署署长李・泽尔丁预计将在休斯敦举办的二十国集团能源部长会议上公布这项政策调整。知情人士要求匿名，以便在提案正式公开前介绍相关内容。周日晚间，美国环保署发言人暂未回应置评请求。环保人士与能源专家对这项政策表示反对，该方案自去年春季就已在筹备中。他们指出，如果把美国电力行业单独视作一个国家，其温室气体排放量将位居全球第五，仅次于中国、美国整体、印度与俄罗斯。特朗普一直将气候变化嘲讽为一场“骗局”。在他的第二个任期内，美国环保署系统性拆解了多项旨在减缓全球变暖的气候政策；石油、天然气和煤炭企业一直批评这类政策成本高昂。本届政府一直试图降低化石燃料开采与使用的门槛、减少相关成本，尤其是保障人工智能数据中心激增用电需求的发电项目。今年早些时候，美国环保署取消了汽车尾气温室气体排放标准，放宽了空调与冰箱所用温室化学品的管控。影响最为深远的举措是，该机构撤销了一项科学认定——而这份认定原本是环保署拥有制定气候法规法定权力的根基。按照周一即将公布的方案，发电厂依旧需要遵守汞、砷以及其他污染物的部分排放限值，不过环保署此前已经放宽了汞的排放上限。拜登政府在2024年敲定的电厂气候法规，适用于现役燃煤电厂以及未来新建燃气电厂。燃煤电厂若要合规，可以安装碳捕获设备，在二氧化碳排入大气前将其捕捉并深埋地下；燃气电厂则可以改用氢气这类清洁燃料，氢气燃烧不会产生碳排放。拜登政府测算，该法规还能减少烟尘等其他污染物排放，到2047年可带来价值1200亿美元的公共健康收益。仅2035年一年，这项规则就有望减少1200例过早死亡、870次医院及急诊就诊、36万次哮喘发作，减少4.8万天学生缺课、5.7万天误工。而特朗普治下的美国环保署，在制定空气清洁法规所需的成本效益分析中，不再评估减排带来的公共健康收益，只测算企业合规需要付出的成本。煤炭行业此前抱怨，拜登时代的排放限制成本高昂、不具备可操作性。行业方预测，大量燃煤电厂会选择关停，而不是斥资数十亿美元加装污染治理设备。煤炭是污染最严重的化石燃料；燃烧煤炭产生的大气污染物与温室气体，高于其他任何能源。煤炭的经济竞争力也持续走低：专家表示，新建燃煤电厂的建设与运营成本，高于燃气电厂以及太阳能、风电这类可再生能源。美国煤炭使用量已经持续数十年下降。1990年，煤炭发电量占全美总发电量一半以上；到2025年，这一比例降至约17%。美国大量燃煤电厂的服役年限已超过40年，计划在未来几年陆续关停。环保组织塞拉俱乐部的数据显示，自2010年以来，已有330座燃煤电厂退役，另有60座宣布计划在2031年前关闭。但多家电力企业正加紧新建燃气电厂，为高耗电的人工智能数据中心供电。能源数据机构Cleanview统计，美国去年新增投产二十多座燃气电厂。民主党主政的各州以及环保组织表示，将向法院起诉，挑战美国环保署的这项方案。法律专家认为该政策存在较大败诉风险。十余年来，法院一直在厘清美国环保署监管电力行业气候污染物的权限边界。2016年，最高法院叫停了奥巴马标志性气候政策《清洁电力计划》，该计划旨在削减燃煤电厂碳排放。2022年，最高法院裁定：环保署可以限制电厂碳排放，但不能强制全美范围内淘汰煤炭。法院只允许该机构出台范围更窄的政策，针对单家电厂的运行方式作出约束。海外新鲜事
美国前总统奥巴马发出严重警告。9月13日，路透社转引《纽约时报》报道，美国前总
美国前总统奥巴马发出严重警告。9月13日，路透社转引《纽约时报》报道，美国前总统奥巴马在一场私人筹款活动上发出警告：人工智能如果管控不当，可能带来“危险”。他说得很直白“这项技术掌握在私人手中，发展速度极快。倘若我们无法掌控局面，我认为它会产生危险。”奥巴马还敦促民主党人把AI监管列为核心政治议程，甚至直接喊话众议院少数党领袖杰弗里斯：如果民主党在中期选举中夺回众议院，就要推动AI政策的公开讨论。而在这番话之前，美国AI公司Anthropic的两名研究人员已经发出了更骇人的警告，AI行业的飞速发展可能带来人类灭绝风险。要知道，AI存在风险这件事，学术界和科技圈已经吵了好几年了，但一个前总统在筹款活动上专门拎出来讲，还要求2028年大选候选人拿出具体方案，这已经不是学术讨论，而是政治动员。更关键的是，连造AI的人自己都怕了。Anthropic的研究员JacobCoxon直接辞职，在社交媒体上说得很清楚：“从事人工智能研发的人真诚地认为，到本十年末，人工智能可能会将我们全都杀光。”他服务的公司里，负责AI对齐科学的主管EvanHubinger公开承认：未来十年内AI杀死所有人类的概率超过10%，而且我们目前还没有解决超级智能对齐问题的方案。你想想，造这个东西的人自己都说有超过一成的概率把人类灭了，外面的人还在讨论AI能不能帮你写周报，这个信息差本身就够吓人的。美国民主党这边其实已经在动真格了。众议院少数党领袖杰弗里斯2025年12月就组建了民主党自己的AI委员会。参议员马基和众议员克拉克联合重新提出了《AI民权法案》，要求对AI算法进行部署前后的测试，防止算法在就业、住房、信贷等关键决策中搞歧视。这说明什么？说明AI监管已经不是嘴上说说的议题了，正在变成实实在在的立法行动。所以奥巴马这次发声，本质上是在给民主党的AI政治议程定调。你们不光要管AI，还要把这件事当成竞选的核心卖点去做。至于这个方向对不对，看接下来中期选举怎么打就知道了。
《纽约时报》：美国司法部已经对快船队帮助莱昂纳德安排规避工资帽的秘密合同展开刑事
《纽约时报》：美国司法部已经对快船队帮助莱昂纳德安排规避工资帽的秘密合同展开刑事调查。我看到一位美国体育商业博主的解释是：违反工资帽本身并不犯罪，司法部是调查相关资金是否存在欺诈。如果检方能证明莱昂纳德从种树公司那里获得的2800万美元代言收入实际上是被伪装的薪酬，并且相关人员明知这一点、故意操作，那么案件就可能从联盟违规上升为联邦层面的电信欺诈或税务欺诈。现在只是调查阶段，最终能否立案起诉，关键在于能否证明相关人员的主观故意。说好的快船要告，结果在那之前他们自己又被查起来了…NBA
《纽约时报》爆料！美国把秘鲁当反华试验田，一场拉美博弈正在反转。根据《纽
《纽约时报》爆料！美国把秘鲁当反华试验田，一场拉美博弈正在反转。根据《纽约时报》9月8日报道，美国正加紧布局拉美，将秘鲁视作削弱中国影响力的标杆试验场，计划借国务卿鲁比奥的到访，施压利马政府疏远对华合作。华盛顿不断炒作所谓“债务陷阱”“主权风险”，尤其拿钱凯港大做文章，试图制造恐慌舆论，逼迫秘鲁在中美之间做出非此即彼的选择。可美国的如意算盘，从一开始就低估了秘鲁捍卫自身利益的决心。面对外部杂音，秘鲁官方多次明确回应：钱凯港完全在本国法律监管之下，绝非什么“海外飞地”，中秘合作透明合规，主权不受任何侵害。作为中国在拉美重要的经贸伙伴，中国连续多年是秘鲁最大贸易国，基建、矿产、物流等合作实实在在带动当地就业、降低物流成本，红利惠及普通民众。耐人寻味的是，美国只负责“拆台”，却拿不出可以替代的发展方案。长久以来，美国仍抱着“门罗主义”的旧思维，把拉美当成自家“后院”，习惯于胁迫地区国家选边站队，却很少真正关心当地的发展诉求。秘鲁的坚定立场，正是拉美国家集体觉醒的缩影。越来越多南方国家看清：外交不是简单的“二选一”，发展才是硬道理。美国若继续用霸权逻辑搅动拉美，最后只会不断收获落空的期待，在这片大陆上输掉人心。
#英伟达被美司法部调查#【#英伟达被查#】据《纽约时报》9日援引两名知情人士的
#英伟达被美司法部调查#【#英伟达被查#】据《纽约时报》9日援引两名知情人士的话报道，美国司法部正在调查英伟达公司是否试图规避反垄断审查，这一调查涉及英伟达去年与人工智能芯片初创公司Groq达成的交易。去年12月，英伟达宣布与Groq达成一项价值170亿美元的交易。根据协议，英伟达获得Groq芯片技术的非排他性授权，同时吸纳了包括Groq创始人乔纳森·罗斯在内的部分高管。美监管机构指出，这类“变相收购”行为会扼杀AI芯片行业的市场竞争，进一步强化英伟达在该领域的主导地位。路透社的报道指出，如果调查认定英伟达在交易操作方面存在问题，司法部可能对其处以罚款，但大概率不会要求撤销这笔交易。截至发稿，美国司法部、英伟达及Groq均未就这一报道置评。（央视财经）
纽约时报今天报道：“美国中央情报局副局长迈克尔·埃利斯周二表示，美国正在对中国—
纽约时报今天报道：“美国中央情报局副局长迈克尔·埃利斯周二表示，美国正在对中国——包括中国企业——开展更广泛的间谍活动，以应对该国作为军事和经济双重威胁的地位。他表示，中国企业在AI、半导体和生物技术等领域成为间谍活动的正当目标。”评几句：美方要把中国企业的AI、半导体、生物技术列为间谍活动目标，这是美方公开突破过去的行事边界，将大国博弈的情报战延伸到商业科技领域。过去美政府尚且区分国防外交情报与经济间谍活动，中美也曾达成不开展商业窃密的共识，如今美方官员却公开主张扩大授权，从企业层面搜集技术情报，本质上是面对中国科技快速追赶产生的焦虑。美方把商业科技企业当作间谍活动的所谓正当目标，既违背国际通行准则，也会破坏全球企业之间互信，只会进一步加剧中美之间的猜忌对立，不利于双方管控科技竞争风险。
纽约时报中文网今天（9月8日）写道：“【华盛顿希望南美各国疏远中国，秘鲁证明这绝
纽约时报中文网今天（9月8日）写道：“【华盛顿希望南美各国疏远中国，秘鲁证明这绝非易事】美国希望削弱中国在西半球的影响力，但中国在秘鲁的经济存在凸显了北京在该地区不断扩大的影响力。中国已成为秘鲁经济的关键支柱，秘鲁欢迎中国的投资，并对特朗普政府的干涉感到不满。”评几句：美国可以实施颜色革命，可以绑架秘鲁总统，还可以掠夺秘鲁关键矿产，这都是美国很擅长的，也在拉美曾经使用过的。纽时中文网却把中国成秘鲁最大贸易伙伴、钱凯港落地、铜矿对华出口占七成写成“华盛顿难削中国影响”的遗憾，装作看不见美式剧本。自己拿枪顶着后院脖子叫“规则秩序”，别人拿合同和基建换共赢叫“渗透扩张”，这副“只许州官放火不许百姓点灯”的嘴脸，才是西半球最稳的常量。
纽约时报中文网今天（9月7日）写道：“美国企业界日渐青睐开放人工智能模型：许多最
纽约时报中文网今天（9月7日）写道：“美国企业界日渐青睐开放人工智能模型：许多最流行的开源人工智能模型都出自中国公司，其中有些性能已经接近OpenAI和Anthropic的领先模型，价格却更为低廉。不过，中国模型在监管和数据隐私方面仍存在争议。”评几句：纽约时报这篇报道承认中国开源AI模型凭借不俗性能与价格优势获得美国企业青睐，算是难得看见客观事实，但是笔锋一转便抛出监管与数据隐私的争议，依旧摆脱不掉西方媒体的固有滤镜。中国开源模型支持本地部署，海外使用者完全可以把数据留在自身服务器，所谓隐私风险更多是地缘叙事的渲染。美国企业愿意选用，本质是市场用脚投票，是性价比与开放模式带来的商业选择。可部分外媒一边享用中国AI技术红利，一边反复抛出预设偏见，用双重标准对中国AI产业挑刺，无视美国闭源模型自身的数据安全漏洞，这种先接纳成果再制造质疑的套路，恰恰反映出面对中国科技产品时的复杂心态。
最近日本感受到前所未有的压力，而德国惊呆了，法国震惊了，中国的反击又快又刚，而最
最近日本感受到前所未有的压力，而德国惊呆了，法国震惊了，中国的反击又快又刚，而最近实现了多个世界第一了。在航空领域，芯片领域，新能源等领域已经成为行业标杆，惊艳了全球。这让西方国家彻底坐不住了，感受到压力很大了。《纽约时报》报道称，在人工智能尖端人才培养上，中国已经成为全球第一！法国媒体指出，中国在生物科技、航空航天、银行服务等多个产业领域早已实现超越和领先，让全世界侧目！如今，中国银行服务做到了面面俱到，确实是天花板了。2026年招商银行上半年活期存款日均占比达50.07%，核心存款日均占比82.06%，远高于行业平均水平。招商银行长期致力于为企业提供更全面、更专业、更贴身的现金管理服务，陆续推出包括集团协议转账、集团资金余额管理、本外币现金池、虚拟现金池、多级现金池、跨银行现金管理平台CBS、全球现金管理GCM等多项同业领先的现金管理产品。借助网上企业银行平台综合的网上金融服务，现金管理平台全面实现集团企业交易管理、流动性管理、投融资管理的电子化，有效地帮助企业管理现金资源、改善流动性状况、降低财务成本和资金风险、增加现金收益。招商银行网上企业银行系统通过运用管理员创建业务用户、管理员配置业务模式的结构，建立了灵活的业务权限模式，满足企业多种个性化财务管理需求。更可通过系统在线自助申请对账单打印、银企对账、公司卡、记账宝等多项业务功能。
美国JSOW炸弹直接击中伊朗婚礼这并非意外《纽约时报》发现，这座住宅楼被击中
美国JSOW炸弹直接击中伊朗婚礼这并非意外《纽约时报》发现，这座住宅楼被击中的位置与大约150码外的一座通信塔被击中的位置是分开的。炸弹穿透了举办婚礼的房屋屋顶。从残骸中回收的碎片与美国AGM-154JSOW制导滑翔炸弹相匹配，包括其独特的尾翼、壳体尺寸和螺栓图案。这并非附近塔楼被击中造成的附带损害。海外新鲜事何天恩
仔细看纽约时报25大榜单，你会发现个诡异规律：现役球员永远占便宜。詹姆斯排第二，
仔细看纽约时报25大榜单，你会发现个诡异规律：现役球员永远占便宜。詹姆斯排第二，美其名曰坐二望一，说白了就是带滤镜看人。退役科比被按在第十，现役的却被无限拔高。这份75大截取版，沾满了厚今薄古的酸腐味。一份榜单，把整个篮球圈搅得天翻地覆。TheAthletic当年搞的那个NBA75周年历史球星排名，前25位的名单最近又被翻出来了，结果你猜怎么着，评论区比当年还热闹，吵得不可开交，到现在都没消停。为什么？因为现役球员这两年太猛了，猛到这份榜单已经装不下了。先说最没争议的部分。乔丹第一，詹姆斯第二，这俩人谁排前面可以吵到地老天荒，但他们占据前二，基本没人有意见。一个是巅峰杀伤力的天花板，一个是职业生涯总量的天花板，两种伟大，两条路径，各自封神。真正让人坐不住的，是后面那些位置。科比排第十，说实话这个排名放出来的时候，我就知道科比球迷要炸。五个总冠军、两个FMVP、一个MVP，81分之夜，三节62分，这些东西放在任何一个球员身上都是神迹级别的履历。但你仔细想想，排他前面的那些人，贾巴尔、魔术师、拉塞尔、伯德，哪个拿出来不是开宗立派的人物？第十不是侮辱，是这条赛道太残酷了。不过我个人有一个观点，可能很多人不同意，我觉得历史排名这个东西，最大的bug不是谁高谁低，而是它默认了不同时代可以放在同一把尺子上量。你拿拉塞尔的11冠去压科比的5冠，公平吗？拉塞尔那个年代联盟一共就八九支球队，现在三十支球队，竞争烈度完全不是一个概念。你拿贾巴尔的六个MVP去比詹姆斯的四个，可贾巴尔那个年代没有社交媒体投票，评选机制都不一样。所以我说，所有历史排名的争吵，本质上吵的不是球员，吵的是标准。你信仰冠军数量，乔丹和拉塞尔就是你心中的神；你看重个人统治力和数据，詹姆斯和贾巴尔就会被你往前推；你在意对篮球这项运动本身的改变，那库里四个总冠军加历史三分王加彻底重塑联盟进攻模式，他凭什么排杜兰特后面？说到这儿就不得不提现役这几位了。约基奇，2022年那会儿连榜都没进，现在呢？三个MVP一个总冠军一个FMVP，一个中锋打出了控卫的视野和魔术师的传球，你告诉我他进不了前25？亚历山大更狠，2025年一口气拿下MVP加总冠军加FMVP，2026年又是一个MVP，这履历放十年前，大家得喊他乔丹接班人。才25岁出头，生涯才刚到中段，这种球员你现在就敢给他定位？他的上限根本还没露出来。字母哥就更有意思了，2026年去了热火，两个MVP一个FMVP已经攥在手里，如果能在迈阿密再拿一个冠军，那他的历史地位又得往上蹿一大截。所以你看，这份榜单最残酷的地方在哪？它是一张2022年的照片，拍的是那一刻的共识，但篮球是活的，球员是活的，成就每一天都在刷新。你今天定的排名，明天可能就被一场总决赛推翻。与其纠结谁第八谁第十二，不如想清楚一个问题，你评价一个球员伟大，到底看的是什么？是冠军戒指的数量，是MVP奖杯的重量，还是他改变了多少人打球和看球的方式？这个问题没有标准答案，但你心里的那个答案，就是你的篮球信仰。
纽约时报中文网今天（9月1日）写道：“这辆吉利SUV很棒，但美国消费者‘永远’无
纽约时报中文网今天（9月1日）写道：“这辆吉利SUV很棒，但美国消费者‘永远’无法买到它：时报试驾了一款吉利的插电式混合动力车，售价不到竞争对手的一半。但两名美国参议员已经发起一项法案，旨在永久禁止中国产联网汽车在美国销售，理由是经济和国家安全。”评几句：墙砌得再高，挡不住好产品自己长腿。谷歌旗下的Waymo早就在干了，直接把中国造的极氪底盘运到美国，到了当地再装上美国的自动驾驶系统和车机，车是中国造的，系统是美国的，禁令？绕过去了。美国普通消费者更绝，直接去加拿大或墨西哥把中国车买了，手续一办开回美国，简单粗暴。纽约时报自己试驾都承认吉利混动SUV价格不到对手一半，产品力在这摆着，政客立法封的是商标，封不住成本曲线和技术扩散。禁掉整车，禁不掉底盘。禁掉销售，禁不掉跨境自提。禁掉中国软件，美国公司自己把车买回去装美国系统。靠砌墙挡好东西，最后只是让本国消费者多掏钱，企业绕路走，墙内的人越禁越憋屈，墙外的新能源该卖还卖。
纽约时报中文网今天（9月1日）写道：“这辆吉利SUV很棒，但美国消费者‘永远’无
纽约时报中文网今天（9月1日）写道：“这辆吉利SUV很棒，但美国消费者‘永远’无法买到它：时报试驾了一款吉利的插电式混合动力车，售价不到竞争对手的一半。但两名美国参议员已经发起一项法案，旨在永久禁止中国产联网汽车在美国销售，理由是经济和国家安全。”评几句：墙砌得再高，挡不住好产品自己长腿。谷歌旗下的Waymo早就在干了，直接把中国造的极氪底盘运到美国，到了当地再装上美国的自动驾驶系统和车机，车是中国造的，系统是美国的，禁令？绕过去了。美国普通消费者更绝，直接去加拿大或墨西哥把中国车买了，手续一办开回美国，简单粗暴。纽约时报自己试驾都承认吉利混动SUV价格不到对手一半，产品力在这摆着，政客立法封的是商标，封不住成本曲线和技术扩散。禁掉整车，禁不掉底盘。禁掉销售，禁不掉跨境自提。禁掉中国软件，美国公司自己把车买回去装美国系统。靠砌墙挡好东西，最后只是让本国消费者多掏钱，企业绕路走，墙内的人越禁越憋屈，墙外的新能源该卖还卖。
美国媒体终究还是说出了震惊世界的大实话！ 最近《纽约时报》一篇深度报道，直接
美国媒体终究还是说出了震惊世界的大实话！最近《纽约时报》一篇深度报道，直接撕开了中美博弈最真实的一层窗户纸。过去很长一段时间，不少西方舆论都笃定，靠着关税大棒、芯片封锁、供应链转移，美国就能轻轻松松逼迫中国让步。可几年较量下来，结果却狠狠打了华盛顿的脸。从2018年贸易战打响开始，美国打压中国的手段，一轮比一轮凶狠，先是大规模加征关税，试图抬高中国制造进入美国市场的成本。紧接着又拉上荷兰、日本，启动芯片设备出口管制，想要锁死我国高端芯片升级的道路。后来又大力推行友岸外包，鼓动各大跨国企业把工厂从中国搬走，一心想要完成和中国供应链的脱钩计划。在美国高层最初的设想里，这套连环招式打出来，中国制造业很快就会陷入困境。但现实却出乎所有人意料，关税加了一轮又一轮，美国消费者却要承担更高的商品价格。产业链往外转移了一部分，美国却发现，很多零部件、关键矿产、加工工序，兜兜转转最后还是离不开中国。很多人有一个误区，觉得供应链就是简简单单把工厂换个国家就行。事实上一条成熟完整的产业链，不光需要厂房设备，还需要成千上万配套的上下游工厂、熟练的产业工人、完善的物流体系。这些东西不是美国砸几百亿补贴，短时间之内就能复制出来的。我认为，美国这几年的脱钩尝试，更像是一场一厢情愿的计划，根据多家权威经济机构的数据显示，经过数年转移之后，美国直接加上间接从中国进口的商品总量，降幅微乎其微，并没有实现预想当中的彻底切割。很多商品只是绕道东南亚、墨西哥中转一圈，核心零部件依旧产自中国，这就意味着美国费尽心机，付出高昂成本，最后却没有摆脱对中国制造的深层依赖。面对美方不断升级的打压，中国并没有冲动打出全面对抗的底牌，最有代表性的，就是镓、锗、稀土等关键矿产的出口管制，这些材料看着不起眼，却是军工装备、新能源汽车、半导体制造必不可少的工业原料。中国一直严格依照《对外贸易法》等相关法律，开展出口管控工作。除此之外，我国多次将恶意打压中企的美国实体，列入反制清单，精准回击美方不合理的限制政策，一招一式都有理、有力、有节。《纽约时报》也在报道当中承认，如今中国已经不再只是被动防守的一方，手握供应链优势，中国拥有了更强的谈判筹码。经过这几年的拉锯战，中美双方其实都慢慢看清了一个事实：强行全面脱钩，对两国经济都是巨大伤害。美国想要彻底绕开中国完整工业体系，代价高到难以承受。而中国也一直在坚持高水平对外开放，并没有关上合作的大门。在我看来，接下来很长一段时间，中美供应链博弈会进入一种长期共存、斗而不破的新阶段。美国还会继续在高科技领域围堵中国，而我们也会一边练好内功，加速攻克“卡脖子”技术，一边用好供应链优势守住自己的底线。这场较量也给所有国人提了一个醒，完整独立的产业链，就是我们国家最硬的底气。
被我方列为不受欢迎并驱离的《纽约时报》前驻华记者王月眉昨晚（8月30日晚）接受采
被我方列为不受欢迎并驱离的《纽约时报》前驻华记者王月眉昨晚（8月30日晚）接受采访时污蔑道：“中国已发现自己并不需要记者，可以邀请网红和视频博主。这会导致外界对中国的理解只会更加非黑即白。”主持人则附和道：“”一个真正自信的国家会允许别人写自己黑暗的部分，现在的情况恰恰相反。”评几句：王月眉被中方依规驱离后倒打一耙，酸中国“不需要记者、靠网红博主导致理解非黑即白”，主持人再补一句“自信国家允许写黑暗”。这套“新闻自由”台词演得越虔诚，越暴露《纽约时报》驻华班底的本职是意识形态巡检员。王月眉本人骗访隐瞒身份、借唐山与杨笠案炮制“系统性压迫”、给赖清德搭“国家领导人”规格讲台，写的从来不是中国而是投名状。北溪被赫什扒出美军下手，纽约时报集体装聋。加沙尸堆破七万、以色列接受美国军援继续轰炸，他们则把“种族灭绝”润成“军事行动”。萝莉岛权贵名单曝光他们替司法部捂盖子。这三桩案子，哪一件他们敢把“写黑暗”的笔锋对准华盛顿和特拉维夫？如今中国不让他们用偏见滤镜剪片子了，就哭着说“世界变黑白”。其实世界一直彩色，只是他们只准自己握染色笔。所谓“自信才容批评”，不过是某些西方记者的双重标准遮羞布。
当英国BBC在发布虚假新闻时，越来越多的人看清楚其嘴脸。《纽约时报》前评论员Vi
当英国BBC在发布虚假新闻时，越来越多的人看清楚其嘴脸。《纽约时报》前评论员Vittachi：“亲爱的BBC新闻，你们称中国媒体没有报道这场洪水，但你们的报道内容其实源自中国媒体的视频资料。”美国调查记者PeterCronau：“没有哪场灾难不会被利用来打击中国。”有网友表示：经过3年的加沙种族灭绝，居然还有人信任BBC，真是不可思议！尼泊尔重大灾害是冰圈松动预警吉隆泥石流痕迹有20层楼高黄媒不会说的真相
美国媒体终究还是说出了震惊世界的大实话！纽约时报刊文曾直言，中国不只是扛住了美国
美国媒体终究还是说出了震惊世界的大实话！纽约时报刊文曾直言，中国不只是扛住了美国全面施压，还凭借自身在美国依赖的全球供应链中的关键位置，采取了更具影响力的反制措施。国家统计局公布的2026年1到7月份数据里，咱们全国规模以上工业增加值同比增长了5.3%，这成绩在当下全球经济大环境里已经算相当扎实了。但真正让人提神、让老美后背发凉的爆点，是咱们的高技术制造业——1到7月增加值直接暴涨了13.8%！单看7月份这一个月，高技术制造业增加值更是同比飙升了16.9%！这相当于高技术制造的增速比整个工业大盘快了近一倍半！细分到具体产品上，更是猛得让人咂舌：7月份集成电路制造增长了109.3%，飞机制造增长了38.3%，工业机器人增长了30.2%，连机器人减速器、传感器这些核心零部件也都全是两位数以上的增长。在老哥我看，这根本不是什么小修小补的增长，这是中国工业新动能全面爆发的硬实力！美国想把中国从全球供应链里挤出去，可咱们自己的高端制造正在以这种恐怖的速度迭代升级，你越打压，咱们自我造血和爆发的能力反而越强，这叫什么？这就叫真金不怕火炼！除了数据硬气，咱们在战术上的反制也是精准得像手术刀一样，前段时间商务部和海关总署接连发布公告，重点就是针对无人机及相关两用物项对美国出口实施严格管制。《商务部公告2026年第34号》写得明明白白，凡是列入管制清单的无人机整机、专用发动机、高精度飞控、红外成像设备甚至特种结构材料，对美国出口全部实行“逐案从严审核，不适用许可便利措施”。海关总署的78号公告也是同步发力，规范了从报关单到规格型号的层层把关。这招不可谓不狠！要知道，在美国从农业喷洒、设备巡检到影视拍摄乃至国防采购，中国无人机和相关关键部件占了绝大多数市场份额。老美一边滥用安全概念对咱们加关税，一边又极度依赖咱们的产品，甚至有些厂商想耍小聪明玩“拆成零件分批出口”的戏码。可海关和商务部这次直接关死漏洞，只要是规避监管拆分关键零部件的，一律依法严查！说白了，你美国想用关税卡我，我就用核心零部件的掌控权反卡你的脖子。没有中国的核心技术和供应链支持，你连基础的工业巡检和农业喷洒都转不起来，更别提那些复杂的供应链运作了，这种反制既合法合规，又刀刀见血，直接撕下了老美纸老虎的面具！那老美不是嚷嚷着要“制造业回流”、要在自己家里造东西吗？老哥我只能呵呵一笑，这事儿理想很丰满，现实骨感得吓人！咱看看美国自己的数据吧。截至2026年6月，美国为了把供应链搬回国内，折腾出了420亿美元的新产能，可结果呢？初期成本直接把美国本土企业给压垮了！美国制造业的平均时薪是28.50美元，咱们中国才12.30美元，算下来美国的人工成本是咱们的2倍还多！人工贵就算了，基建设施、环保审批、厂房建设哪一样不需要大把砸钱？据统计，约68%的受访美国制造商承认，首批回流产品出厂价格至少会上浮8%到15%！这就陷入了一个死循环：美国医院、诊所或者普通消费者压根不愿意为所谓的“美国制造”支付溢价。更搞笑的是工人短缺，2026年一季度美国制造业岗位空缺率高达6.4%，像自动化运维、工业机器人编程这些高级技术岗位，空缺期平均长达142天！这说明美国根本没有足够的熟练工人来撑起这个庞大的制造体系！更致命的还不是人工和钱的问题，而是产业链配套的绝望差距。工业制造可不是光有大工厂和高端芯片就行的，它需要成千上万种看似不起眼的“小配件”。在美国，有些造卡车配件的企业，95%的材料都能在本土找齐，但剩下的5%——比如最基础的球轴承，在美国根本找不到具备竞争力的替代货源，只能从中国进口。造衣架的找不到金属挂钩供应商，造大型机械的工厂因为美国本土没有铸造厂能满足每年上亿磅的铸铁需求，也只能眼巴巴等中国发货！从最顶尖的芯片、机器人，到最基础的螺丝钉、轴承、铸件，咱们什么都能造，而且规模庞大、性价比极高，美国想在短时间内重新建一套这样的生态，门都没有！美国对华施压的套路彻底失效，不是因为别的，就是因为中国工业的“根”扎得太深、太密。美国现在是既离不开中国齐全的零部件和高性价比产品，又在技术上限制不住中国高技术制造业的爆发式增长。制造业回流在成本、工人和配套产业链的三重重压下，早已变成了雷声大雨点小的政治口号，战略被动已经是不争的事实！老美要是继续执迷不悟搞保护主义，最终只能是自封退路，咱中国只要继续稳扎稳打，把高技术制造业的硬核实力牢牢握在自己手里，就没有谁能挡得住咱们向前迈进的脚步！
特朗普小儿子已“避世”！8月28日，据《纽约时报》的消息称，特朗普小儿子在得知
特朗普小儿子已“避世”！8月28日，据《纽约时报》的消息称，特朗普小儿子在得知自己成为暗杀目标后，已远离公众视野，现在过上了隐居生活，一位知情人士透露，巴伦这孩子相当避世，他不喜欢在白宫内被别人看到，总是“快速”移动，前往私人住所，尤其在得知父亲特朗普两年内三次遭暗杀后，他现在非常喜欢低调，而他对暗杀的恐惧不仅来源于特朗普，还有去年9月份时，MAGA播客柯克在大学辩论时遭遇的枪杀事件，巴伦是柯克的粉丝，这件事让巴伦深受打击，还特意给特朗普打去电话说：“这就是你出去会发生的事”。就在上个月，特朗普的妻子梅拉尼娅也遭遇了同样的暗杀威胁，与伊朗革命卫队关系密切的塔斯尼姆通讯社发布AI视频，标题类似《在哪里、如何可以袭击梅拉尼娅》，里面标注了梅拉尼娅在纽约的生活轨迹，点名她常去的奢侈品门店，把购物场所列为潜在袭击地点，甚至连暗杀手段都提供了出来，虽然不是伊朗官方下达的“暗杀令”，但对梅拉尼娅确实造成了不小的冲击，这个月，特朗普的小儿子巴伦也收到了一份暗杀威胁，悬赏1000万美元，这次内容更具体，出行轨迹、生活规律、同学信息，以及他的一些社交账号，都被公布了出来，虽然后来伊朗官方否认了这份暗杀令的存在，但这背后肯定少不了伊朗的影子，现在特朗普的家人几乎都上了“暗杀名单”，其背后的罪魁祸首肯定是特朗普了，如果不是他定点清除伊朗最高领袖一家，不是他发动这场战争，或许就没有这些威胁了。有分析人士称，伊朗对特朗普家人动手的概率并不大，但伊朗会持续以这种方式威胁特朗普，以此换取伊朗的生存空间，但如果特朗普卸任后，这些事情就说不准了，毕竟这事除了国仇之外，还牵扯到了伊朗最高领袖穆杰塔巴的“家恨”，他可是典型的强硬派，肯定不会在复仇这件事上让步的。
🌞美国媒体终究还是说出了震惊世界的大实话！纽约时报刊文曾直言，中国不只是扛
🌞美国媒体终究还是说出了震惊世界的大实话！纽约时报刊文曾直言，中国不只是扛住了美国全面施压，还凭借自身在美国依赖的全球供应链中的关键位置，采取了更具影响力的反制措施。美国最初的算盘打得挺清楚，芯片是最高端的，那就卡住光刻机和先进制程，稀土是关键材料，那就想办法找替代，新能源是未来产业，那就加关税把中国产品挡在门外，这套组合拳每一拳都挑中国最依赖外部的地方打。但打着打着就发现不对劲，芯片设备里的一些核心零部件，还是得从中国买，稀土替代喊了好几年，全球精炼产能还是捏在中国手里，新能源加税之后，美国国内的通胀压力反而上来了，因为中国光伏和电池的成本优势实在太大，不用的话电价和储能成本都要涨。很多美国企业自己都搞不清供应链最底层的供应商在哪里，一辆电动汽车，电池是美国的牌子，电芯可能在韩国组装，但正极材料的前驱体来自中国，一台医疗设备，整机是美国制造，里面的精密合金零件，往上追几层，原料是中国出口的。更不用说稀土永磁体这种直接卡住军工和高科技产品脖子的东西，美国国防部自己的报告里都承认，美军很多武器系统里都有中国产业链的影子，这种嵌入程度，不是加几轮关税就能拆开的。中国这几年的反制，开始往上游走往材料端走，往那些美国人看不见但离不开的环节走，比如限制某些特种金属的出口，调整稀土加工技术的出口目录，对关键矿物的出口实行许可证管理。这些措施单独看每一项都不算特别激烈，但叠加起来，就形成了一个让美国企业非常难受的局面，它们不知道下一步中国会在哪个环节收紧，这种不确定性比直接的制裁更让人头疼，因为供应链调整需要时间，而时间恰恰是这些企业最缺的。美国国内现在的声音也很分裂，一部分人还在喊要彻底脱钩，要重建美国自己的供应链，另一部分人已经开始悄悄调整姿态，说脱钩不现实应该搞去风险化，去风险化和脱钩的区别在于，脱钩是彻底断开，去风险是减少依赖但不切断。中国在全球供应链里的位置，不是靠行政命令就能抹掉的，美国可以继续施压，但施压的代价会越来越大，效果会越来越差。从过去几年的数据看，美国通胀、债务、产业空心化的问题一个没少，对华施压反而让这些问题的解决变得更难，美国想怎么出牌中国管不了，但中国能让自己手里的牌越来越多，让对手在每一次行动之前，都多算一遍账。
据《纽约时报》报道，一架俄罗斯无人机在7月6日对扎波罗热的一家加油站进行袭击，造
据《纽约时报》报道，一架俄罗斯无人机在7月6日对扎波罗热的一家加油站进行袭击，造成三名乌克兰平民死亡。该无人机由机载人工智能系统引导。这是首次记录的，由完全自主的俄罗斯无人机直接导致平民死亡的案例。该无人机使用了市面上常见的英伟达JetsonOrin计算机，价格仅几百美元，并且没有天线，也没有人类驾驶员。它被编程为到达特定的加油站，然后利用经过训练的人工智能自主识别和瞄准丙烷罐。乌克兰调查人员在芯片上发现了未加密的地形图像和目标代码，这使他们能够确定该无人机接受过训练，可以识别和攻击哪些目标。海外新鲜事热点现场俄乌局势新进展
《纽约时报》突然点到中国！美国想勒死伊朗经济，却发现最重一刀不敢轻易砍下去！
《纽约时报》突然点到中国！美国想勒死伊朗经济，却发现最重一刀不敢轻易砍下去！《纽约时报》8月25日文章真正讨论的，是伊朗战争反而凸显了中国多年准备的能源安全体系。中国确实是伊朗最重要的石油买家。美国和以色列开战以后，伊朗出口一度被海上封锁打到低谷，可只要出口恢复，中国市场仍是德黑兰最重要的去处。这也是华盛顿最头疼的一点。美国可以封港口、制裁油轮、冻结账户，却很难让中国自动照着美国国内法行事。只要这条贸易通道存在，制裁效果就会被打折。8月24日，贝森特正式启动“经济放逐行动”，一口气制裁近60个个人、企业和船只，还把金融、航运、航空、黄金、数字资产等领域都纳入威胁范围。美国话说得非常重，意思就是谁继续帮助伊朗，就可能失去进入美国金融体系的机会。可真到执行层面，华盛顿还是明显留了一手。路透社注意到，美方这轮没有直接碰中国大型核心金融机构。原因并不难理解，一旦对中国大银行动刀，风险就会迅速传到贸易、美元结算、保险和全球市场。我认为，这就是中美力量变化最直观的一面。美国仍然有全球最强的金融制裁工具，可面对中国这种体量的经济体，它已经不能像制裁小国那样只算对方损失。8月25日，彭博记者直接问中国，会不会为了满足美国要求改变对伊朗的合作。林剑回答得很清楚，中伊合作在国际法框架内进行，不应受到干扰破坏。中方还强调，反对没有国际法依据、未经安理会授权的单边制裁，并将采取一切必要措施维护自身权益。这个回应没有给“配不配合美国”留下太多模糊空间。我觉得美国现在最难的，不是能不能继续加码，而是加到哪一步自己也受得了。制裁小企业容易，制裁大型金融机构就是另一回事，反噬成本完全不同。所以“经济放逐行动”看起来凶，实质上仍然是一场压力测试。美国想逼伊朗断粮，也想看看中国企业会不会主动收缩，却暂时没有把最重的牌直接甩出来。至于外界流传“美国经巴基斯坦提出取消全部制裁，换伊朗开放霍尔木兹”的说法，目前没有可靠公开证据。能确认的是，巴基斯坦确实正在积极斡旋。8月25日，巴基斯坦方面称，与伊朗就结束冲突、重开霍尔木兹海峡取得“重大进展”。但具体交换条件并没有公开，美方也没有证实所谓全面撤销制裁方案。这恰恰说明，美伊现在还是边打边谈。美国一边把制裁大棒举高，一边又允许中间人跑起来；伊朗一边维持强硬，一边也没有把谈判的大门彻底焊死。我认为，特朗普最想要的不是把伊朗彻底打垮，而是拿到一个能对国内宣布“我赢了”的结果。海峡重新通、油价下来、伊朗接受部分条件，就足够拿来讲故事。可霍尔木兹现在的情况，并没有白宫说得那么漂亮。最近船流确实有所回升，但不同统计口径差别很大，不能一句“暴增四倍”就当成全面恢复。路透社8月27日援引Kpler数据称，周三只有10艘大宗商品船通过海峡，比周二多两艘，但仍低于最近10天约15艘的日均水平。更关键的是，亚洲8月从中东进口的原油预计只有2312万桶/日，明显低于战前2691万桶/日。美国说油流正在恢复，实际数据还差一大截。现在真正出现的新变化，是很多船开始绕风险走。靠阿曼一侧航行、关闭AIS、海上转运、军舰护航，各种办法一起上，目的不是解决封锁，而是绕着封锁继续做生意。我觉得这比“谁控制海峡”更有意思。现代较量拼到后面，比的往往不是谁能把一扇门彻底锁死，而是谁手里的备用通道更多。伊朗当然还有筹码。霍尔木兹仍是全球最重要的能源咽喉之一，只要保险费高、船东不敢来，哪怕没有正式封锁，全球能源成本一样会被抬高。但伊朗也面临一个反作用。封得越久，沙特、阿联酋、阿曼和航运公司就越会投资替代管线、替代港口和新航线，久而久之，霍尔木兹这张牌就会慢慢缩水。这也是为什么伊朗和阿曼现在又在谈临时通航安排，卡塔尔也开始加入斡旋。各方其实都明白，谁都承担不起让这条海峡长期维持战时状态。所以回头看开头，中国的确是美国对伊朗施压时绕不开的一方，但不是因为中国一句话就能决定战争结束，而是因为中国让美国的制裁上限变得更清楚。美国能继续施压，伊朗也能继续扛，可双方都在找台阶。真正决定这场战争怎么收尾的，不只是导弹和航母，还有中国市场、霍尔木兹航运，以及谁先接受一个不完美的结果。
《纽约时报》曾罕见承认：特朗普彻底改变了美国对华政策，摒弃了多年的对抗路线。报道
《纽约时报》曾罕见承认：特朗普彻底改变了美国对华政策，摒弃了多年的对抗路线。报道指出，特朗普已经抛弃了自己第一任期、拜登政府以及第二任期初期的对抗性做法。一位恭敬的美国总统与自信的中方形成的鲜明对比，反映了中方的巨大成功。在美国国内，特朗普正在告诉选民：中国是一个美国应该与之做生意的国家。美国对华政策的变化，往往牵动全球目光。过去几年，中美关系经历了不少波折。从贸易摩擦到科技限制，从供应链调整到外交博弈，两国关系一直受到全球关注。然而，当美国国内开始重新讨论对华政策时，一个变化正在出现：曾经主张强硬竞争的特朗普，如今越来越强调现实利益和经贸合作。《纽约时报》对这一现象进行了观察，认为特朗普第二任期内对华政策出现调整，与此前持续强化对抗的路线存在差异。这背后反映的并非简单的态度变化，而是美国面对经济压力、企业需求以及国际环境变化后的现实选择。特朗普第一任期时期，美国曾通过提高关税等方式，对中国商品展开贸易施压。当时美国政府希望利用贸易工具改变中美经济关系。然而，贸易摩擦持续后，美国企业和消费者也承受了一定影响。许多商品成本上涨，产业链调整并没有像一些政治口号宣传的那样简单实现。进入第二任期后，特朗普依然强调美国利益优先，也继续关注贸易平衡和产业竞争，但其政策表达开始更多涉及合作空间。他在公开场合多次提到，中美作为世界重要经济体，需要在一些领域保持沟通。这种变化说明，国际关系最终仍然要回到现实基础。美国企业需要中国市场，中国制造业体系也在全球产业链中发挥重要作用。无论政治语言如何变化，经济规律都不会因为选举口号而消失。中国的发展道路已经证明，一个拥有完整工业体系、巨大消费市场和持续创新能力的国家，不可能通过外部压力轻易改变发展方向。面对美国政策变化，中国没有选择情绪化回应，而是继续推进开放合作，同时提升自身核心竞争力。近年来，中国持续扩大高水平开放，吸引全球企业参与中国市场。中国国际进口博览会等开放平台，为各国企业提供合作机会。许多美国企业依然重视中国市场，希望在消费、制造、科技等领域保持联系，这也说明互利合作仍然具有强大吸引力。与此同时，中国并没有放弃自主创新。新能源汽车、高端装备、数字经济等产业不断发展，中国企业正在通过技术进步增强国际竞争力。合作并不意味着没有原则，开放也不代表没有底线。中国始终坚持在平等互利基础上开展交流，对于损害自身发展利益的行为，也会采取必要措施维护正当权益。特朗普对华政策的调整，也反映出美国内部对于长期对抗路线的重新评估。过去一些极端竞争措施虽然制造了政治声势，但并没有真正解决美国经济结构中的深层问题。制造业回流、就业提升以及降低生活成本，都不是单靠关税措施就能完成的任务。当然，中美之间的竞争不会因为政策调整而完全消失。科技、经贸、安全等领域仍然存在分歧，美国对华限制措施也没有完全结束。因此，中美关系未来仍会伴随竞争与合作并存的局面。但相比不断升级对抗，保持沟通显然更符合双方利益。中国始终强调，中美两国应该相互尊重、和平共处、合作共赢。世界经济需要稳定的环境，全球产业链也需要更加可靠的合作关系。特朗普政策变化背后的核心逻辑，是现实利益正在重新影响美国决策。当一个国家发现对抗成本不断增加，而合作能够带来更多实际收益时，政策调整就成为一种必然选择。未来中美关系仍会存在挑战，但合作的大方向不会因为短期波动而改变。真正成熟的大国关系，不是通过不断制造冲突证明力量，而是在竞争中保持理性，在合作中寻找共同利益。中国将继续坚定走自己的发展道路，以更加从容的姿态面对国际风云变化。
2026年8月24日，纽约时报报道，美国总统特朗普称将对与德黑兰有业务往来的国家
2026年8月24日，纽约时报报道，美国总统特朗普称将对与德黑兰有业务往来的国家施加“巨大的经济后果”，作为伊朗最大的贸易伙伴，中国似乎将因特朗普的威胁而蒙受巨大损失。个人观点：个人把特朗普的威胁视为常态化，而且嵌入特朗普巨大的不确定性当中，就会得出美国对伊朗发动的经济战争，有着雷声大雨点小的嫌疑。我们反对军事战争，也会反对经济战争，难道作为经济战争的发起国，美国就不承受损失吗？美债利息的支付，已经具体到每一天当中，这已经是铁证如山的事实，即使在这种情况下，美国还要发动军事，经济，贸易等多方面的战争，看来美国是害怕自己不能快速崩溃而做出的加速衰亡之举措。
美媒表示，面对美国的警告，中国不为所动！8月24日纽约时报刊文表示，特朗普总统
美媒表示，面对美国的警告，中国不为所动！8月24日纽约时报刊文表示，特朗普总统称将对与德黑兰有业务往来的国家施加“巨大的经济后果”。作为伊朗最大的贸易伙伴，中国似乎将因特朗普的威胁而蒙受重大损失。因为几十年来，中国一直无视西方对伊朗石油的制裁，购买了德黑兰高达90%的石油出口量。但如今，北京有理由确信，即使特朗普的最新警告最终付诸实施，中国也能顶住压力。美媒称，在北京看来，这场战争昭示着美国日益加剧的衰弱。这一威胁暴露了特朗普政府在伊朗问题上已变得多么绝望，因为美国别无选择——来摆脱这种“自找的困境”。美媒表示，去年的贸易战让世界印象深刻，没有人相信，美国会拿出更有力的牌对付中国，而让美国自身毫发无损。任何针对中国的行动都会让美国自身流血，这是美国不得不面对的现实。对于美媒的论调，我们怎么看呢？对于美国的警告，我们确实不为所动，这是事实，但是这不代表我们对于美国的可能行为没有进行预案准备。必须说明的是，美西方一直在对伊朗进行制裁，但是这种制裁没有得到联合国的授权，我们当然没理由遵守。与伊朗进行贸易，完全是主权国家的正当利益，任何国家也无权让我们停止这种贸易往来。当然，尽管美国发出了严厉的警告，其实美国国内非常的清楚，如果美国真要是对包括中国在内的第三国实施制裁，美国自身也将面临极大的代价。去年中美全面贸易战，美国国内自身造成的动荡还历历在目，美国不会这么快就忘记了。如果因此引爆中美全面金融战，我们肯定反击，而这会倒逼更多国家加速推进本币结算、多元化支付体系，进一步削弱美元霸权根基。显然，美国自身也不得不掂量代价。
美国自家媒体终于捅破了窗户纸，说出了让全球舆论震动的真话。《纽约时报》早前的分析
美国自家媒体终于捅破了窗户纸，说出了让全球舆论震动的真话。《纽约时报》早前的分析文章直言，中国非但没有在美国的全维度施压下陷入被动，反而靠着自身在全球供应链里的核心地位，打出了更有分量的反制牌。经历了几十年产业向外转移的美国，既没有做好应对的准备，也拿不出快速见效的反制方案。更让华盛顿焦虑的是，等他们反应过来想要抢回供应链主动权时，最好的时机早就过去了。能让美国主流媒体说出这种结论，不是凭空的主观判断，是跑遍几十家跨国企业、摸透上下游产业链之后得出的实态。过去这些年，美国手里的牌一张接一张往外打。从加征高额关税，到鼓吹产业链脱钩，再到砸下几千亿美元补贴推动制造业回流，声势造得震天响。华盛顿的算盘打得很明白，用关税抬高中国商品的进口成本，逼企业把工厂迁去东南亚或者搬回美国，一边削弱中国的产业优势，一边重建本土的制造业根基。刚开始确实有不少企业动了心，为了规避关税纷纷跑去越南、泰国建厂，“产业链迁出中国”的说法一度传得沸沸扬扬。可真落地运营之后才发现，事情根本没预想的那么简单。很多工厂搬出去之后，原材料要从中国运输，核心零部件要从中国采购，连设备维修的工程师都要从中国派驻。算下来综合成本比在中国生产还高出一截，交付效率反而降了一大截。有家美国手电筒企业就是典型案例，当初跟着潮流把产能迁去了泰国，运营一年多就撑不住了。中国同行的出厂价，甚至比他们从泰国运货到美国的运费还低，根本不在一个竞争维度上。最后只能叫停扩产计划，又把核心订单转回了中国。这种情况不是个例，当初喊着要迁出的企业，一大半都悄悄调回了产能。不是他们不想搬，是中国这套全产业链配套的优势，全球范围内找不到第二家能复制。小到一颗螺丝、一片塑料件，大到整机组装、物流发货，方圆几百公里内全能配齐，当天下单隔天就能用上。这种效率和成本控制能力，放在全球没有对手。更关键的是，中国的反制早就不是被动接招，而是精准打在了美国的软肋上。美国可以喊脱钩，可以加关税，可很多核心原材料、基础零部件，它本土根本没有对应产能。比如稀土永磁、医药中间体、高端化工原料，全球大半产能都集中在中国。之前稀土出口管制的消息一出，美国的军工、高端制造行业直接慌了神。找遍全球的替代产能，连十分之一的需求都填不上，最后只能主动坐回谈判桌。反观美国这边，喊了十几年的制造业回流，钱砸了不少，实际效果却差得远。当年被吹成重大项目的富士康美国工厂，开工仪式办得风风光光，最后实际投资连承诺的零头都不到，项目直接不了了之。后来的芯片法案声势更大，台积电、三星都宣布赴美建厂，几百亿美元砸进去，建设进度却一拖再拖。不是资金不到位，是产业工人和配套凑不齐。本土找不到足够的熟练工程师和技术工人，上下游的配套零部件也得从亚洲长途运输。一条先进产线，一个小配件出问题，整条线就得停工等货，根本没法顺畅运转。算下来，在美国建一座同等规模的工厂，成本是亚洲的三倍起步，日常运营成本还要更高。资本家要追求盈利，政府的补贴总有花完的一天，没人愿意做长期赔本的买卖。说到底，产业外移不是一天造成的，是几十年一步步迁出去的。底层的工人体系、配套生态、供应链网络，断了就很难再接上。等美国真正意识到供应链主动权的重要性，想要回头重建的时候，最佳的窗口期早就过去了。能转移的低端产能早就搬完了，剩下的高端产业集群，不是靠砸钱就能短时间堆出来的。这篇文章之所以能引发全球关注，就是因为它从美国自己的视角，戳破了“施压就能赢”的幻觉。大国博弈拼到最后，比的从来不是谁的狠话多，是谁的产业根基更扎实，谁的供应链更有韧性。靠关税和壁垒挡不住产业规律，错过了积累的黄金期，再想追回来，就没那么容易了。
美国媒体终究还是说出了震惊世界的大实话！纽约时报刊文曾直言，中国不只是扛住了美国
美国媒体终究还是说出了震惊世界的大实话！纽约时报刊文曾直言，中国不只是扛住了美国全面施压，还凭借自身在美国依赖的全球供应链中的关键位置，采取更具影响力的反制措施。而经历多年产业外移的美国，不仅准备不足，也难以迅速拿出真正有效的回应。真正的问题在于，美国发现自己想重新夺回主动权，已经错过最佳窗口。2025年4月，华盛顿把对华关税一路推高，中国没有只在税率表上来回加码。4月4日，商务部和海关总署宣布，对7类中重稀土相关物项实行出口许可管理。影响很快到了工厂门口。路透社随后确认，福特芝加哥工厂因为稀土磁体短缺，曾把探险者SUV停产一周；铃木从5月26日起暂停部分Swift车型生产，欧洲也有汽车零部件生产线停工。到了6月，中美代表又在伦敦坐下来谈。《纽约时报》6月11日刊文直言，这轮“新协议”的主要成果，不过是把两国拉回几个月前的状态。一名美国商会前高管的评价很直接：谈判像是在原地打转。事情走到这一步，我认为，美国真正没算准的，不是中国会不会反制，而是中国手里的牌已经不只是关税。国际能源署数据显示，2024年中国占全球磁性稀土开采量约60%，占精炼产量约91%，永磁体制造的集中度还要更高。汽车的转向、电机和传感器离不开稀土磁体，战斗机、导弹和潜艇同样要用。美国国防部公开过一组数字，一架F-35需要900多磅稀土材料，“弗吉尼亚”级核潜艇要9200磅。2025年6月，福特首席执行官法利形容公司的磁体供应已经是“按天过日子”，企业真的被卡到了生产排程。在我看来，这才是供应链反制最有分量的地方。关税是给一大批商品统一加价，出口许可却可以对准少数关键环节。美国可以买到矿，不等于马上能得到合格磁体。采矿之后还有分离、提纯、金属化、合金和烧结，每一道都要设备、工程师、环保许可和稳定订单。美国国防部2024年承认，全国当时只有一座仍在商业运营的稀土矿，因此推出了一个为期5年的“从矿山到磁体”投资计划。换句话说，美国并非不知道短板，只是替代产能还在建设，贸易冲突已经先开场了。把镜头再拉远一点，差距就更清楚。联合国工业发展组织统计，中国在全球制造业增加值中的占比，从2000年的6.5%升到2022年的约30.7%；该机构还预测，到2030年这一比例可能达到45%，注意这是预测值，不是今天已经达到。国际能源署的数据也显示，中国在太阳能板各主要制造环节的份额都超过80%，2024年承担了全球80%的动力电池电芯生产，全球电动汽车产量中超过70%来自中国。联合国贸发会议则指出，2023年中国交付的造船产能首次超过世界一半。这些行业并不完全相同，但它们共同说明了一件事：中国的优势不是某一家企业突然冲出来，而是原料、设备、零件、工人、物流和客户长期挤在同一套产业网络里。美国今天的被动，也不是一天形成的。美国劳工统计局记录显示，制造业工资岗位从2000年的1730万降到2010年的1150万。这里面既有产业外移，也有自动化和金融危机，不能全算在一个原因上。但我觉得，岗位减少只是表面，真正难补的是配套企业、熟练工人和量产经验。厂房可以花钱盖，合格率、供应商协同和成本控制却不能按按钮生成。美国当然不是没有牌。高端芯片、工业软件、航空航天和科研体系依然很强，过去几年对华半导体出口管制也确实造成了压力。可我认为，华盛顿的问题就在于，它长期把依赖理解成中国单方面依赖美国市场，却低估了美国企业也依赖中国的加工能力和交付规模。中国承受关税会有损失，美国消费者、进口商和制造商同样要付账；中国受到芯片限制，也可以从稀土、磁体和其他关键材料上增加美国的成本。双方并不是谁按一个开关，另一边就立刻服软。早在2010年前后，稀土供应风险就已经给西方敲过警钟；2018年中美贸易摩擦启动后，美国又获得了一次重新审视产业链的机会。可几年过去，完整的本土稀土链条仍未成熟，光伏、电池等新产业的全球产能还继续向中国集中。我个人的判断很明确：美国并非永远无法补链，但那个成本较低、阻力较小、可以从容布局的窗口已经过去了。现在再追，不仅要投入更多补贴，还要面对人才不足、审批周期、企业是否愿意长期采购高价本土产品等现实问题。所以《纽约时报》这番话引人注意，不是因为它替中国说了多少好话，而是美国媒体终于把本国的难处摆到了桌面上。我认为，这轮较量已经证明，真正的主动权不只看谁的关税数字更大，还要看谁能稳定提供别人短期找不到替代的东西。美国想在短时间内把关键制造收回来，口号可以按月更新，产业链却只能一座厂、一条线、一个供应商地重新搭。等华盛顿意识到时间的重要性时，中国已经把不少关键位置变成了可以谈判、也可以反制的现实筹码。
纽约时报刊文声称，特朗普“送给了中国一份大礼”！纽约时报的这篇文章，虽然摆出
纽约时报刊文声称，特朗普“送给了中国一份大礼”！纽约时报的这篇文章，虽然摆出一副担忧美国战略收缩的面孔，但背后骨子里还在传递“美国必须遏制中国”的老调。文章将中国正常的战略发展与经贸合作描绘成“扩张活动”，甚至用“送大礼”来形容美国的战略调整，看似自嘲，实则仍在用老套路强化中国威胁论。到底美媒这种论调站不站得住脚，我们分析一下，也就一目了然了。首先，“赠大礼”一说完全忽略了一点，美国并非出于善意或者战略新布局“主动让利”，而是基于现实困境不得不为之的被动选择。美国近年来的战略重心频繁转移，中东、欧洲乃至本土事务的矛盾不断，让美国在亚太地区的影响力显得力不从心。而对东南亚等国家来说，美国确实曾经是重要伙伴，但这些国家并不愿卷入大国竞争，更不想在中美之间二选一。简单来说，区域和平、经济繁荣对东南亚更具吸引力，而不是简单地依靠美国实现所谓战略平衡。可惜美媒总用自己的逻辑去套东南亚，把他们看成只会依赖美国制衡中国的局外人，事实上却一定程度上忽略了东南亚国家自主的利益诉求与外交选择。接着，特朗普政府关闭驻日、驻印尼一些领事馆，被美媒描述成“拱手送出亚太影响力的证据”，但这种说法明显很片面。领事馆是服务于外交活动和侨民事务的重要机构，关闭部分领事馆固然会影响当地外交动作的灵活性，但对一个地区的战略掌控力显然另有关键因素。为了资源配置而缩减外交设施，实际上是美国面临多重压力下的谨慎选择，并不代表美国彻底放弃，美军仍然保持了在亚太的重要基地和前沿军事存在，这种的说法只是一种自我夸张的表达。不得不提的是，美媒这篇文章背后始终隐含着一个逻辑，那就是中国正在通过展示军事实力改变地区格局，而这里就产生了一个问题：中国维护自身核心利益、加强周边防卫难道不具有正当性吗？在美国以“航行自由”为借口向南海秀肌肉的同时，中国采取必要的防御行动为何就成了“扩张”？更重要的是，东南亚国家不愿看到地区局势紧张，他们的考量更偏向于独立性和政策灵活性，而美国对抗中国的策略一旦超出合理范围，只会增加这些国家的疑虑，进而加剧与美国的战略疏离。从本质上讲，美媒对中国“扩张”行为的指控是站不住脚的。中国在亚太地区的存在感增强，更多依赖于经济合作，尤其是在东盟国家中，“一带一路”倡议和区域全面经济伙伴关系协定（RCEP）带来的利益增长显而易见。这与美国经常使用武力手段介入地区事务完全不同，说到底，中国的强大并不意味着要求掌控一切，而是在区域事务中追求和平共赢。而美国如果只是扮演一个“遏制者”的角色，只会让更多国家质疑其意图。最后美媒提到中国挑战所谓的“美国主导秩序”，更像是一个陈词滥调，美国主导的国际秩序当然为全球化发展提供了一些机会，但问题是，这个秩序难道就不能与时俱进、做到更加公平与包容吗？东南亚国家真正关注的并不是美国是否对抗中国，而是美国是否能够在尊重他们利益的基础上提供更积极的合作。如果美国继续单纯把注意力放在对抗上，只会被地区国家认为是破坏和平、制造对立的始作俑者，以现状来看，美国这一天天抱怨“失分”的文章，无非是在为自己逐渐减弱的地区控制力寻找理由。而对于中国来说，捍卫自身正当权益、推动经济合作才是未来的长期方向，美国也需要逐渐适应这样一个地缘现实，那就是双方在亚太地区能否和平共存，而不是谁主导一切。与其纠结“谁输谁赢”，不如踏踏实实为和平稳定做点实事，这才是更负责任也更值得期待的选项。
纽约时报今天（8月17日）写道：“中国正继续加大在亚太的扩张力度。与此同时，对伊
纽约时报今天（8月17日）写道：“中国正继续加大在亚太的扩张力度。与此同时，对伊朗战争导致华盛顿精力转移和资源消耗，东南亚各国不禁疑惑，美国确保自身在该地区存在、制衡中国的战略意愿究竟去了哪里？他们开始怀疑，如果发生战争，美国是否会或能否保护他们。”评几句：纽约时报把中国按国际法在南海维权、签RCEP、铺港口铁路叫“亚太扩张”，却把华盛顿深陷伊朗战争泥潭、航母抽调中东导致西太空窗，包装成东南亚“疑惑美方战略意愿去了哪”。这叙事颠倒得连基本因果都懒得遮掩，不是北京逼出真空，是美军自己把威慑燃油烧在波斯湾，回头怪“中国扩张”抢了镜头。所谓“若开战美是否会保东盟”，答案早写在乌克兰军援拖延、阿富汗溃逃里。东南亚疑的不是中国，是白宫把同盟当可弃期权、把“印太战略”做成PPT巡演。真到枪响那天，最先被牺牲的，是被算进撤离清单的炮灰。
纽约时报刊文声称，特朗普“送给了中国一份大礼”！8月17日，纽约时报刊文表示，
纽约时报刊文声称，特朗普“送给了中国一份大礼”！8月17日，纽约时报刊文表示，由于美以联合对伊朗发动战争所导致的精力转移和资源消耗，对于美国究竟愿意采取多大力度来遏制中国，亚洲各国的疑虑与日俱增。然而，没有人相信中国会短期内收敛在该地区的“扩张活动”。在中国展示军事实力同时，特朗普总统领导下的国务院将关闭驻日本和印度尼西亚的一些领事馆。特朗普的第二个任期对美国在亚洲地区的利益而言是一场巨大的失败。其实你仔细品品纽约时报这篇文章的语气，就会发现它不是在分析问题，而是在发牢骚。今年2月底，美国拉着以色列对伊朗动手，本以为能速战速决，结果一脚踩进了泥潭。打了快4个月，6月中旬才勉强签了个谅解备忘录。你说这仗赢了吗？好像也没输。但你说划算吗？光是把"林肯"号航母扔在波斯湾一待就是250天不靠港，舰上的大兵心理都快出问题了，这成本就够美国喝一壶的。为了把"林肯"号换下来休整，美国居然把驻扎在日本横须贺的"华盛顿"号也调去了中东。这意味着什么？意味着从日本到南海的广阔西太平洋上，一艘美国航母都没有了。这在过去20年里几乎是不可想象的画面。以前美国动不动就双航母编队在南海晃悠，现在倒好，连一艘都凑不出来。你说亚洲那些国家心里能不犯嘀咕吗？嘴上说的是"战略重心转向亚太"，身体却很诚实地把航母一艘艘往中东调。8月初，美国国务院通知国会，要关掉5个驻外机构，其中就包括日本名古屋和印尼棉兰的领事馆。名古屋是什么地方？日本的工业重镇，丰田总部就在那儿。棉兰呢？印尼第三大城市，扼守马六甲海峡入口。这两个地方关了，说是为了省钱，可你省的是哪门子钱？前脚还在说要加强在亚太的存在，后脚就把外交据点给撤了，这操作属实让人看不懂。说白了，这不是什么战略调整，这就是手头紧了、精力不够了，不得不拆东墙补西墙。美国的家底再厚，也架不住同时在全球各地点火。中东要盯着，俄乌要拱着，国内还要应付各种烂摊子，分到亚太的资源自然就捉襟见肘了。但纽约时报不愿意承认这一点。它宁愿把话说成"特朗普送给中国一份大礼"，也不愿意直面"美国已经没有足够的力量同时对付所有对手"这个现实。因为一旦承认了，就等于动摇了美国霸权的根基。那个"美国可以在任何时间、任何地点打赢任何一场战争"的神话就破了。所以它必须找个替罪羊。特朗普就是最好的靶子。好像换个总统，美国就能回到从前那个说一不二的年代似的。但问题是，就算换了别人，美国的航母就能变多吗？国债就能变少吗？制造业就能回流吗？这些结构性的问题，不是换个领导人就能解决的。所以，不是特朗普不想遏制中国，是他实在没那个本事。不是美国想送大礼，是它不得不松手亚洲那些国家也看得明白。它们不是怕中国"扩张"，中国在自己家门口搞搞建设、维护维护主权，这叫什么扩张？它们怕的是美国靠不住。以前跟着美国混，有安全保障、有市场、有技术。现在呢？美国说撤军就撤军，说加关税就加关税，说把航母调走就调走，连个招呼都不打。这种盟友，谁敢深度绑定？所以最近你会发现，东南亚国家越来越倾向于在中美之间搞平衡。谁也不得罪，谁给的好处多就跟谁走得近一点。这不是什么"选边站"的问题，这是小国的生存智慧。你美国自己都自顾不暇了，还指望别人替你冲锋陷阵？这个世界从来不是靠谁"送礼"来改变格局的，靠的是实力和人心。美国如果还想在亚太混，就拿出点诚意和实际行动来，别整天怨天尤人。要是实在混不动了，那就体面地退场，也没人会笑话你。
