众力资讯网

日本一个字也不提中国！很显然，日本不表态，就是不同意！中国申请加入CPTPP整整五年，至今没有进入正式谈判。2026年9月1日，日本经济新闻刊发了一则看似平淡的消息：日本政府表态，在推进CPTPP扩容进程中要加快成员国扩员进程。通篇报道读下来，关于中国的内容只字未提。而就在五年前的2021年9月16日，中国商务部部长王文涛已向协定保存方新西兰递交了正式加入申请。五年过去了，中国的申请至今没有进入“加入工作组”的正式谈判阶段。这事儿有意思的地方不在“提没提名字”，而在于CPTPP眼下正在往前推的扩员名单里，排在前面的是一串别的国家。今年6月的CPTPP第十次委员会会议上，哥斯达黎加的加入谈判已经实质结束，乌拉圭的加入工作组继续推进，印度尼西亚、菲律宾、阿联酋进入了“预备性磋商”环节。联合声明写得滴水不漏，说这几国被认为符合“奥克兰原则”，但也明确提醒预备性讨论不代表正式谈判已经开启。中国没有出现在这批重点推进对象里。我觉得这才是真正值得琢磨的信号。五年前咱们敲门的时候，场面和现在可不一样。当时很多人预期，作为经济体量全球第二的大国，走个程序能有多慢？可现实就是，程序推进的速度和预期差距不小。把英国的路子拿出来一比，差别更扎眼。英国2021年2月提出申请，几个月后CPTPP就决定启动加入程序，日本还亲自担任了英国加入工作组的主席。2023年谈判实质完成，2024年12月15日英国正式成为第12个成员。同样的申请年份，一个畅通无阻，一个原地踏步。作为普通人，我忍不住想问一句：同样是敲门，为啥有的人进门喝茶了，有的人还在门廊里站着？有人会马上跳出来说，这背后一定是日本在捣鬼，日本替美国挡着门。但仔细想想，这事儿没那么简单。美国现在根本不在CPTPP里头，连表决权都没有。日本确实有自己的小算盘，9月1日那篇报道里还藏着另一条线：日本正在推动设立CPTPP常设秘书处，还想把秘书处放在自己家里。过去CPTPP的事儿由轮值主席国扛着，现在申请的国家越来越多，行政负担越来越重，设个常设机构确实有现实需求。秘书处一旦搁在日本，日本接触各成员、协调规则、积累谈判经验可就方便太多了。但要说日本完全在替谁看门，证据撑不起来。我倒是觉得，真正卡住中国的问题不是谁反对，而是一个更现实的东西：CPTPP这套规则本身就不认“块头大就能说了算”这套逻辑。它的扩员决定讲究协商一致，不是谁GDP高谁票多。日本经济产业省在介绍“奥克兰原则”时反复强调三件事：保持高标准、考察申请方过去履行贸易承诺的记录、成员方一致决定。说白了，这扇门需要很多把钥匙同时转动才能打开。中国这边也没闲着。商务部早就公开说过，中方对CPTPP全部条款做过深入评估，在货物贸易、服务贸易、投资、政府采购等领域做好了市场准入出价准备，也在自贸试验区、自由贸易港按高标准规则先行先试。2026年4月，中国与文莱、越南举行经贸交流时，两国都公开表达了支持中国加入的态度。这说明什么？说明“没启动正式谈判”和“全员反对”完全是两码事。在我看来，日本这次不提中国，与其说是“否决”，不如说是一种更复杂的姿态。它在告诉所有人：扩员这件事，节奏我来把握，优先顺序我来参与主导。日本的逻辑其实很清楚——原TPP在美国退出后是日本牵头保下来的，英国加入又是日本当工作组主席推成的，现在申请者越来越多，日本想顺势把自己放在规则建设更核心的位置上。这套算盘打得响不响另说，但动机并不难理解。当然，从咱们的角度看，五年等下来，心里不是滋味也正常。CPTPP的成员里头，不少是亚太地区的重要贸易伙伴，这个协定的关税减让和规则标准直接关系到企业的生意和老百姓的饭碗。说白了，这里面既有面子问题，更有里子问题。但咱也得承认一个现实：CPTPP是一个已经运行起来的俱乐部，俱乐部里的老会员对新会员有各种要求，有些是明面上的规则，有些是台面下的信任磨合。咱们申请加入，相当于去人家俱乐部里申请一张会员卡，除了交会费、守规矩，还得让老会员觉得你这人靠谱、合群、不会掀桌子。这个过程急不得，但也不能干等。我始终认为，真正决定中国能不能进去的，从来不是某一句外交辞令，而是三样东西：规则对接能不能真刀真枪地做通、市场开放能不能拿出让各方放心的方案、12个成员最终能不能形成共识。日本不提中国，说明它心里那杆秤还没往咱们这边偏，但也没直接把砝码扔了。这扇门没锁死，只是开得慢。

出手了！出手了！一出手就是王炸！中国与瑞士签订自贸协定，双方商品对对方基本免税。2026年8月20号这天，国际贸易圈出了件挺有意思的事儿，中国商务部部长和瑞士联邦主席兼经济部长在伯尔尼见了个面，共同宣布中瑞自贸协定升级谈判正式完成。这消息放在平时可能也就是个经贸新闻，但搁在眼下这个时间点，味道就全变了。就在同一天，欧盟那边正琢磨着怎么给中国电动汽车设最低进口价格，美国对瑞士商品还维持着15%的关税，之前一度还飙到过39%。一边是发达国家忙着砌墙、筑壁垒，另一边是中国和瑞士这两个靠外贸吃饭的经济体，愣是逆着风把墙给凿了个洞出来。这个自贸协定升级，最核心的内容就一条：今后瑞士出口到中国的商品，里头99.8%的货品都将享受零关税待遇。大家熟知的那几样瑞士“特产”——手表、精密仪器、制药产品，以后进中国市场基本就是畅通无阻了。别看瑞士地方不大，人家可是正儿八经的全球经济前20强，也是欧洲大陆第一个跟中国签自贸协定的国家。这份协定一升级，等于是在西欧的心脏地带，给中国和欧洲的贸易往来开了一扇制度化的大门。这扇门一开，最坐不住的就是欧盟那帮大佬了，这就像一桌人吃饭，本来大家还在为加不加你玩、怎么分筷子讨价还价，结果旁边那个最精明的家伙直接挨着主人家坐下了，还先把菜给夹了。这个比喻一点都不夸张。瑞士虽然是欧洲国家，但它并不是欧盟成员，走的是“特殊路线”。它一边跟欧盟签了上百份双边协议，商品能自由进出欧盟市场，一边又能甩开膀子跟中国搞自由贸易，这双重身份，让瑞士天然就成了一个绝佳的“跳板”。以前中国企业想把东西卖进欧洲，得面对反倾销、各种配额和繁琐的认证壁垒，现在有了瑞士这个缓冲带，玩法就活了。比如一家中国企业可以把半成品先运到瑞士，在当地完成最后一道高附加值的加工工序，贴上“瑞士制造”的标签，再借助瑞士与欧盟的协议网络，流向整个欧洲大陆。当然，这中间会有严格的原产地规则约束，不能把瑞士当成一个简单的“洗澡池”来洗产地。但关键在于，对于那些原本就需要在欧洲进行组装、测试、售后维护的高端制造业来说，瑞士提供的这个低关税、高确定性的环境，比直接去硬闯欧盟的壁垒要舒服太多了。那么问题来了，既然欧盟和中国互为第二大贸易伙伴，生意往来这么深，为什么欧盟非得把自己搞成一个铁板一块的堡垒呢？说白了，这里面藏着欧洲人一种复杂的焦虑。德国和法国还搞了个对华“联合路线图”，核心诉求就是抱怨贸易逆差太大，觉得中国商品太能打。但他们很少反思一个尴尬的现实：今年上半年德国对华出口跌了12%，从中国进口却涨了近9%。逆差扩大的根源，不是中国使绊子，而是欧洲自己的东西在中国卖不动了——在中国新能源车和智能终端卷得飞起的时候，德国车企还在纠结转型问题，法国还在琢磨怎么立法限制中国跨境电商，这种竞争力此消彼长的态势，怪不得别人。同样都是面对中国市场的诱惑，瑞士脑子就清楚得多，瑞士经济部长帕姆兰明确表态，自贸协定升级是双边关系的里程碑，给企业提供了稳定、可预期的保障。他们心里算的是另一笔账：2026年双边贸易额已经冲到460亿瑞士法郎，与其跟着美国或者欧盟后面喊着要“去风险”，不如闷声发大财，先把在中国的市场份额牢牢焊死。这一招实际上产生了很强的“示范效应”，瑞士跟中国走得近，不仅没有吃亏，反而在对华贸易上常年保持着顺差，赚得盆满钵满。这就给欧盟内部那些摇摆不定的小国提供了一个现成的剧本：跟着中国玩，有肉吃；跟着大佬搞对抗，可能连汤都喝不上。这并非主动去挖欧盟的墙脚，而是在用实际行动给欧洲上了一课——当欧洲各国还在为是否将中国视为“制度性对手”争论不休时，隔壁瑞士已经把真金白银揣进了兜里。所以，回头看中瑞这次升级谈判，它的意义早已超越了关税减免本身，它是在全球贸易保护主义大潮下，打了一针强心剂，给摇摆不定的人指了一条明路。对欧盟来说，这无异于一种无声的施压：如果继续沉迷于用政策壁垒来保护落后的产业，最终错过的不仅是中国的市场机遇，更是在全球产业链迭代中掉队。当然，瑞士对华出口的体量终究有限，指望靠一个瑞士就彻底撬动整个欧洲市场也不现实，但这步棋的高明之处，在于做局。中国通过自贸协定给瑞士提供了“确定性”，瑞士则利用其特殊地位给中国提供了进入欧洲的“可能性”，这桩生意，双方都拿到了自己想要的东西。而夹在中间的欧盟，如果还想不明白“开放”和“保护”哪个更重要，那么今天瑞士吃到的红利，就是明天他们不得不咽下的苦果。