众力资讯网

【情况通报】近日，有网民反映我县“兄妹烧烤碳锅大虾”虎山路店工作人员，疑似使用洗菜盆涮脚。我局立即组织执法人员调查核实相关情况，经初步核查，反映情况属实。目前，该店已停业整顿，并全面开展消杀。下一步，我局将根据调查结果，依法依规严肃处理。濉溪县市场监督管理局2026年7月20日网页链接

安徽，一个已婚男子约了个少妇，俩人一大早的就在车上发生亲热的关系。谁知道这男的太过用力，体力不支累趴在女子身旁。女子察觉不对劲，发现男子竟然已经离世了。车里人还没缓过神，7点22分报警电话就响了：救护、也报警。救护车到场后抢救了半个钟头，60岁的老马还是没能回来。结果最狠的在后面——老马家属不是先追究“怎么会死”，而是直接把女方告上法院，索赔32万元。这个案子最近在安徽濉溪县法院判了，判决书看得人直冒冷汗。2025年7月27日早上7点左右，60岁的马某自己开着车，把魏某接上，特意绕到濉溪县一个红绿灯路口东侧人少的路边停稳，两人就在车里发生了关系。一切出于自愿，没有胁迫，没有金钱交易。可谁也想不到，这场私会会以命案收场。两人正腻歪着，马某突然面色异常，整个人瘫在驾驶座上，呼之不应。魏某吓坏了，但她第一反应不是跑。监控和通话记录显示，7点22分——距离出事大概也就不到十分钟——她就拨打了120，准确报了位置，然后一路陪着上了救护车。医院抢救了半个钟头，老马还是没回来。医生宣告临床死亡。魏某没躲，7点45分又主动打了110报警，配合勘查、做笔录、接受调查。警方后来排除了中毒、外力致死，法医结论写得很清楚：马某因自身基础疾病猝死，不是刑事案件。事情到了这儿，按理说该翻篇了。可马某家属不干。他们一纸诉状把魏某告上法庭，索赔丧葬费、死亡赔偿金等各项费用，加起来32万多。理由是：魏某跟马某发生亲密行为，诱发了他的猝死。魏某没有提前询问马某身体状况，没有阻止他从事这种可能引发意外的活动。这个案子最难的地方，在法院看来其实很简单：你怎么证明是他杀的她？法院审理认为，侵权责任成立需要四个要件——侵权行为、过错、损害结果、因果关系。家属一项都没能证明。两人发生亲密行为是自愿的，不违法，魏某对马某没有任何侵害的主观意图。最关键的是，家属没有申请尸检，拿不出证据证明马某的死跟魏某的行为有直接因果关系。法医已经排除了中毒和外力，死因是马某自身的心脑血管疾病。魏某只是个普通人，不是医生，法律不能用专业医护人员的标准去要求她。她打了120、送了医、报了警，已经尽到了一个普通人能做的全部救助义务。法院的判决干脆利落：驳回全部诉讼请求，一分钱不赔。这话听着狠，可细想一下，确实没毛病。马某是60岁的成年人，对自己的身体状况应该有清醒认知。他自己选择了一早出来做这种剧烈活动，自己把自己送上了不归路。这笔账，让魏某来买单，于法无据。最让人唏嘘的是马某的原配。自己男人死在外头女人的车里，这口气咽不下。可魏某告不动，法院不判，她最后能找谁说理？家散了，人没了，连个“凶手”都抓不到。不是魏某冤枉，是这笔烂账根本算不清——因为制造这笔烂账的人，自己已经躺进了太平间。这个案子给所有人提了个醒：成年人的每一步，都是自己踩出来的。你选了这条路，就得认这条路的结局。马某选了婚外情，选了不顾身体状况放纵自己，最后选了猝死在别人车上。他家属想把锅甩给魏某，法院用一纸判决告诉他们：有些人死了，可账不是这么算的。信息来源：红星新闻《60岁男子与女子在车内亲密后猝死，家属起诉女方索赔32万元被驳回》（2026年6月13日报道）

安徽，一个已婚男子约了个少妇，俩人一大早的就在车上发生亲热的关系。谁知道这男的太过用力，体力不支累趴在女子身旁。女子察觉不对劲，发现男子竟然已经离世了。女子很害怕，立刻就拨打电话报了警，并且喊来了救护人员。男子家属得知后，立刻就把女子给告了，要她赔偿32万元。经过鉴定，二人的亲密关系并不违法，男子身体也有基础疾病，因此驳回诉请。这事儿发生在安徽濉溪县，时间是2025年7月27日早上7点左右。60岁的男子马某开车把魏某载到当地一个红绿灯路口东边，两人在车里发生了亲密关系。过程中马某突然失去意识，魏某发现不对劲，7点22分立刻拨打了120，随后全程陪同送医，还报了警。可惜人没救回来。经过约半小时的抢救，马某被宣告临床死亡。马某家属得知后，直接一纸诉状把魏某告上法庭，索赔32万余元。家属的理由大概是：你跟我老公在车里搞那种事，才导致他猝死，你得负责。法院的判决，把家属的诉求驳了个干净。判决书里写得很明白：马某失去意识前，两人的亲密互动行为并无违法性，魏某对马某也没有侵害的主观意图。翻译成人话就是——两个人你情我愿，女方没逼他、没害他，这事儿在法律上不违法。更关键的是魏某的应对，堪称教科书级别。马某一失去意识，她第一时间打120，然后全程陪同去医院，还报了警。法院认定：她作为非专业医护人员，已经承担了基本的救助义务，不应对她过多苛责。翻译过来就是：她又不是医生，能做到这样已经够可以了，别再为难她了。家属还提了一个要求——让法院鉴定马某的死因跟魏某有没有直接因果关系。结果呢？家属自己没能拿出证据证明这一点。举证责任在谁身上，谁就得拿出证据。拿不出来，那就只能承担不利后果。法院的结论干脆利落：驳回全部诉讼请求。这事儿在网上传开后，评论区清一色站女方。有人说："人都死了，家属的心情能理解，可这官司打得真没道理。"有人说："60岁的男人自己身体有毛病，关人家什么事？"更扎心的是一句反问：那个男人约人家出来的时候，想过自己老婆的感受吗？如今人走了，家属不去追究那个已婚男人为什么在外面乱搞，反倒把矛头对准了同样被卷入的女人。这逻辑，怎么想都不对。这个案子给所有人提了个醒：有些锅，真不是谁都能甩出去的。法律讲证据，讲因果关系，不是谁哭得大声谁就有理。马某的猝死，根源在他自己身体的基础疾病，不在跟他在一起的那个人。家属想找人赔钱，找错了对象。当然，这不等于说婚外情是对的。道德归道德，法律归法律。马某出轨，伤了妻子的心，这事儿没得洗。可法律上让他妻子去找魏某索赔，这条路走不通。她真正该找的人，已经不在了。一场荒唐事，两败俱伤。一个丢了命，一个背了惊吓和官司。这教训，够沉的。信息来源：红星新闻《60岁男子与女子在车内发生亲密行为猝死，家属起诉女方索赔32万余元被驳回》2026年6月12日报道