标签: 泰晤士报
最近英国王室两条新闻,看似各说各话,但内核都指向同一个问题:钱和脸,王室越来越难
最近英国王室两条新闻,看似各说各话,但内核都指向同一个问题:钱和脸,王室越来越难两全了。哈里王子的安保争议,说到底是一场民意与安全的拉锯战。《iPaper》委托BMG进行的民调显示,66%的英国公众认为哈里夫妇返英后应自行承担安保费用,仅6%支持由纳税人全额买单。另一项YouGov为《泰晤士报》所做的民调则显示,71%的受访者认为政府不应为苏塞克斯一家提供任何安保资金支持。但哈里显然不服气。据《星期日泰晤士报》报道,哈里本月已致信内政大臣沙巴娜·马哈茂德,请求她亲自介入安保裁定。他在信中指控王室与公众人物保护执行委员会(RAVEC)主席,2023年基地组织发出刺杀威胁时未向他或他的安保团队通报。据称,当时FBI通过五眼联盟情报共享渠道收到了基地组织高层在Telegram上散布的刺杀哈里的文件。但按规定,内政大臣一般不介入RAVEC的具体决策。随着哈里上周携全家返英定居,内政部已下令重新评估他们所面临的风险。另一条暗线围绕安德鲁王子展开。今年2月19日,泰晤士河谷警方在安德鲁66岁生日当天,以涉嫌“公职人员行为不当”为由将其逮捕。他当天晚些时候获释,但调查仍在继续。5月22日,泰晤士河谷警方宣布扩大调查范围,将性行为不端等指控纳入调查,并呼吁更多证人出面配合。查尔斯三世已发表声明,表示王室将“充分且坚定地支持和配合”警方调查。说到底,这两件事不是孤立事件。一边是公众对王室特权的容忍度在降低,连安全这种基本需求都得按头算账;另一边是王室内部面对司法调查时,心照不宣的“保护圈”惯性仍在悄悄运作。哈里和安德鲁,一个被民意拒之门外,一个身陷司法旋涡。王室这艘老船,在透明化浪潮和传统护短文化的夹击下,漏水的地方越来越多。当金钱账和人情账都开始算不清,下一个被推出来面对风暴的会是谁?
英国无人机炸完就跑?俄罗斯这次警告,绝不只是嘴上说说!据英国《星期日泰晤士报
英国无人机炸完就跑?俄罗斯这次警告,绝不只是嘴上说说!据英国《星期日泰晤士报》报道,乌克兰在过去半年内使用英国企业生产的无人机,对俄罗斯境内目标发动袭击,其中包括炼油设施。报道提到,一款名为“尼扬”的喷气式无人机由英国航空航天系统公司旗下企业研发,翼展约2.9米,航程超过240公里,另一款尚未公开型号的无人机,据称航程可达960公里。这些消息如果得到完整证实,意义便不只是英国又向乌克兰增加了一批装备,射程从数百公里扩大到近千公里,意味着武器能够越过前线,威胁俄罗斯内陆的能源和工业设施,援助的性质没有因此自动变成“直接参战”,但俄罗斯感受到的安全压力显然会随之增加。8月17日,俄罗斯驻英国大使馆发表声明,指责英国与相关袭击存在联系,并警告伦敦介入越深,承担的风险就越大。俄方长期认为,西方提供远程武器、目标信息和人员训练,已经使其逐渐卷入冲突,英国政府则一直强调,对乌援助是为了帮助乌克兰维护安全。两种说法背后,其实是同一个争议:武器由谁制造,与武器由谁操作,能不能被视为同一件事?从国际法角度看,仅仅提供武器,通常不会自动使援助国成为交战方,是否构成直接参战,还要看援助国有没有参与目标选择、任务规划、实时情报支持和武器操作。联合国宪章同时承认国家的自卫权,但自卫行动的范围、必要性和相称性,仍然存在激烈争论。因此,把英国直接定性为参战国,或者断言俄罗斯已经获得对英国动武的充分依据,都缺少足够严谨的法律支撑。公开信息中还有一个明显问题需要澄清,有关英国首相“伯纳姆”公开表态的说法并不可靠,英国政府的正式立场应以首相府、国防部和外交部门发布的信息为准。英国无人机的具体型号、操作人员和任务链条,目前也缺少完整公开证据,哪些内容来自企业资料,哪些属于媒体转述,哪些只是外界推测,不能混在一起写成既定事实。不过,风险并不会因为证据尚未全部公开就消失,英国政府近年来持续扩大对乌军事援助,路透社及英国政府公开信息均显示,英国已经向乌克兰提供远程巡航导弹、无人机、培训和其他军事支持。俄罗斯也多次警告,允许乌克兰使用西方远程武器打击俄境内目标,会显著提高西方与俄罗斯直接冲突的危险。在我看来,真正值得警惕的不是某一句强硬声明,而是试探正在一步步升级,武器射程越来越远,打击目标越来越深入,参与环节越来越复杂,每一次行动都可能迫使另一方作出更强回应。俄罗斯未必会直接攻击英国本土,因为英国是北约成员,这样做可能触发难以控制的军事升级,但俄方仍可能通过外交、网络、经济以及战场打击等方式施加压力。至于扣押商船、攻击英国基础设施等说法,目前更多属于风险推演,不能描述成俄罗斯已经确定实施的计划。俄方如果对民用船只或非军事目标采取行动,同样需要承担国际法和局势升级的后果,反制不是一张可以无限使用的空白支票。英国或许认为,只要武器由乌克兰操作,就能把自身控制在战争边缘之外,俄罗斯却可能认为,武器来源、技术支持和情报链条早已让援助国越过界线,双方对红线的理解越来越不同,恰恰是最危险的地方。真正决定局势走向的,不是警告有多强硬,而是英制无人机究竟由谁操作、目标由谁选择、情报由谁提供。如果这些关键环节始终处于模糊状态,一次原本有限的跨境袭击,会不会最终成为俄罗斯与北约发生直接碰撞的导火索?
#英国无人机参战俄发警告##俄罗斯警告英国将付出代价#【英国无人机参战,俄罗斯发
#英国无人机参战俄发警告##俄罗斯警告英国将付出代价#【英国无人机参战,俄罗斯发出警告】据法新社8月17日报道,俄罗斯17日警告英国将付出“代价”。此前有报道称,英国制造的无人机被供应给乌克兰,用于打击俄罗斯纵深地区。在俄罗斯发出这一警告前,《星期日泰晤士报》报道,两家英国公司生产的无人机被基辅用来袭击俄罗斯境内的军事和工业目标。报道称,俄罗斯驻伦敦大使馆在一份声明中指责英国成了袭击事件的“帮凶和共犯”,并在冲突中“故意选择升级”。声明称:“它卷入冲突越深,对基辅的恐怖主义机器支持越大,将付出的代价就越高。”《星期日泰晤士报》报道,其中一家公司是国防巨头贝宜系统公司的子公司。该报以安全为由,没有透露第二家公司的名字。英国国防部没有立即回应置评请求。自俄乌冲突爆发以来,英国一直是乌克兰最强有力的支持者之一。乌克兰最近数月加强了对俄罗斯境内的远程打击,莫斯科也加强了对乌克兰首都的导弹和无人机袭击。(编译/裘芳)