标签: 彭博社
旅居日本40年，今天突然意识到一个细思极恐的闭环：当年换日元时，它高高在上；如今
旅居日本40年，今天突然意识到一个细思极恐的闭环：当年换日元时，它高高在上；如今再看，竟已跌穿地板。四十年光阴，日元画了一道完美的下跌弧线，而我恰好站在闭环的两端人民币升值
外媒重磅评论：中国正再次震撼世界，这一次靠的是科技 “让中国沉睡吧，当她醒来
外媒重磅评论：中国正再次震撼世界，这一次靠的是科技“让中国沉睡吧，当她醒来时，将震撼世界。”这句被反复引用、出处存疑的“拿破仑名言”，7月23日再次出现在彭博社的专栏文章中。评论员约翰·奥瑟斯用这句话做了标题，感叹中国可能正在再次“震撼世界”。与过去不同的是，这次的注脚不再是制造业的规模优势，而是人工智能、芯片和航天等前沿科技。彭博社的核心判断非常清晰——中国正在形成一个能够与美国竞争的“平行科技生态”。这不是某一个领域的单点突破，是一整套科技体系的独立成型。人工智能的KimiK3在行业基准测试中超越了美国闭源产品，存储芯片的长鑫存储完成了近百亿美元规模的上市融资，可回收运载火箭完成了相关试验，三条不同的科技赛道同时取得了里程碑式的进展。“平行科技生态”这个概念是整篇文章最精准的战略判断。中国的目标不是在美国设定的技术路线上追赶，而是在建设一套独立的科技体系，从芯片的底层架构到AI的算法框架，从开源模型到全球治理规则。KimiK3超越美国闭源模型不是偶然事件，是中国AI开源生态整体跑通后的自然结果。上海成立的世界人工智能合作组织已经把全球AI治理的话语权拉到了中国一侧，这不是追赶，是在平行的赛道上建起了独立的竞争力。长鑫存储那近百亿美元的融资规模同样值得被认真对待，美国对中国芯片产业的打压层层加码，但资本市场的回应是近百亿美元的直接投资。存储芯片是中国芯片自主生态的基础环节之一，这个环节一旦打通，整个数字基础设施的底层就被锚定了。从手机到服务器，从自动驾驶到云计算，存储芯片是所有电子设备的基础组成，长鑫的突破是在给中国整个数字产业修地基。航天领域的可回收火箭试验同样不容忽视，美国的SpaceX用这项技术把全球商业发射成本压到了最低，垄断了国际发射市场。中国在这项技术上的突破意味着航天产业的竞争正在从国家工程向商业市场延伸。低成本发射能力是商业航天的基础设施，掌握了这项技术就等于拿到了参与全球商业航天竞争的入场券。彭博社还点出了一个更宏观的观察——中国的发展模式正在发生根本性转变。从依靠大规模基础设施投资转向重点发展人工智能、芯片等能够提升全球竞争力的产业。这个判断不是中国自己的发展规划，是西方主流财经媒体的独立分析。中国的GDP增长引擎正在从钢筋水泥换成芯片和算法，这是一个经济体从规模扩张向质量提升转型的标志性信号。拿破仑的这句话被引用了无数次，但之前每一次引用的注脚都是世界工厂——廉价的、高效的、无所不造的世界工厂。这一次的注脚是KimiK3、长鑫存储和可回收火箭。中国正在用最前沿的科技告诉世界，醒来之后做的不是追赶，是在平行的赛道上一同领跑。
据彭博社7月22日援引三名接近克里姆林宫的消息人士报道，俄罗斯已进一步收紧对乌克
据彭博社7月22日援引三名接近克里姆林宫的消息人士报道，俄罗斯已进一步收紧对乌克兰问题的谈判立场，不再考虑在未来协议中归还目前占领的苏梅州和哈尔科夫州部分地区，而是计划将这些地区长期保留为所谓“缓冲区”。报道称，克里姆林宫认为，美国已经放弃了2025年安克雷奇峰会后形成的非正式理解，因此俄罗斯调整了自身谈判条件。消息人士称，普京目前仍坚持完全控制顿涅茨克州，并可能将这一目标作为重新开展严肃和平谈判的重要前提。不过，俄罗斯军方内部对实现这一目标的时间存在不同判断。知情人士表示，俄罗斯国防部曾向普京评估，可在2026年底前控制整个顿涅茨克州；但部分接近俄军的消息人士认为，按照目前战场推进速度，这一目标更可能拖延至2027年。值得注意的是，上述内容均来自彭博社援引匿名消息人士的独家报道，并非俄罗斯政府正式公布的新谈判方案。与此同时，美国方面此前一直否认所谓“安克雷奇精神”构成任何正式协议，美国国务卿鲁比奥曾公开表示，安克雷奇峰会并未形成具有约束力的协议文件。
彭博社：欧洲主要铝生产商挪威海德鲁（NorskHydro）警告称，如果美国与伊
彭博社：欧洲主要铝生产商挪威海德鲁（NorskHydro）警告称，如果美国与伊朗冲突导致的霍尔木兹海峡运输受限持续下去，全球铝市场可能面临更加严重的供应短缺。海德鲁首席执行官埃温德·卡莱维克表示，近期海湾地区航运状况迅速恶化，已经影响到中东铝产业的原材料进口和金属出口。中东地区约占全球铝产量的十分之一，当地冶炼企业正在寻找替代运输路线。海德鲁预计，若冲突长期持续，全球铝供应缺口可能超过目前预测的90万吨。卡莱维克指出，霍尔木兹海峡局势持续时间越长，全球铝市场供应压力就会越大。目前，全球铝供应链正在重新调整。中国和印度尼西亚增加产量，其他生产商也在扩大生产，以缓解中东供应受阻带来的影响。同时，欧洲制造商此前积累的港口库存，也暂时避免了严重短缺。不过，企业表示，2026年剩余时间的关键在于能否持续获得新的进口货源，以补充库存。受供应担忧影响，伦敦金属交易所铝价近期上涨至每吨约3180美元。海德鲁第二季度业绩也受益于铝价上涨，其回收铝业务产量增长15%，调整后利润同比增长15%。分析认为，如果霍尔木兹海峡危机长期化，影响的不仅是能源市场，也可能通过铝、钢铁等工业原材料供应链，进一步冲击全球制造业。
今晚华尔街科技大佬恐怕难以安眠！彭博社重磅发文，AI格局迎来历史性转变今晚
今晚华尔街科技大佬恐怕难以安眠！彭博社重磅发文，AI格局迎来历史性转变今晚，硅谷一众AI巨头、华尔街重仓科技股的机构投资者，大概率要彻夜复盘、心绪难平。彭博社最新发布的行业报道，字里行间传递出一个关键信号：在人工智能赛道，美国曾经手握的显著领先优势，正在快速消退。就在不久之前，海外舆论还普遍笃定宣称，美国AI技术领先国内数年，短期内难以撼动。不少行业从业者也曾暗自感慨，想要追上OpenAI这类头部模型，还有很长一段路要走。谁也不曾预料，国产大模型迎来突破性进展，直接正面冲击海外顶尖产品。月之暗面悄然推出KimiK3大模型，多项权威测试数据站上全球第一梯队，直接在国际赛道和美国顶尖AI产品正面较量。曾经被反复提及的巨大技术鸿沟，正在快速收窄。此前市场普遍预判双方存在巨大代差，如今客观数据摆在眼前，两者差距仅剩两三个月。放在迭代飞快的科技行业，两三个月的差距并不算遥远，往往一支技术团队持续攻坚，就能快速补齐短板。为何大洋彼岸反应如此激烈，甚至心生警惕？核心原因在于，AI赛道关乎他们赖以维系的盈利体系，相当于撼动了重要的“印钞机”。长久以来，美国头部AI企业布局清晰，依靠技术壁垒构建垄断格局，掌握定价话语权。全球各行各业想要布局人工智能，都需要采购其闭源服务，持续支付高昂成本。美股海量AI企业的万亿市值、资本市场狂热追捧的估值泡沫，全部建立在这套“一家独大”的叙事之上。随着国产大模型强势登场，原有商业逻辑遭遇巨大挑战。国产模型不仅综合性能具备竞争力，运行成本优势突出，同时选择开源路线，面向全球开发者开放。各国企业、机构猛然发现，市场不再只有高价的“美国方案”，兼具性价比与实用性的中国方案已经成熟。有更划算的替代选择，市场自然不会被动接受高价收割。一旦“AI独家垄断”的神话被打破，资本市场的预期会迅速扭转，依靠资本炒作撑起的估值泡沫，随时面临松动风险。资本市场永远最现实，乐观叙事崩塌之后，资金撤离的速度往往超乎想象。这也是近期海外AI相关标的波动加剧的深层诱因。看着海外巨头进退两难、多方仓促应对，不少国人由衷感到振奋。时代早已改变，不再是谁率先起跑，就能永久占据牌桌庄家位置。技术赛道不存在永远稳固的霸权，持续的创新、多元路线的竞争，才是产业长期发展的常态。当然我们也要理性看待竞争格局：差距快速缩小不等于全面超越，前沿基础研究、长期生态建设依旧需要持续深耕。国产AI踏上追赶之路，是无数科研人员长期投入、持续攻坚的成果，后续依旧需要稳扎稳打，持续打磨技术、完善产业生态。全球AI竞争已经进入全新阶段，多条技术路线同台竞技。未来赛道走向如何，最终还是要看持续创新能力与落地服务实力。人工智能国产大模型KimiK3科技竞争免责声明本文仅为行业资讯客观解读与观点交流，不构成任何个股、板块投资建议。科技行业技术迭代迅速，市场预期波动较大，所有投资决策请独立审慎判断，股市有风险，入市需谨慎。我是中国散户。
据说大资金开始就市了。彭博社的消息。据称投入了20亿美元购入半导体及其他科技股
据说大资金开始就市了。彭博社的消息。据称投入了20亿美元购入半导体及其他科技股。科创板半导体上午还在火葬场，下午就直接进了KTV了。炒股票一定要紧跟大资金这是一定错不了的。半导体A股
#热点观点#❗据彭博社报道，人工智能引发的世界末日最现实场景，不会是杀人机
#热点观点#❗据彭博社报道，人工智能引发的世界末日最现实场景，不会是杀人机器人或具备意识的计算机，而是对税收体系的冲击。该通讯社解释道：人工智能将大规模取代高薪白领岗位。即便是程序员如今也已进入风险区。失业率上升将冲击各国预算——财政收入下降，社会福利支出却会增加。文章指出：“收入减少、支出增加以及多年的不确定性，可能导致长达数十年的动荡，这或许足以引发政府倒台。”
【“中国AI只差两三个月”，硅谷坐不住了】#美媒称中国AI距离美国只差两三月#
【“中国AI只差两三个月”，硅谷坐不住了】#美媒称中国AI距离美国只差两三月#7月17日，中国科技企业月之暗面发布全球首个2.8万亿参数开源模型KimiK3，震惊美国科技圈。彭博社、Axios等美媒指出，这意味着中国AI与美国最前沿模型之间的差距可能正在快速缩小，从不久前被认为的“半年到一年”，缩短至数月级别。彭博社提到，今年早些时候，在北京举行的一场活动上，中国多位顶尖人工智能领域人士曾公开表示，中国在开发最先进AI模型方面仍明显落后于美国。报道称，美国AI企业之前似乎也普遍认为自己处于领先位置。就在本周，一位匿名Anthropic高管称，该公司的Claude技术大约领先中国竞争对手6至12个月。但KimiK3的出现改变了这一判断。月之暗面17日发布KimiK3时表示，该模型在综合能力方面超过了除美国Anthropic旗下ClaudeFable5和OpenAIGPT-5.6之外的所有竞争对手。
美媒改口承认了！相对于中国，美国已经没有明显优势了！7月19日，根据彭博社报道，
美媒改口承认了！相对于中国，美国已经没有明显优势了！7月19日，根据彭博社报道，美媒表示，中国人工智能初创企业月之暗面最新推出的K3大模型正在搅动全球科技市场。美媒坦言，这款全新模型的问世颠覆了外界关于美国在AI领域仍领先中国的固有认知。这事儿说白了，外界原本习惯了一个剧本：美国新模型一出场就站到C位，中国模型隔一段时间再追上来。K3把这个剧本撕得稀碎。它赶在世界人工智能大会前夕亮相，体量大、窗口长、还把视觉理解一口气带上来，更关键在于它走了开源路线，等于把“能用的人”瞬间放大到全球。不少人只盯着一个分数榜单，看见K3在前端开发那类任务里冲到前排，就开始喊“全面领先”。这就容易把话说满。前端榜更多像一场定向赛，测的是网页开发那点手艺，不等于综合实力通吃。月之暗面自己也说过，整体体验上跟美国头部产品仍有差距。话说到这儿，反倒更说明问题：在承认差距的前提下，它还能把差距挤到很短的距离，这才是让美媒坐不住的点。更有意思的是“预期”这条线。就在发布前不久，美国圈子里还有人判断领先中国至少半年起步。K3一出来，连学界里做竞技榜单的人都开始改口，觉得差距缩到更短。这种改口不只是面子问题，背后是一个很现实的信号：模型迭代节奏变快了，追赶窗口变窄了，靠“领先时间”吃红利越来越难。我更愿意把这件事看成一个转折：AI竞争不再只靠“谁的模型更强”，还要看“谁把模型变成生产力更快”。K3选择开源，意义就在这儿。闭源产品像高端橱窗，漂亮、昂贵、进门要门票；开源模型像把工具箱直接摆到街口，开发者、创业者、小团队都能上手，围绕它做插件、做应用、做微调，生态长得像滚雪球。一个模型的影响力，开始由“发布会当天的热度”转成“半年后的使用习惯”。这还会带出第二层变化：AI竞赛越来越像一场“电力赛”。很多人以为拼的是显卡和算法，真正卡脖子的往往是电。美国大电网那边的供电缺口、容量拍卖的压力、电价的波动，都会把数据中心扩张变成硬仗。模型做出来只是开端，训练、推理、部署、商用全都要吃电。电力一紧张，算力就变贵，产品就更难降价，普及就慢下来。中国这几年在能源基础设施上推进快，数据中心能耗效率也更讲究，这种“看不见的底盘”一旦拉开，后面会直接反映到应用落地速度上。第三层变化是监管节奏。美国这两年对强模型发布的审查要求更严，企业发布节奏一慢，市场空出来的时间就会被别人拿走。技术领先最怕的并非对手强，最怕的是自己跑着跑着被迫降速。AI这条赛道又偏偏是“越快越强”的循环，放慢一季，生态可能就换了风向。第四层变化是人才流向。过去美国的优势之一是吸人，优秀研究者会往那儿聚。斯坦福相关报告提到的趋势很扎心：流入在变少，回流在变多。人才一旦形成“中国培养—出海训练—回国带队”的循环，长期影响比一两次榜单排名更大。模型分数是今天的热闹，人才结构是未来十年的底气。把这些线串起来看，K3更像一块石头砸进水里，水面起的浪不止一圈。它让人意识到，美国那套“闭源高墙+资本堆算力”的玩法，遇上“开源扩散+效率压成本”的打法，优势就没那么稳。更现实的一点是，中国模型的性价比和可获得性一旦成了默认选项，全球开发者的手会用脚投票。用的人多，反馈多，迭代快，应用多，生态就会越来越厚。话题回到“美国有没有明显优势”。我觉得答案正在变成一句更冷静的话：优势还在，领先不再轻松，差距不再安全。接下来的胜负，不只看谁能发出最耀眼的旗舰模型，还看谁能把电、算力、人才、生态这几张底牌一起打顺，谁能让AI真正走进千行百业，变成普通人的工具而不是少数人的玩具。你觉得K3这类开源大模型会把全球AI格局推向“平权时代”，还是会引发新一轮更激烈的围堵和封锁？评论区聊聊你的判断。
时隔数月正式开查！匈牙利前外长卷入泄密风波，欧洲格局迎来微妙变化。据彭博社
时隔数月正式开查！匈牙利前外长卷入泄密风波，欧洲格局迎来微妙变化。据彭博社7月17日消息，匈牙利总理马扎尔正式确认，该国已经启动对前外长西雅尔多的专项调查，核查其与俄罗斯之间存在争议的往来联系。风波的导火索来自一段提前泄露的通话录音。录音之中，西雅尔多被曝出向俄罗斯外长通报欧盟内部会议细节，还提议推动放松对俄制裁。录音曝光之后，欧盟多国提出强烈质疑，但彼时旧政府并未展开正式调查。随着政权更迭，新一届政府终于下定决心开启追责程序。这件事情表面上是针对一名前外交官的违纪调查，本质却是匈牙利外交路线的一次重大转向。在前总理欧尔班执政时期，匈牙利长期坚持独立外交，拒绝完全跟随欧盟对俄强硬，依靠俄能源保障本国供应，在欧洲显得十分另类。新政府上台之后，明显想要拉近与欧盟核心国家的距离，此次立案调查，也是向布鲁塞尔释放明确的示好信号。即便调查启动，整件事依旧疑点重重。录音究竟由谁泄露、完整对话内容是什么，至今没有完整对外公开。单纯依靠一段录音定性泄密，证据链并不完整，最终调查结论充满变数。说到底，案件结果早已不只是西雅尔多一个人的命运。它决定着匈牙利未来外交路线走向，更会深刻影响欧盟对俄政策的统一执行。如果匈牙利彻底改变原有立场，欧盟对俄制裁阵线看似更加稳固，但这种依靠内部政治清算换来的“统一”，只会让中东欧各国的外交自主性不断被削弱。
彭博社今天（7月17日）报道：“包括俄罗斯在内的29个国家已加入由中国主导的世界
彭博社今天（7月17日）报道：“包括俄罗斯在内的29个国家已加入由中国主导的世界人工智能合作组织，北京正加大努力在塑造人工智能方面与美国竞争。”7月16日，成立世界人工智能合作组织协定签署仪式在上海举行。中共中央政治局委员、外交部长王毅出席并代表中国政府签署协定。协定明确，世界人工智能合作组织是独立的政府间国际组织，遵循《联合国宪章》宗旨，秉持共商共建共享理念，坚持以人为本原则，旨在促进人工智能国际合作和全球治理。组织总部设在中国上海。哈萨克斯坦副总理、老挝副总理兼外长、巴基斯坦副总理兼外长、俄罗斯总统办公厅副主任、印尼经济统筹部部长等29个国家代表签署协定，成为创始成员国。联合国秘书长古特雷斯出席了签约仪式。彭博社将29国加入中国主导的世界人工智能合作组织曲解为“与美竞争”，这逻辑站不住脚。人工智能的全球治理刻不容缓，但现实却是中美欧各搞一套，规则高度碎片化，统一框架遥遥无期。先看欧盟。2024年《人工智能法案》生效，成为全球首部全面监管AI的法律。2026年6月，欧盟理事会又批准了“数字综合法案”，进一步调整实施时间线。违规处罚最高可达全球营收的7%。欧盟走的是“风险监管”路线，用前置性、预防性的严格规则最大限度降低技术应用的社会风险。它想把自己的标准变成全球标准。再看美国。2026年6月2日，特朗普签署《促进先进人工智能创新与安全》行政令。G7峰会期间，美国又推动设立“可信伙伴”白名单机制。美国走的是另一条路——以“国家安全”为优先考量，维护技术霸权，应对地缘政治挑战。通过“可信技术联盟”等排他性小圈子把中国拒之门外。美国主要依靠自愿性框架，强调美国优先。中国呢？实施算法备案和内容标注规定。倡导共商共建共享，强调开放、包容、普惠。三条路径，三条逻辑。欧盟重风险监管，美国重国家安全和技术霸权，中国重普惠共享和开放合作。三种治理哲学在AI这个新兴领域正面碰撞。全球人工智能监管体系已经呈现出明显的碎片化态势。不同国家和地区的治理路径之间存在差异化的竞争关系，在很大程度上加剧了治理规则的碎片化与合作困境。各方都希望将自身标准上升为全球标准。在这种背景下，29个国家在上海签了这份协议。不是北约，不是G7，不是五眼联盟。是一个全新的政府间国际组织，总部在中国上海。覆盖亚洲、非洲、拉丁美洲、欧洲四大洲。彭博社说这是在“与美竞争”。可事实是，美国率先搞排他性小圈子把中国拒之门外。中国搭了一张更大的桌子，谁愿意坐谁来坐。29个国家用脚投了票。人工智能的全球治理确实刻不容缓。但指望中美欧三方坐在一张桌子上谈出一个统一框架，短期内几乎不可能。三条路径的差异太大，谁都不愿意放弃自己的规则主导权。WAICO的成立，恰恰是对这种碎片化的一种回应——既然大的框架谈不拢，那就先搭一个开放的平台，让愿意合作的国家先坐下来。这不是在分裂全球治理，而是在碎片化的现实中，为那些不想被排挤在外的国家提供一个选项。彭博社把它解读成“与美竞争”，那是站在美国的视角看问题。站在那29个签约国的视角看，这不过是在中美欧各搞一套的乱局中，多了一个可以上桌的机会。
彭博社今天（7月17日）报道：“包括俄罗斯在内的29个国家已加入由中国主导的世界
彭博社今天（7月17日）报道：“包括俄罗斯在内的29个国家已加入由中国主导的世界人工智能合作组织，北京正加大努力在塑造人工智能方面与美国竞争。”2026年7月16日二十九个国家代表齐聚上海签署合作协定，组织正式落地运营，联合国相关负责人到场见证全程，完整成员国覆盖亚、非、拉美、欧洲多个区域发展中经济体。完整成员国名单包含俄罗斯、白俄罗斯、巴西、古巴及十余个非洲国家，全球南方国家占比超八成，组织设立初衷聚焦补齐发展中国家AI产业与规则话语权短板。美方牵头搭建可信技术联盟、硅和平倡议等排他性机制，划定三级芯片管制清单，将中俄划入全面禁运层级，主动人为割裂全球AI产业链条。G7配套出台AI伙伴计划，仅向少数盟友开放高端算力与模型资源，拒绝吸纳广大发展中国家参与核心规则磋商，治理体系天然带有阵营封闭属性。全球人工智能治理当下形成三套独立监管体系，美国宽松市场化路线、欧盟分级强监管法案、中国安全发展并重框架并行，统一全球规范推进阻力巨大。彭博社报道刻意回避美方先筑科技壁垒的客观前提，单一将多边合作定义为大国对抗，套用冷战二元叙事解读国际技术协作议题，报道立场存在明显偏向。世界人工智能合作组织设置普惠技术共享机制，面向成员国免费开放轻量化开源AI模型、农业数字化、政务智能配套方案，不存在排他性准入门槛。大量发展中国家缺少算力基建、算法人才、合规标准制定能力，长期在欧美主导的治理平台中话语权微弱，新组织提供平等发声稳定渠道。美方持续推动AI技术工具地缘化，依托芯片管制、模型封锁、算力配额限制等手段挤压他国产业空间，全球技术分工因此出现不可逆割裂风险。西方媒体长期固化单一叙事逻辑，将非西方主导的多边国际机制全部贴上竞争对抗标签，无视各国自主选择技术合作伙伴的主权合法权利。组织协定全文写明不针对任何第三方，所有合作项目开放全球各国自愿参与，核心目标是搭建包容无歧视的AI技术交流与规则协商公共平台。欧美搭建的各类AI联盟设置严苛意识形态准入门槛，要求成员国同步跟进出口管制政策，以此换取高端技术流通权限，人为制造全球科技阵营对立。发展中国家普遍提出诉求，现行AI规则过度贴合欧美产业需求，忽略欠发达地区数字化发展现实，新组织专门设立发展权益专项协商板块。科技领域多边合作本质是平衡全球治理失衡格局，弥补单边霸权机制带来的规则缺陷，各国平等参与技术治理完全契合联合国多边主义基本准则。西方媒体双重标准清晰显露，美方组建封闭联盟被解读为维护安全，中方搭建普惠合作平台则被渲染大国博弈，评判标尺完全随立场随意切换。人工智能技术无天然阵营属性，普惠共享、协同治理才是化解规则碎片化的可行路径，人为制造技术对立只会延缓全人类数字产业发展进程。麻烦读者们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持!各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
彭博社7月17日报道：“包括俄罗斯在内的29个国家已加入由中国主导的世界人工智能
彭博社7月17日报道：“包括俄罗斯在内的29个国家已加入由中国主导的世界人工智能合作组织，北京正加大努力在塑造人工智能方面与美国竞争。”彭博社7月17日的报道，精准捕捉到了全球人工智能（AI）治理格局正在发生的历史性转折。7月16日，包括俄罗斯在内的29个国家在上海正式签署协定，成立了由中国主导的“世界人工智能合作组织”（WAICO）。这一事件标志着中国在AI全球治理中从“参与者”向“规则制定者”的关键转变，成为人工智能产业新的增长极。长期以来，全球AI治理的话语权被美欧主导。美国侧重产业竞争与技术封锁，欧盟则通过严苛的立法监管构筑壁垒。彭博社敏锐地指出，北京正加大努力在塑造AI方面与美国竞争。事实上，中国此举的核心战略是“用发展权换取规则主导权”。该组织明确反对以意识形态划线和技术封锁，为广大面临“智能鸿沟”、缺乏技术能力和规则话语权的“全球南方”国家，提供了一套无政治附加条件的替代方案。这29个创始成员国（覆盖亚、非、拉、欧四大洲）的加入，本质上是对西方排他性“小圈子”模式的集体反制。该组织是独立的政府间国际组织，总部永久设立于中国上海。这赋予了上海在全球AI技术标准、跨境数据流动、能力建设资源配置等核心议题上的议程设置优势。通过“规则共建”与“红利共享”，中国正将全球南方的发展需求固化为一个正式的政府间机制，推动形成具有广泛共识的治理框架。正如外媒和专家所言，AI不再仅仅是技术工具，而是可以快速扩张国际影响力的重要战略资源。彭博社的报道看到了中美在AI领域的竞争，但中国成立该组织的底层逻辑并非“零和博弈”，而是致力于提供全球公共产品。当美欧还在各自的逻辑闭环里争论时，中国已经通过机构化、平台化的方式，凝聚了29国的共识，开启了全球人工智能治理的新纪元。
7月17日，彭博社发文称，包括俄罗斯在内的29个国家已加入由中国主导的“世界人工
7月17日，彭博社发文称，包括俄罗斯在内的29个国家已加入由中国主导的“世界人工智能合作”相关机制，北京也在加紧推动在人工智能规则与影响力上追赶美国。这条新闻看似在讲“谁更强”，但更值得关注的，其实是规则怎么谈、谁能坐到桌前、以及合作为何变得越来越难。AI正在从实验室走向各行各业：从医疗影像到自动驾驶，从内容生成到企业风控。问题随之而来——模型能不能上线、数据怎么跨境流动、风险谁来兜底？这些都需要跨国协商，而不是各做各的“自留地”。可现实往往相反：中、美、欧都在搭自己的框架与标准，彼此对接成本很高，于是全球治理容易被切成一块一块，统一的“通行证”迟迟落不了地。彭博社把29国加入中国主导合作机制，直接解读成“与美国竞争”。这种说法读起来带劲，但逻辑容易跳步。对很多发展中国家来说，参与多边合作更多是为了争取议题设置权、技术条件与政策空间，而不是替任何一方“站队”。如果某个合作机制能让更多国家谈规则、谈落地，那么它首先解决的是参与感和发言权的问题。反过来看，美国在这类议题上长期倾向于用“可信联盟”“技术合作圈”等方式筛选参与者。圈子越小，门槛越高，就越容易产生排他效应。结果就是，不同阵营的标准越建越多，碎片化越来越严重。等到其他国家开始补位、寻求替代路径，再被贴上“对抗叙事”的标签，未免有点不公平。从这一角度看，中国与伙伴加强合作，更像是在填补全球南方在AI治理话语上的空白，并尽量把规则讨论从少数国家的会议室，拉回到真正受影响的群体中。至于竞争与否，关键不在口号，而在合作机制是否能提供更清晰的规则、更可操作的路径，以及更平衡的权利与义务。AI治理绕不开大国博弈，但也不应该被简化成冷战式的对号入座。29国加入这类合作安排，至少说明一个事实：在AI时代，越来越多国家想要更多选择，也更不愿意被动接受单一路径。薪火计划人工智能标准人工智能新政中美AI战略中美AI发展中美AI差异
根据彭博社7月17日报道，包括俄罗斯在内的29个国家已加入由中国主导成立的世界人
根据彭博社7月17日报道，包括俄罗斯在内的29个国家已加入由中国主导成立的世界人工智能合作组织。报道指出，北京正通过此举加大在塑造人工智能规则方面与美国的竞争，试图在AI全球治理中扮演更重要的引领角色。表面上看，很多人认同彭博社的解读，认为中国牵头成立世界人工智能合作组织、吸引含俄罗斯在内29国加入，核心目标就是和美国争夺全球AI规则制定权，是单纯的科技领域地缘竞争布局。然而，他们忽略了一个关键点：该组织本质是开放包容的多边政府间国际组织，出发点是补齐现有全球AI治理体系的短板，并非专门针对美国展开对抗；将其简单定义为中美规则博弈工具，是西方媒体惯用的二元对立叙事，刻意淡化弥合智能鸿沟、普惠发展的核心宗旨。更重要的是，当前全球AI治理长期由美国、欧盟主导的小圈子把控，G7、OECD、GPAI等平台多以西方价值观为核心标准，大量发展中国家缺少话语权，发达国家掌握先进算力、模型技术，全球南方国家难以获得技术支持，数字与智能鸿沟持续拉大。中国2025年提出倡议，如今29国签署协定正式落地，成员国涵盖俄罗斯、中亚、东南亚、拉美、非洲多国，以发展中经济体为主，契合广大全球南方国家的诉求。组织明确遵循《联合国宪章》，核心任务分三层：一是推进跨国AI技术、产业务实合作；二是帮助发展中国家搭建AI产业、监管能力，缩小南北技术差距；三是各国平等协商兼容各国国情的治理标准，拒绝单一标准强制输出。反观美国的AI治理路线，长期依托盟友构建排他性技术联盟，出台芯片、算力出口管制封锁对手，试图垄断高端AI技术与规则话语权，动辄以意识形态划线分割全球科技体系，这套封闭模式无法解决全球AI发展失衡问题。此次俄罗斯等国主动加入，正是多国不愿被动接受西方单一治理框架，寻求多元、平等治理路径的集体选择。中方始终强调该组织是联合国相关治理机制的补充，不排他、不对抗，任何国家都可自愿申请加入，和美国打造封闭阵营的思路存在本质区别。更讽刺的是，美国一边宣称支持全球开放、公平的AI发展，一边联合盟友构筑技术壁垒，把AI治理工具地缘化；当中国搭建包容多边合作平台、吸引多国参与时，西方媒体立刻将其解读为“对抗美国的竞争工具”，刻意抹去弥合数字鸿沟、普惠各国发展的初衷，用零和博弈思维解读正常多边合作。美国自身依靠技术优势垄断规则制定，却不允许其他国家联合发展中国家搭建平等协商平台，双重标准十分突出。而这标志着全球AI治理格局正在从西方单一主导转向多元共治。越来越多国家不接受非黑即白的阵营划分，拒绝被绑定在美国排他性技术联盟中，希望拥有适配自身发展阶段、尊重本国主权的AI规则体系，世界人工智能合作组织恰好提供了全新多边协作载体。说到底，彭博社将该组织解读为中美AI规则竞争载体，只看到表层博弈视角，忽略其多边普惠本质。中国牵头搭建这一平台，核心诉求是推动AI发展成果全球共享，完善更加公平包容的全球治理体系，而非单纯和美国争夺话语权；美式封闭排他的科技阵营模式，早已难以适配全球多数国家的发展需求，多元共治才是AI全球治理长期发展的大势。以上是小编个人看法，如果您也认同，麻烦点赞支持！有更好的见解也欢迎在评论区留言，方便大家一同探讨。
2026年7月17日，美国媒体彭博社报道：“包括俄罗斯在内的29个国家已加入由中
2026年7月17日，美国媒体彭博社报道：“包括俄罗斯在内的29个国家已加入由中国主导的世界人工智能合作组织。北京正加大努力塑造人工智能方面与美国竞争。个人认为：人工智能只是世界民众粉碎西方技术封锁和美欧技术霸权的一个手段而已。当前，美国的人工智能与欧洲的人工智能已经处于下风，所以只好用典型双标手段和恶意污蔑手段对中国进行世界舆论的攻击，个人把这看作是美欧两方的胆怯心理与技术破产的证据。难道美国没有信心与中国竞争吗？难以置信，美国还是那个全球知名的唯一的超级大国吗？难道美国没有技术能力与中国展开博弈吗？个人有一点十分确认，那就是美国的电力属实无法与中国相比。为什么经济的事情要用政治与舆论两个方面手段来竞争呢？美国和欧洲，你搞你的人工智能，那么中国人将与世界各国搞世界的人工智能。
消息称旭创科技70亿美元香港上市计划接近获批经济观察报
消息称旭创科技70亿美元香港上市计划接近获批经济观察报
【#只有极少量英伟达H200芯片运往中国#】综合路透社、彭博社7月14日消息，负
【#只有极少量英伟达H200芯片运往中国#】综合路透社、彭博社7月14日消息，负责美国出口管制事务的商务部工业与安全局官员杰弗里·凯斯勒证实，在获得美国政府批准后，只有“极少量”英伟达H200人工智能芯片运往中国客户。凯斯勒14日在美众议院外交事务委员会听证会上称，根据出口许可证发运的H200及同类产品数量“非常少，可以说微不足道”（“Verysmallquantityofchips,soit’strivial.”）。报道称，英伟达H200芯片对华销售已成为美中科技竞争中的一个主要争议焦点。美国政府近年来持续限制中国获取最先进的半导体技术，声称这些芯片可能被用于军事领域。去年12月，特朗普批准向中国出口H200芯片，标志着美方对华AI芯片出口限制出现重大松动。今年1月，美国商务部将这一决定正式制度化，仅允许向经过核实的中国买家销售，并对相关出口征收25%的美国税费。申请企业须确认芯片不会用于中国军事用途。美国商务部长卢特尼克4月在接受国会质询时披露，尽管特朗普政府试图在对华技术转让上维持所谓“微妙平衡”，但中国至今未采购任何H200芯片，因为中方希望将投资重心放在本土产业自主发展上。中国AI芯片自给率正快速提升。摩根士丹利数据显示，中国AI芯片自给率已从2021年的约10%升至2026年的41%，五年间增长超过四倍。机构预测到2030年这一比例将进一步升至约86%。美国调查公司伯恩斯坦预计，英伟达在中国AI半导体市场的份额到2026年将急剧下降至8%，而中国企业总份额将达到八成。中国芯片产业正用实际行动证明：核心技术买不来、求不到，唯有自主创新才是根本出路。在美国出口管制层层加码的背景下，中国半导体产业非但没有被“卡”住，反而在压力中开辟出一条条突围之路。
【澳大利亚冻结中国投资者在稀土矿企中的权益】（彭博社）澳大利亚政府已
【澳大利亚冻结中国投资者在稀土矿企中的权益】（彭博社）澳大利亚政府已采取行动，禁止稀土开采企业北方矿业公司（NorthernMineralsLtd.）的三名与中国有关联的股东行使投票权或其他权利，此前这些股东无视了此前要求其出售持股的命令。北方矿业公司在声明中表示，联邦财政部长吉姆·查尔默斯已针对香港英德有限公司、瑞尔国际资源有限公司和科吉尔贸易服务有限公司持有的股份发布了临时指令。只要投资者继续持有该矿业公司的股权，这些限制就一直有效。悉尼时间上午11点04分，该公司股价上涨3.7%，使其市值升至2.67亿澳元（1.85亿美元）。政府于5月下令，要求六名股东在7月2日前出售其在Northern的持股。据彭博社汇编的数据，查尔默斯锁定的其余三名投资者目前仍持有该公司约16%的股份。澳大利亚两年来一直试图迫使一批与中国有关联的股东出售其在北方矿业公司的股份。2024年6月，澳大利亚政府下令“玉晓基金”等机构出售股份，当这些机构未予配合时，政府随即对其中部分机构提起诉讼。今年1月，政府赢得了该案，相关方被处以1400万澳元（1000万美元）的罚款。包括澳大利亚和美国在内的西方国家一直试图限制中国对所谓“关键矿产和金属”的投资，这些资源对国防工业和能源转型至关重要。中国在稀土的生产和加工方面几乎处于垄断地位，并自去年以来在与特朗普政府的贸易争端中利用了出口管制措施。
外网彻底炸了！美国彭博社，英国BBC，路透社第一时间给予报道！7月10日，在我们
外网彻底炸了！美国彭博社，英国BBC，路透社第一时间给予报道！7月10日，在我们成功实现火箭回收之后，美国彭博社刊文表示，中国首次成功在海上回收了轨道级可重复使用助推器，使其成为第二个实现这一里程碑的国家。其实在今年2月，我们就已经开展过一轮火箭回收测试。不少人误以为试验失败，实则不然，这次试飞本身就是一次完整的技术演练，主要目的是打磨火箭下降、姿态调控、减速制动的整套流程，为后续的正式回收任务积累关键数据。经过五个月的技术打磨、优化迭代，中国航天团队交出了一份完美答卷。7月10日，长征10B火箭顺利升空，不仅成功将16吨的有效载荷精准送入近地轨道，圆满完成发射任务，更关键的是，顺利实现了火箭助推器的海上精准回收，完成了从“试水测试”到“精准落地回收”的跨越式突破。最值得骄傲的是，我们没有照搬美国的技术路线，走出了一条完全属于自己的创新道路。大家熟知的美国SpaceX火箭回收，依靠的是火箭底部支架硬着陆。这种技术虽然成熟，但弊端十分明显，支架结构笨重、着陆冲击力大，容易损耗箭体，还会占用火箭载重空间。而我国独创的海上网捕式回收技术，思路完全不同。我们在海上专业回收船上搭建巨型柔性防护网，火箭完成发射任务后自主返航，精准对接海上网体结构，实现温柔的软着陆回收。这种方式不仅能大幅降低火箭损耗、延长箭体使用寿命，还能精简火箭结构、提升运载能力，安全性和实用性都更具优势，难道这不是更先进的技术思路吗？正是这份独一无二的技术突破，让彭博社、BBC、路透社三大外媒集体高度关注。外媒一致认为，中国航天的快速崛起，正在彻底改变全球可回收火箭的行业格局，美国SpaceX、蓝色起源长期垄断的市场和技术优势，已经迎来真正的竞争对手。海外网友的反应更是直观，过去十几年，可重复使用航天技术一直是美国的核心优势，被看作是难以超越的壁垒。谁也没想到，中国仅用短短半年时间，两次关键试验稳步推进，硬生生追平顶尖差距，还创新出了全新的技术方案。当然，我们理性客观看待差距，绝不盲目自负，美国可回收火箭技术经过十余年、上千次发射试验打磨，已经形成成熟的商业化产业链，在发射成本、高频复用、稳定运行上优势显著。目前我国仅完成首次成功试验，距离常态化、商业化稳定运营，还有不小的进步空间。但不可否认的是，我们的追赶速度、创新能力，已经刷新了全球认知。从跟风摸索到自主创新，从试验彩排到精准回收，中美航天技术的差距正在飞速缩小。摆脱国外技术垄断，打破核心领域封锁，这套独创的火箭回收技术，为我国低成本太空探索、载人登月、卫星组网筑牢了坚实基础。相信未来，中国航天一定会带来更多惊喜，持续领跑全球！信息来源：中国新闻网《中国首次成功实施重复使用运载火箭回收任务》2026年07月10日
据彭博社报道，中国至少三十年来，第一次在五年规划里取消就业的量化指标。这事说
据彭博社报道，中国至少三十年来，第一次在五年规划里取消就业的量化指标。这事说出来有点意思。咱们这回"十五五"规划里，找不着"五年城镇新增就业多少万"这个具体数字了。要知道，这个指标过去一向被当成社会稳定的压舱石，三十年都没动过，这次说拿掉就拿掉。彭博社给的理由是，人工智能现在冲得太快，没人说得准五年后就业市场长啥样，硬定个数字反而容易脱离实际。网友说得挺实在。现在就业真不是国家单方面能控住的，国央企加编制单位能塞的人是有限的，杯水车薪。还有人总抱怨人多导致就业难，这思路不对。你开饭店，是希望街上人多还是人少？人多才有生意。咱们过去那套，靠压低工人工资把成本打下来，赚老外的钱，结果是人被榨狠了，自己没钱花，市场越缩越小。真要把国内消费拉起来，带动的产业和岗位多的是。往后AI和机器人肯定要替掉一部分人力，具体替多少看各国怎么用。农业、制造业老用人反而效率低，多数人往后得往服务业转。规划里不硬定数字，未必是坏事，留点余地给变化，比硬凑个数强。
外网彻底炸了！美国彭博社，英国BBC，路透社第一时间给予报道！7月10日，在我们
外网彻底炸了！美国彭博社，英国BBC，路透社第一时间给予报道！7月10日，在我们成功实现火箭回收之后，美国彭博社刊文表示，中国首次成功在海上回收了轨道级可重复使用助推器，使其成为第二个实现这一里程碑的国家。美媒表示，这表明，在埃隆·马斯克的SpaceX和亚马逊创始人杰夫·贝佐斯拥有的蓝色起源公司成功实现可重复使用火箭着陆后，中国或许能够挑战美国在可重复使用火箭领域的统治地位。彭博社把咱们称作“第二”，这话听着提气，但仔细一琢磨，还是带着西方媒体那股子傲慢劲儿。他们字里行间透着一种“本来是我家后花园，现在闯进来个玩家”的错愕感。可这回，咱们压根没走他们划定的跑道。长征十号乙火箭的这次回收，最让外网破防的点在哪儿？技术路线的“硬核叛逆”。SpaceX和蓝色起源玩的是垂直起降，给火箭装“腿”站在地上或船上。咱们偏不，直接整出一张海上大网，让高速坠落的火箭稳稳当当地“自投罗网”。这招“以柔克刚”的网系回收，不仅是全球头一份，更把中式智慧展现得淋漓尽致。路透社的报道里特意点出了这项设计的精妙：简化箭体结构、减轻重量，反而提升了运载能力。这哪是技术追赶，分明是换道超车。别忘了，今年2月咱们的长征十号甲才刚完成海上受控溅落，短短五个月，就直接从“落水打捞”进化到“精准抓取”。这种迭代速度，足够让那些习惯了对中国航天指指点点的外媒倒吸一口凉气。英国BBC在报道里酸溜溜地承认，这次成功被拿来直接对标猎鹰9号。但他们可能没算清一笔账：长征十号乙能把16吨载荷送入近地轨道，复用后发射成本将断崖式下降。这砸的是他们商业航天最核心的饭碗。必须清醒地看到，SpaceX用十几年构筑的商业发射体系依然庞大，猎鹰9号的复用技术已经极其成熟稳定。咱们一次成功固然震撼，但距离稳定可靠的商业化运营，中间还隔着无数次试验和迭代。差距依然存在，但不再遥不可及。这次突破最狠的地方，在于它撕开了一个口子：美国在可重复使用火箭领域“技术神话”的垄断被打破了。当咱们手握“网系回收”这张独创王牌，全球商业航天的定价权、游戏规则，都要开始重新洗牌了。各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。推特事件新格伦火箭爆炸英国凯旋火箭火箭可复用电循环火箭外媒误读
外网彻底炸了！美国彭博社，英国BBC，路透社第一时间给予报道！7月10日，在我们
外网彻底炸了！美国彭博社，英国BBC，路透社第一时间给予报道！7月10日，在我们成功实现火箭回收之后，美国彭博社刊文表示，中国首次成功在海上回收了轨道级可重复使用助推器，使其成为第二个实现这一里程碑的国家。美媒表示，这表明，在埃隆·马斯克的SpaceX和亚马逊创始人杰夫·贝佐斯拥有的蓝色起源公司成功实现可重复使用火箭着陆后，中国或许能够挑战美国在可重复使用火箭领域的统治地位。评几句说实话，看到外媒这番"高度关注"的架势，我第一反应不是骄傲，而是想笑。为什么？因为西方媒体的"震惊体"报道，恰恰暴露了他们对中国航天进步速度的"认知滞后"。第一，这不是"弯道超车"，这是"换道领跑"。很多人把这次回收和SpaceX的猎鹰9号对标，但仔细看技术路线就会发现，咱们走的是完全不同的路径。SpaceX用的是着陆腿垂直回收，长征十号乙直接取消了沉重的着陆腿，改用"海上网系捕获"——由回收船"领航者"号以巨型柔性阻拦网实施空中捕获。这不仅是技术路线的差异化创新，更是工程智慧的体现。SpaceX花了十几年才走到今天，中国商业航天从0到1的跨越，不过短短数年。第二，外媒的"焦虑"背后，是产业话语权的重新分配。彭博社说中国"或许能够挑战美国统治地位"，BBC和路透社的措辞也透着一股"不安"。这种不安从何而来？因为航天产业从来不是单纯的科技竞赛，它是大国博弈的"基础设施"。当发射成本降低40%以上，当"千帆星座"等低轨卫星组网进入快车道，当中国商业航天被纳入"十五五"重点任务，西方媒体敏锐地意识到：太空经济的规则制定权，正在发生微妙但不可逆的转移。第三，最值得关注的不是"回收成功"本身，而是"体系化推进"的速度。2026年，中国有超过10款可回收火箭计划首飞，国家队与民企双轨并进。从朱雀三号到天龙三号，从深蓝航天到星际荣耀，一条完整的商业航天产业链正在成型。更关键的是，国家设立了专职商业航天监管司，配套专项发展计划，放宽科创板上市标准——这不是"点状突破"，而是"系统重构"。当然，我们也要清醒。SpaceX的星舰已经在测试全箭回收，星链部署超过数千颗卫星。差距客观存在，但追赶的速度同样客观。长征十号乙的这次回收，不是终点，而是中国航天从"跟跑"到"并跑"、再到部分领域"领跑"的标志性节点。外媒的"震惊"会过去，但航天的征途没有终点。星辰大海，我们来了。
世界杯的投资只能说打水漂了，如果没有出这个事情，一旦上市，有了世界杯的背书，估值
世界杯的投资只能说打水漂了，如果没有出这个事情，一旦上市，有了世界杯的背书，估值还能高估，现在好了，世界杯热度过去了，上市肯定要延后至少半年了，损失至少几十个亿甚至上百亿市值，天道好轮回，苍天饶过谁。
彭博社：中国企业正从英伟达转向本土AI供应商。（原文）中国企业正逐步弃用英伟
彭博社：中国企业正从英伟达转向本土AI供应商。（原文）中国企业正逐步弃用英伟达的高端AI芯片，转而采购国产芯片。这一趋势凸显出中美地缘紧张局势正在重塑国内人工智能基础设施建设格局，同时助推中国实现国产替代美国技术的发展目标。彭博行业研究周二发布题为《国产芯片预算攀升，追赶国际芯片水平》的报告显示，国内企业高管称，未来12个月内，企业用于采购人工智能加速器的预算中，46%将投向国产产品，高于当前30%的占比。此外，80%受访高管表示，今年企业整体基础设施投入超出预算，主要原因是人工智能相关项目成本居高不下。国内头部人工智能基建建设方及其核心供应商——腾讯控股、阿里巴巴集团与华为技术有限公司，最有望抓住本轮国产替代机遇。大量受访企业也正在评估海光信息、寒武纪推出的AI加速器产品。这份报告调研了国内软件、金融、制造、零售行业共60名企业高管，报告指出：“中国推进国产AI芯片替代进口芯片的进程持续取得进展，华为、海光等本土芯片厂商或将从中受益。”本次调研有效受访者总数：60人。调研数据显示，尽管英伟达产品目前仍保有较高使用率，但这家总部位于加州圣克拉拉的企业市场份额预计持续萎缩。一方面国内官方已引导科技企业减少采购英伟达H20芯片，该产品供货渠道收紧；另一方面本土芯片厂商正在快速抢占市场份额。未来五年，中国计划投入约2万亿元人民币（折合2940亿美元）在全国布局数据中心，这是一项由政府主导的产业规划，旨在推动人工智能在医疗、城市治理等多行业落地。彭博新闻报道称，芯片等至少八成核心软硬件技术将由国内企业自主供应。海外新鲜事
【曝苹果酝酿入门级MacBookPro】彭博社的马克·古尔曼（MarkGu
【曝苹果酝酿入门级MacBookPro】彭博社的马克·古尔曼（MarkGurman）昨日（7月1日）发布PowerOn时事通讯，透露苹果正酝酿入门级MacBookPro，从而进一步扩充现有产品线。古尔曼透露苹果公司在数月前已完成J804研发工作，这款入门MacBookPro计划在2026年推出，沿用现有产品线外观，但内部芯片会升级到M6芯片。而在2027年，苹果公司将会推出代号为K104的入门MacBookPro，外观方面会采用OLEDMacBookPro（预估2026年年底或2027年年初发布）新款方案，并升级M7芯片。IT之家此前报道，M7芯片方面，消息称苹果重点增强本地AI处理能力，M7标准版内存带宽据称还会进一步升至约240GB/s。古尔曼表示，持续的内存和芯片短缺仍可能扰乱苹果目前的产品路线图。但如果该公司按计划推进，新款iPadPro和重新设计的入门级MacBookPro将助力苹果在2027年实现传闻中“史上最大规模的产品年”。（IT之家）
