标签: 开房
河北，17岁女子与前男友复合后一起去酒店开房，期间发生了关系。女子回到家后，将此
河北，17岁女子与前男友复合后一起去酒店开房，期间发生了关系。女子回到家后，将此事告知了父亲，称自己不愿意，是前男友非要发生关系的。气得父亲亲自去找了女子的前男友，但却遭到了对方的无视。女子父亲直接报了警，指控女子与前男友发生关系是被迫的，结果导致前男友被法院判了3年6个月。前男友一直大喊冤枉，坚称双方是自愿发生关系的。目前，女子前男友的辩护人已准备上诉，打算做无罪辩护。据悉，女子张某此前与男子谭某谈过一段时间恋爱，但那时候二人还小，张某的父母不同意早恋，于是二人就分开了。2025年2月21日，张某打算找谭某复合，她实在是喜欢谭某，于是二人约了在一家台球厅见面。为此张某撒了个谎，向班主任老师请了假。在见到谭某后，与谭某一起去吃了碗面。随后谭某将张某带去酒店开了房，说是要休息一下。当晚7点10分左右，谭某在酒店办理了入住，随后二人进了房间。10多分钟后，外卖员送来了一盒计生用品。按照张某所说，当时她就是想陪着谭某在酒店内休息下，并没有想要发生关系，计生用品是谭某自己偷偷买的，自己在发生关系前就反复说“不行、不要”，但谭某不听劝，而自己当时来了月经。后来因为之前吃了助眠药，药效发作就睡着了。可谭某却说购买计生用品之前问过张某是否可以“做”，张某点头答应后才购买的，而且二人发生关系时都是自愿的，张某还让关了灯。双方的说辞几乎完全相反，无法从中考证谁说的对，谁在撒谎。张某的父亲对此表示，自己之所以报警，是因为女儿深夜没有回家，因为担心而报警。可后来得知女儿与谭某发生了关系，女儿自称是被迫的，然后自己去找谭某打算让他负责，他却不愿意出面，认为谭某没有责任心，所以一怒之下报警指控谭某QJ未成年少女。由于谭某在案发后，将使用过的计生用品冲进了马桶，销毁了证据，还删除了二人的全部聊天内容，所以使得案件越来越复杂。事后，张某因严重身心创伤，在医院治疗了3天。对于谭某的行为是否构成QJ罪，辩护律师明确表示这不构成犯罪。首先，酒店房间内没有监控，所以没有直接证据证明QJ事实；其次，目前只有张某的单方口供，所以不能作为定案依据；再次，双方系前男女朋友关系，且张某自愿跟着谭某去酒店，可以推定张某是自愿发生关系的。最后，张某事后称遭到了谭某的胁迫，其实是不想让其父亲知道自己是自愿与谭某发生关系的。《刑事诉讼法》第55条的规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。同时根据疑罪从无的原则，就不能认定谭某有罪。法院为什么会认定谭某有罪呢？第一，张某在案发时是月经来的第三第四天，此时女生的心情会起伏不定，也不会愿意发生关系。第二，张某患有精神疾病，且需要长期服药，而所服药物具有一定催眠作用。张某的父亲与谭某均知道这些情况，所以张某即便不愿意与谭某发生关系，反抗的能力也会减弱不少，但这不代表张某自愿。第三，关键性的证据来了，张某的胳膊上有淤青，这与张某陈述被谭某压在身下发生关系时的接触位置吻合，这直接印证了案发时张某遭到肢体压制、挣扎反抗的情况。第四，谭某在案发后冲走计生用品，还谎称没有和张某在一起，甚至删除聊天记录等，这些行为明显不合理，属于销毁犯罪记录。因此，虽然谭某一直否认存在犯罪事实，但法院还是认定谭某的行为构成了QJ罪。最终，一审法院判决谭某有期徒刑3年6个月。不过一审判决并非终审判决，二审判决才是终审，所以谭某如果有证据证明自己并不知道张某来了月经，以及能证明张某是自愿的，或者是半推半就的，仍然有翻盘的机会。其实从张某主动去找谭某复合，且答应开房来看，存在自愿发生关系的可能性还是很大的。那如果谭某最终被认定无罪，张某的父亲属于诬告陷害吗？其实张某的父亲并不存在诬告，他并不知道具体的情况，是张某说自己被谭某胁迫发生了关系，那作为父亲自然要为女儿出头。而张某因为父亲反对她早恋，所以不敢说实话也情有可原。因此，就诬告陷害来说，主观目的不明确，难以构成。最后，不管此案的最终结果如何，我们需要提醒广大男性朋友，不要去轻信什么“半推半就就是要”“女生说不要就是要”。这种话千万别信，只要女生有明确拒绝的意思，就不要强行继续了，否则一旦追究起来，百口莫辩。大家认为谭某与张某的情况是自愿还是被迫？欢迎留言一起交流。（注：图片仅做配图，非本案当事人，新闻来源：扬子晚报）
