标签: 在我看来
总有人问农民老了，谁管他们养老？在我看来农民养老一共四层保障，一环扣一环，互不
总有人问农民老了，谁管他们养老？在我看来农民养老一共四层保障，一环扣一环，互不替代：1.自己做主是根本：年轻时种地、打工攒钱，主动交居民养老保险，靠自己的积蓄和社保打底，这是最靠谱的养老方式。2.子女赡养是法定义务：法律规定，成年子女必须赡养年迈、丧失劳动能力的父母，有义务出钱出力照料。3.承包土地做补充：身体能干就自己耕种糊口；干不动了可以转包收租金、入股分红，土地是农民专属的养老资产缓冲。4.国家兜底守底线：依据宪法，国家发放城乡居民基础养老金；孤寡、重病、特困老人，还有五保、低保、高龄补贴等政策托底，保证困难老人基本生活。简单一句话：自己尽力、子女尽责、土地托底、国家兜底，多方共同撑起农村养老。
为什么中国没大量采购H200芯片，人工智能发展也没掉队？在我看来，最近关
为什么中国没大量采购H200芯片，人工智能发展也没掉队？在我看来，最近关于H200芯片的讨论特别有意思。美国商务部官员前不久证实，有极少量H200芯片运到了中国，数量少到用"微不足道"来形容。这事传出来，网上又有一批人开始感慨，说美国终于松口了，中国AI总算能喘口气了。更有意思的是，前几年美国封锁高端芯片的时候，一堆搞财经的、做金融的、还有不少媒体跟着惶惶不可终日，好像没了英伟达的顶级芯片，中国人工智能就彻底追不上了。我一直觉得，这种观点把问题看得太简单了。芯片很重要，但把芯片说成人工智能的决定性力量，本质上是一种被资本市场放大的叙事。美国的企业和媒体炒了好几年这个概念，背后的逻辑一点都不复杂——科技股要涨股价，总得有个能讲得通的故事。芯片就是最好的故事抓手，越说它重要，英伟达这类公司的估值就越能往上走。这种声音传到国内，很多人不加分辨就接受了，好像AI竞赛就是比谁手里的高端芯片多。事实真的是这样吗？我们先看几组实打实的数据。根据工信部最新公布的信息，2025年我国人工智能核心产业规模已经突破1.2万亿元，相关企业超过6200家，规模以上工业企业的AI应用普及率超过30%。大模型方面，我们发布的数量已经是全球第一，超过1500个，生成式AI用户达到6.02亿人，超过九成的用户优先选择国产大模型。智能算力总规模超过2100EFLOPS，位居全球前列。这些数据说明什么？在我看来，说明中国的人工智能产业根本就没有因为买不到最顶级的芯片就停步不前，反而在很多领域跑出了自己的节奏。这里面最核心的原因，就是AI从来不是一个单靠芯片堆出来的产业。它是一个系统工程，算力、算法、数据、应用场景、工程化能力，缺了哪一环都不行。芯片只是算力环节里的一部分，把它当成全部，本身就是认知上的偏差。就拿算法来说，同样的芯片，不同的算法优化，跑出来的效率能差好几倍。国内很多团队现在做的事情，就是在现有硬件条件下，通过模型压缩、算力调度、分布式训练这些技术，把芯片的性能榨到极致。别人用顶级芯片跑大模型，我们用稍差一点的硬件，靠算法优化也能跑出差不多的效果。这不是什么弯道超车，就是实实在在的工程能力。还有数据和应用场景的优势，这一点很多人都忽略了。中国有全球最大的互联网用户群体，有最完整的制造业体系，产生的数据量和应用场景的丰富度，没有哪个国家能比。AI技术好不好，最终还是要落到能不能解决实际问题上。国内的AI已经深度渗透到钢铁、矿山、电力、化工这些实体产业里，光工信部评选的典型应用案例就有285个。这种产业落地的深度，不是靠多买几颗高端芯片就能堆出来的。当然，我也不是说国产芯片已经追上了H200的水平。客观讲，华为昇腾910系列在单芯片算力、显存带宽这些硬指标上，和H200还有明显差距，生态成熟度也不如英伟达的CUDA体系。这是事实，没必要回避。但问题是，做AI是不是必须用最好的芯片？大部分商业场景、大部分行业应用，根本用不到极限算力。就像普通人用电脑办公，没必要非得买顶配的工作站一样。在我看来，美国的芯片封锁反而产生了一个意料之外的效果——逼着国内整条产业链往自主可控的方向走。以前有便宜好用的进口芯片，谁也不愿意费劲去做国产替代。现在路被堵死了，从芯片设计到软件生态，从算力调度到模型适配，整条线都被逼着跑起来了。短短几年时间，昇腾、寒武纪、海光这些国产芯片进步速度有多快，行业里的人都看在眼里。配套的软件栈、开发框架、行业解决方案，也都在快速补齐。这里我还想多说一句，黄仁勋自己在采访里都讲过，AI早就不是单纯的芯片竞赛了，而是系统层面的竞争。硬件、软件、网络、内存、电力、散热，这些因素共同决定了最终的性能和成本。连英伟达自己都在往系统公司转型，我们国内有些人却还停留在"唯芯片论"的层面，一说AI差距就只聊芯片，这其实是挺滞后的认知。那些一听到芯片封锁就喊差距拉大的财经媒体和金融人士，很多时候不是真的懂技术，而是习惯了用资本市场的逻辑看产业。股价涨了就是利好，股价跌了就是利空，什么事都往简单的因果关系里套。芯片封锁=中国AI不行=看空，这个逻辑链条简单粗暴，特别适合传播，但离真实的产业情况差得远。最后我想说，正视差距和盲目焦虑是两回事。我们承认高端芯片领域还有差距，也知道技术攻关不是一朝一夕的事。但因此就觉得中国AI要掉队，就惶惶不可终日，完全没必要。AI这场竞赛是马拉松，不是百米冲刺。比的是谁的基础更扎实，谁的应用更广泛，谁的生态更健康，而不是某一款芯片的性能参数。把自己的事情做好，把应用落地做深，把产业链打牢，比跟着别人的叙事焦虑有用得多。
![大言不惭的说！[笑着哭]本届世界杯踢到现在为止，最可惜的就是日本队和佛得角两支队伍](http://image.uczzd.cn/9780348666217185658.jpg?id=0)
有钱才能成事儿？你是不也这样认为？NoNoNo，在我看来，没钱的时候，反而更容易
有钱才能成事儿？你是不也这样认为？NoNoNo，在我看来，没钱的时候，反而更容易把事儿做成。10年以前，实体生意经营失败，兜里没剩几个钱，开始入局互联网创业。仅靠一台电脑+一台iPhone6p，低成本试错创业，每天只研究一件事儿：“如何在互联网上搞钱？”因为，当时手里没钱，每一步走的非常认真、扎实。学习是一宿一宿熬出来的；文字是一字一句敲出来的；结果是一点一点干出来的。后来，逐渐赚了些钱，人也开始飘了…觉得自己无所不能，到处铺摊子，很多方向没有想明白，逻辑还没有跑通，就想着复制放大，哐哐砸钱搏一把。用金钱掩盖判断问题，结果风一吹，全倒了，逐渐开始懈怠了…重整旗鼓废了我好大力气。现在我越发觉得，没钱的时候并不是劣势，而是一种保护。它能够逼迫你去低成本试错，低头狠狠执行，盯住核心本质，把底层逻辑搞清楚，认真对待每一件事情…只要在这个阶段，你能把事情跑通，稳扎稳打，步步为营。你才有资格去谈复制放大。所以，从这个角度去看，没钱的时候，反而是创业最好的起点。
布伦森算不算单核夺冠？在我看来谈不上，本世纪单核夺冠争议最小的就是诺天王那次，因
布伦森算不算单核夺冠？在我看来谈不上，本世纪单核夺冠争议最小的就是诺天王那次，因为小牛阵容实在是破绽百出根本就不是挣冠阵容，队内只有司机是全明星，其他基德佩贾马里昂莱特纳都是生涯末年全面下滑的老人家，有经验没体力敲敲边鼓还勉强，其他钱德勒是苦力和米罗作用相当，特里这个咖位已经是二当家了，总决赛打得不错就是和什么核八竿子打不着，最佳阵容别说只有三阵，同位置排到八阵也轮不到他。每一轮都是靠着司机一次次神奇命中力挽狂澜。即便如此还有人对这个单核心存疑虑争论不休。相比较尼克斯阵容已经接近完美，速度投射防守内外线替补都没有什么漏洞，联盟大把强队受困于薪水伤病先发阵容都不乏功能性工兵充数，而尼克斯的首发名气实力俱佳排进联盟前三毫无疑问。其中唐斯入选了全明星，东部中锋排名仅次于杜伦季后赛表现更是远远超出。总决赛发挥一般只打了两场好球也是没办法毕竟文班太过妖孽，克林根戈贝尔都是篮板高手防守专家全被打出翔，最佳二阵号称一人之下的切特更是被文班直接碾碎，和他们相比唐斯就算不错了！其他阿奴诺比哈特发挥都很优秀布里奇斯也没有拉胯，完全对得起高薪。想起约老师夺冠那年掘金队内并没有其他全明星，从来没人认为他是单核，布伦森就更不能算了！
在我看来，大国之间与其互相较劲、处处对抗，不如坐下来好好沟通。特朗普正式启程来华
在我看来，大国之间与其互相较劲、处处对抗，不如坐下来好好沟通。特朗普正式启程来华，就是一次务实的面对面交流。中美合则两利、斗则俱伤，这是很简单的道理。我们不主动挑事，但也守住底线，平等对话、理性协商，解决分歧、寻求共赢，既稳两国关系，也给世界多一份安稳。特朗普启程赴华中美特朗普访华特朗普对华言论特朗普外访图片截图于观察者网
