众力资讯网

卢麟元：新任的美联储主席有可能重启“金融战”，目的是拉爆中国经济，核心手段就是加息或者维持高利率，吸引全球资本回流美国，抽干其他经济体，当然主要目标还是需要大量美元外汇的中国！有些朋友听到卢麟元先生那个说法，可能觉得是不是有点危言耸听了？不就是美联储调个利率吗，加个息，或者维持一个高利率，怎么就能把一个国家的经济给拉爆了？大家想啊，美元，它不光是美国人的钱，它还是全球的硬通货，是石油、粮食、各种大宗商品的标价尺。这个印钞机攥在人家手里，他就掌握了一个天大的特权，叫做定价权和流动性开关。加息，就是把这个开关往紧了拧。你一拧，存在美国银行里的利息就高了，全世界的资本都是逐利的，那些国际热钱一看，回美国躺着就能赚高利息，还安全，那谁还愿意留在风险高的新兴市场国家？于是资本就像退潮的海水一样全都往回抽，从世界各地迅速回流美国。这一抽对那些需要大量外部资金和美元来运转的经济体来说，那就等于是被人釜底抽薪。你的外汇储备会急剧减少，你的本币会大幅贬值，你的企业借的美元债，那利息会高得吓人，还都还不起了。这一连串连锁反应下来，经济能不爆吗？这可不是什么理论推演，这是已经发生过不止一次的血淋淋的现实。就说上世纪80年代初的拉美债务危机。那时候美国为了治自己越战和石油危机搞出来的高通胀，刚上任的美联储主席沃尔克，那下手是真狠，直接把利率干到了20%以上的历史最高位。那些在70年代靠借低息美元债发展得红红火火的拉美国家，像巴西、阿根廷、墨西哥，立刻就傻眼了。利息高到还不起，新债又借不到，国家经济瞬间崩盘，直接陷入了著名的“失去的十年”。再就是1997年的亚洲金融风暴。当时美联储也是处在一轮加息周期，美元走强。国际金融大鳄索罗斯这帮人，就嗅到了机会。他们盯上了那些经济高速增长，但有巨大贸易逆差和外债、汇率又死盯美元的亚洲国家。他们先在泰国大量借入泰铢，然后在外汇市场上疯狂抛售，攻击泰铢汇率。泰国政府用自己的外汇储备去接，想把汇率稳住，结果你那点家底，在排山倒海的国际游资面前，简直是以卵击石。最后外汇储备被抽干，只能放弃固定汇率，泰铢一夜暴跌。紧接着菲律宾、马来西亚、印尼，像多米诺骨牌一样全部倒下，之后又蔓延到韩国。几十年辛苦攒下的家业，被人一夜之间洗劫一空。当时的马来西亚总理马哈蒂尔气得在公开场合大骂索罗斯是“强盗”、“恶棍”，可那又有什么用？这就是利率这把软刀子杀人的真相。它不是直接炸你家房子，而是像慢性毒药，先让你的经济器官衰竭，让你失去造血能力，最后在你躺进ICU的时候，再派人拿着大把廉价印出来的新美元，去把你那些优质的港口、银行、企业，以跳楼价给收购了，完成最后的收割闭环。所以当卢麟元先生点出“新任美联储主席可能重启金融战，核心手段就是加息或维持高利率”时，我看咱们还真不能当耳旁风。虽然现在的中国经济，跟当年的拉美或亚洲小虎相比，体量、韧性和家底都厚实得多了，我们有庞大的内需市场，有强大的、独立自主的工业体系，有高达三万多亿美元的外汇储备，更有严格的资本管制这道宝贵的金融防火墙，不是说它想拉爆就能拉爆的。但是，我们绝不能低估对手的险恶用心和金融霸权的凶悍。他为什么把主要目标指向中国？因为我们是在现有体系里，唯一有潜力挑战他经济霸权地位的大国。正面竞争不过，搞技术封锁见效慢，那利用美元霸权的潮汐效应来搞破坏，就是成本最低、收益最大的选择。他就是要制造一个极不稳定的外部金融环境，吸引资本流出，给你制造流动性压力，让你国内的企业融资难、还债更难，从而刺破你的资产泡沫，打乱你的发展节奏。所以我，卢先生这话，不是危言耸听，这是及时的清醒剂。它提醒我们，在世界百年未有之大变局下，这场关乎国运的金融战，可能随时会以一种更激烈、更诡异的方式展开。我们不能光想着人家会按常理出牌，得丢掉幻想，时刻准备着，扎紧自己的篱笆，把自己的事情办好，稳稳当当地发展好经济，这才是我们抵御一切惊涛骇浪最硬的底气。

AI时代，人类不会大规模失业，只会换个赛道奔跑很多人都在焦虑：人工智能普及之后，会不会引发人类大规模失业？其实大可不必恐慌。直白来说，普通人很难彻底失业，唯一的变化，是我们会换一条全新的赛道，继续奔波生活。在这个时代里，绝大多数人注定无法躺平，既不会终生无业，也很难真正停下来。我们没有想象中“被机器替代后安稳度日”的命运，只有持续迭代、持续前行的常态。曾有很多行业大佬畅想AI的终极形态：未来机器人包揽所有工作，全权创造社会财富、供养人类，我们只需挣脱劳作束缚，随心去做自己热爱的事。但理性来看，这样人人自由、躺平生活的理想图景，至少一百年内都难以实现。纵观人类工业文明的发展史，藏着一个颠覆所有人认知的规律：科技越进步，效率越革新，人类反而越忙碌。汽车替代了步行车马，高铁压缩了时空距离，电脑取代了纸笔劳作，智能工厂解放了人工重复劳动，网络打通了信息壁垒。每一次科技革新，初衷都是为了节省时间、解放人力，让人类拥有更多闲暇。可最终的结果从未如预想一般：我们没有变得清闲安逸，反而在一次次效率升级中，变得愈发疲惫、愈发忙碌。人工智能，也绝不会跳出这个历史规律。它不会批量淘汰人类、造成大规模失业，它真正的作用，是彻底重构现有产业结构，重塑所有岗位的生存逻辑。旧的岗位会被淘汰，旧的能力会被贬值，但新的赛道、新的机会、新的职业，也会同步诞生。时代从不会让人彻底无事可做，只是从不允许人原地踏步。落地到资本市场与行业发展来看，当下AI赛道的基本面依旧稳健，算力核心逻辑并未发生任何动摇。近期市场热度集中爆发，算力硬件、M9新材料、MLCC、CPO等核心细分领域持续走高，成为市场主力亮点。而其余板块暂时沉寂、尚未发力，也只是阶段性的节奏问题，绝非长期趋势。马斯克曾精准形容资本市场：市场时常会情绪化失控，出现短期的疯涨与暴跌，充满不确定性。但无论市场如何波动、情绪如何摇摆，企业、行业的终极走势，永远由基本面、真实业绩与核心产业地位决定。AI浪潮从来不是一场失业危机，而是一次全民迭代的洗牌。淘汰的从来不是人类本身，而是固守旧思维、停在旧赛道、不愿成长的人。未来，没有人会彻底失业，只是所有人，都必须换种方式，继续向前奔跑。

全世界看懵了！G7财长会吵了两天，唯一共识竟是集体骂中国5月19日，巴黎G7财长会正式落幕。这场备受全球关注的多边磋商，整整吵了两天，密集的会议、激烈的争论，最终只交出了一份满是空话套话的联合公报，没有任何实质性的解决方案，唯一能称得上“共识”的，竟是七个发达国家抱团取暖，一致把中国当成“万能背锅侠”，集体对中国指手画脚、无端指责。当前，全球经济复苏势头疲软，而G7各国自身早已深陷困境。美国公共债务规模突破GDP的100%，通胀压力持续存在，还一味推行贸易保护政策，动辄对其他国家加征关税。欧洲被能源危机和经济下行的压力困扰，德国、法国等国与中国在多个产业领域有着深度合作，经济利益紧密相连，却不得不被美国牵着鼻子走；日本经济复苏乏力，在国际舞台上缺乏话语权，只能依附美国，在各类议题上盲目跟风。此次巴黎财长会，原本的核心议题是协商应对全球经济失衡、中东能源危机、关键矿产供应链韧性等共同挑战。作为轮值主席国，法国一直试图展现“平衡姿态”，希望避免会议沦为美国单方面针对中国的工具。法国财长莱斯屈尔就明确表示，全球经济失衡并非单一因素造成，美国的过度消费、欧洲的投资不足，以及中国的贸易顺差，都是重要诱因，呼吁各国客观看待，通过多边合作解决问题。但美国却急于将会议引向对华施压的方向，财长贝森特态度强硬，公开向欧洲盟友施压，渲染“中国商品冲击”的论调，甚至警告说，若不跟随美国设置贸易壁垒，欧洲经济将会被大量涌入的中国商品“摧毁”。于是，这场本该聚焦全球经济合作的会议，彻底变成了G7内部的“内斗大会”：美国极力推动建立关键矿产储备、定价及价格下限机制，想要联合盟友遏制中国在关键矿产领域的优势，可欧洲各国却明确拒绝。毕竟，欧洲与中国在多个产业领域合作密切，过度对抗中国，只会直接损害本国的就业和投资利益。在对俄制裁、中东局势等议题上，G7内部的分歧更是难以调和，欧洲各国对美国未经充分评估就联合以色列打击伊朗的做法表示严重关切，而美国延长对俄海运原油制裁豁免的决定，也遭到了欧洲的普遍质疑。一番激烈争吵后，各国在所有实质性议题上都无法达成一致，只能找一个“共同目标”来掩盖内部的分裂与矛盾。这个被他们当作“救命稻草”的共同目标，就是中国。G7发布的联合公报中，虽然没有直接提及中国的名字，却用“非市场政策和做法”“产能过剩”“供应链安全风险”等模糊表述，隐晦地将矛头指向中国，把全球经济失衡、供应链紊乱等所有问题，都归咎于中国。可事实真相却截然相反：所谓的“贸易失衡”，核心原因是欧盟自身收紧了对华高技术产品的出口，而非中国的“非市场行为”；中国在稀土、镓等关键矿产领域的主导地位，是多年来产业积累和市场竞争的结果，并非所谓的“垄断”，反而为全球产业链稳定提供了支撑。针对G7的无端指责，中国外交部迅速作出回应，明确指出中欧贸易顺差是产业结构、贸易分工、外部环境等多种客观因素共同作用的结果，严厉批评G7各国转嫁自身发展矛盾、搞集团政治、破坏多边合作的错误做法。此外，此次G7还邀请了巴西、印度、肯尼亚等非成员国参会，试图扩大自身论调的影响力，但这些国家都保持谨慎态度，没有呼应G7针对中国的言论。毕竟，务实合作、维护自身发展权益，才是他们的核心诉求，没人愿意被绑上对抗中国的战车，这也充分暴露了G7议程的狭隘性。这场吵了整整48小时的G7财长会，最终沦为了一场荒诞的闹剧。曾经被视为全球经济“风向标”的G7，如今却沦为美国遏制中国、转嫁矛盾的工具，唯一的“共识”竟是集体甩锅中国。表面上抱团取暖、步调一致，实则内部矛盾重重、各有算盘。未来，随着中国产业链的优势持续凸显，市场影响力不断扩大，G7这种自欺欺人的“甩锅操作”，只会让他们更加孤立，不仅无法解决自身的经济困境，还会被全球舆论所唾弃，最终在国际舞台上逐渐失去话语权。