众力资讯网

有人说中美如今的科技对抗，类似美苏冷战时期的太空军备竞赛。Claude对此解读。这个类比抓住了一个真实的战略逻辑相似点，但两场"科技对抗"背后的经济基础和技术性质差异很大，直接套用"星球大战拖垮苏联"这套剧本来预判中美科技战的结局，风险不小。先说这个类比说得通的地方。里根1983年提出的"星球大战计划"（战略防御倡议SDI），核心逻辑是通过展示一套看似遥遥领先、耗资巨大的太空反导技术体系，逼迫苏联要么砸钱跟进一场自己根本负担不起的新军备竞赛，要么在战略上认输。据解密的冷战档案和多方史料显示，这套系统本身在技术上相当不成熟，甚至被后来一些学者形容为某种程度上的"战略骗局"，但它确实制造了实实在在的心理和政治效果——苏联高层被这套计划的规模和先进性震慑，被迫大幅增加军费投入卫星、核弹头、空间站等项目，军费开支近乎无底洞式暴涨，这也是后来苏联转向裁军谈判、并最终被普遍认为是压垮苏联经济的因素之一。今天中美之间在芯片、人工智能等领域的对抗，确实带有类似的战略意图：美国通过出口管制、实体清单等手段，试图逼迫中国在半导体自主研发上砸入远超正常商业逻辑的巨额资源，用"你追我耗"的方式消耗对手的战略资源，这个"以己之长、逼对方付出不对称代价"的博弈逻辑，和星球大战计划的底层思路确实是相通的。但这个类比在几个关键维度上站不住脚。第一是经济结构的根本差异。苏联是高度集中的计划经济，军费占GDP比重一度高达15%到25%，外汇收入严重依赖石油出口，一旦被迫追加军备投入，整个经济体系几乎没有弹性空间去消化冲击，属于"一推就倒"的脆弱结构。中国经济则是深度融入全球产业链、制造业门类齐全、拥有全球最大规模外汇储备和统一大市场的经济体，抗冲击韧性和资源腾挪空间与当年的苏联完全不是一个量级，很难被单一领域的技术封锁"一击致命"。第二是技术性质的差异。星球大战计划本质上是一个尚未真正建成、军事用途导向、真伪存疑的"未来武器系统"，它发挥作用主要靠心理震慑而非实际部署；而今天的芯片和人工智能是已经深度嵌入全球民用经济、创造巨大商业价值的通用技术，不是靠"吓唬"就能奏效的领域。这意味着中国在这场竞赛里投入的资源，即便没有达成对美反超的战略目标，也能通过芯片、AI在民用产业中的实际应用产生真实的经济回报，不像苏联那笔军费几乎是纯消耗、没有民用产出的沉没成本。第三，中国这几年的应对方式和苏联当年也明显不同。据2026年的一些行业报道，中国芯片出口额已突破万亿元规模，本土刻蚀设备被称已达到3纳米级别并进入台积电供应链，这类说法虽然需要审慎核实、部分可能带有一定宣传色彩，但至少说明中国的应对策略是真金白银投入自主产业替代和技术攻坚，而不是像苏联那样被迫在一场自己根本无法真正参与竞争的领域里被动烧钱，这种"实体产业追赶"和"纯军备竞赛陪跑"在长期可持续性上有本质区别。第四是中美经济相互依存的程度，和冷战时期美苏几乎脱钩的经济关系完全不可同日而语。美国对华技术封锁的每一步，都会反噬到英伟达、高通这类美国科技巨头自身的市场和营收，这种双向捆绑意味着这场"科技冷战"更像是一场彼此都要承受代价的消耗战，而不是当年美国几乎零成本地对苏联单向施压。所以更准确的说法或许是：中美科技对抗借用了星球大战计划"用不对称技术竞赛消耗对手战略资源"这套底层逻辑，但由于中国经济结构的韧性、技术领域本身的民用价值、以及中美经济深度捆绑这三个关键差异，这场对抗大概率不会重演"一方被拖垮、一方全身而退"的冷战剧本，更可能演变成一场旷日持久、双方都要付出真实代价、且最终格局取决于各自产业升级实际成效而非单纯军费比拼的长期博弈。

🔍🇺🇸FBI是否正在为一场人工智能驱动的军备竞赛做准备？高层官员表示肯定，而像Anthropic公司的Mythos这样的先进模型正是他们担忧的核心。FBI警告称，此类系统可能会大幅降低软件漏洞的搜寻和利用门槛。据副助理局长托德·赫门（ToddHemmen）称，Mythos已经能够精准定位广泛使用的开源代码中的漏洞：这些代码正是操作系统、防火墙、Web框架和加密工具的基石。FBI担心，这种强大的攻击能力无异于送给外国情报机构、勒索软件团伙和不法分子一份大礼。👉目前尚未记录到大规模的LLM（勒索软件模型）驱动的攻击。但FBI认为这并非可能性，而是必然趋势。Mythos5仍然处于封闭状态，仅供授权合作伙伴使用。不过，其开发者也承认，即使是功能较弱的现成模型也能做到极其类似的攻击。在内部，FBI正在加倍投入人工智能。面部识别、威胁分级、法院授权的进攻性行动以及研发——所有这些都融入了人工智能技术。该机构统计，目前约有50个活跃的人工智能应用案例，任何影响调查的工具都必须经过人工审核。🤔2026年3月，FBI局长卡什·帕特尔在国会作证时，大力宣传了生物识别技术和情报容量的重大飞跃。他在福克斯新闻上证实，大型科技公司的工程师目前已入驻FBI，开发能够实时处理TB级数据的算法。但实际上，美国情报部门正在竞相部署预测性人工智能和低级领导力模型（LLM），不仅是为了抓捕罪犯，更是为了在犯罪发生之前就预先标记“潜在的内部威胁”。因此，恐怖分子监视名单正在悄然调整，不再以外国极端分子为目标，而是转向那些公开反对政策、资本主义或国家信条的美国公民。

KimiK3登场，中美AI“军备竞赛”拉开帷幕！中国正在对美国发起一场人工智能领域的竞争。7月16日，中国科技企业月之岸面发布了全球首个2.8万亿参数的开源模型KimiK3。彭博社等美媒指出，这意味着中国人工智能和美国最前沿模型之间的差距可能已经缩短至数月级别。美国正在商量如何对中国的人工智能大模型进行制裁。对于美国来说，他们无法理解中国在人工智能芯片被限制的情况下，如何研发出性能如此强大的人工智能模型。更关键的是，这是一个开源模型。中国的开源策略，是要将美国为闭源投入的巨大成本逐渐转变为沉没成本，最终导致其血本无归。美国在人工智能领域投入了大量资金，即将利用技术优势收割全世界。此时对手推出能力相近但价格更低的替代品，美国自然感到焦急。中国人工智能的更新节奏精准，刚好落后美国一点点，这迫使美国不得不投入更多资金维持技术优势。美国需要将所有资源投入一场超高成本、低性价比且看不到胜利曙光的竞争中。中国的人工智能可以通过电力输出全球市场，即部署在他国，运算在中国，这解决了其他国家电力不足的问题。再加上中国庞大的工业体系，可以利用人工智能对工业产能进行改造，为人工智能提供了庞大的市场需求。2024年，中国工业人工智能市场规模突破2000亿元，增幅超过40%，为大模型提供了海量落地场景和稳定商业回报。此外，智慧城市、政务服务、自动驾驶、医疗、教育等领域的庞大内需也为人工智能技术提供了广阔应用空间。因此，中国在人工智能领域的投入能够获得回报，实现自我造血。美国则不同，既无法通过电力输出人工智能，也缺乏工业场景让人工智能落地，投入成本难以看到回报。与芯片、半导体等硬件产品不同，大模型本质是代码与算法，具备极强的跨境流动性。开源模型代码完全公开，传统出口管制体系无法适用。美国目前可用的反制手段十分有限，且效果存疑。美国能做的是炒作所谓的安全威胁论，声称中国开源模型存在后门，会窃取用户数据，试图通过意识形态抹黑阻碍中国模型出海。但这种说辞缺乏实证支撑，难以抵消巨大的价格差距。同等性能下，中国开源模型的本地化部署成本仅为美国闭源模型的1/10，甚至更低。对成本敏感的中小企业和发展中国家而言，经济利益远重于虚无的安全指控。中国开源模型支持本地离线部署，用户数据无需上传至境外服务器，反而比美国的闭源API更符合数据主权和安全需求，这让美国感到无力。目前美国经济对人工智能存在严重依赖，人工智能相关投资是支撑经济增长的核心引擎。数据显示，2025年上半年，美国经济增长的92%来自人工智能相关的数据中心建设，剔除人工智能后，其余产业合计增长率仅为0.1%。在美国制造业空心化的格局下，人工智能技术的落地场景高度集中在互联网广告、金融交易、内容生成等虚拟经济领域，对实体产业的渗透率极低。天量的算力投入本质上是科技巨头之间的相互采购。云厂商购买芯片建设数据中心，人工智能公司购买算力训练模型，芯片厂商赚走大部分利润，整个行业在数字体系内空转。没有深度赋能实体经济，也就无法创造与之匹配的真实价值。这种自我创造需求的循环本质上是资本驱动的泡沫游戏。一旦资本停止输血，整个链条就会瞬间断裂。在中国人工智能的追赶下，美国人工智能公司不得不加大投资力度维持技术优势，投入持续攀升，收入增长乏力，回报周期不断拉长。人工智能泡沫的破裂只是时间问题，届时对美国经济的冲击可能远超金融危机。这场人工智能领域的竞争，正深刻影响着全球科技与经济格局的未来走向。

全球AI军备竞赛持续升温，别只盯芯片“硬实力”，如何把每一分算力真正“用”好才更关键！机房里摆满高性能芯片，看起来很有气势，仿佛电闸一推，人工智能就会自动长出翅膀。可现实没这么省心。有的算力像训练有素的精兵，有的却像穿着新军装排队等命令，设备很贵，利用效率未必同样漂亮。全球人工智能竞争进入深水区后，一个现实问题摆到台前。芯片决定能不能进场，软件、算子和开发生态决定进场后能跑多快。只盯参数表，容易把技术竞赛看成“谁家仓库更大”；把芯片性能转化为模型能力，才是较量的关键。2026年5月举行的鲲鹏昇腾开发者大会，把不少注意力放在基础软件和开发工具。大会披露，昇腾计算产业正在推进CANN全面开源开放，运行时、算子编译等接口进一步开放，算子与通信库可以独立升级，已经开放五十多个源码仓。这个变化没有新芯片亮相那么热闹，却直接关系开发者是否愿意用、能否快速用起来。算子可以理解为算法与芯片之间的“翻译官”。模型要完成矩阵运算、数据搬运和激活处理，不能只递一张任务清单，还得把每一步翻译成硬件听得懂、执行得快的指令。翻译得好，芯片像打通了任督二脉；翻译得磕磕巴巴，再强的算力也可能原地热身。截至2026年7月，昇腾公开文档显示，新一代平台正在提供单指令多数据与单指令多线程混合编程能力。前一种方式擅长处理规整、成批的数据，像整齐方阵统一行动；后一种方式更适合复杂分支和离散访存，像小分队穿插作业。两者灵活切换，可以兼顾大吞吐量与特殊场景，让硬件少做无用功。大模型结构快速变化，新的网络模块和推理方法不断出现，通用算子库不可能永远包办一切。谁能更快开发和优化算子，谁就能更快适配新模型，把实验室里的想法变成稳定能力。过去，高性能算子开发常常需要熟悉底层硬件、编译器和复杂代码，门槛高得像把机房钥匙挂在悬崖边。如今，昇腾正在兼容更多主流开源生态，并提供更易用的开发工具。开发者不必每次都从最底层“手搓齿轮”，算法人员也能把更多精力放在模型创新和业务验证中。开源开放也不只是多放几个代码仓。基础软件接口更加透明，企业、高校和科研团队才能根据实际场景优化算子、修复问题、贡献工具。参与者越多，适配速度越快，国产算力就越容易形成正向循环，而不是每遇到一种新模型都重新翻山越岭。单卡跑得快，还不等于集群跑得顺。大模型训练需要大量设备协同，计算、通信、存储和网络只要有一环堵车，其他设备就可能集体等候。那场面像几十辆跑车挤在收费站，发动机声音很响，前进速度却很克制。统一编址、通信优化和算存网协同，正是为了解决这些堵点。相关技术可以减少数据反复搬运，降低开发复杂度，让跨节点资源更像一台整体机器。国家推动算力互联互通，也把异构算力调度、跨架构适配和算网协同列为重要方向，让分散资源找到任务，让昂贵设备少坐冷板凳。2026年的产业部署进一步强调超大规模智算集群、算电协同和全国一体化算力监测调度。这说明竞争目标已经不只是“造出多少算力”，而是怎样在能源、网络、软件和应用之间形成闭环。算力中心建得再气派，若模型迁移困难、工具不顺手、应用接不住，也容易变成科技感十足的背景墙。中国发展人工智能的优势，不只在于持续突破硬件，也在于产业体系完整、应用场景丰富、开发者群体庞大。制造业、医疗、交通、能源和科研领域提出的真实需求，能够反过来推动算子、框架和调度工具成熟。技术进入生产流程，帮助企业提质增效，才算完成从芯片到生产力的最后一跳。芯片当然重要，核心技术必须坚定攻关，产业链安全也不能寄托在别人手里。但芯片不是买回机房就自动产生价值的“许愿池”。高水平竞争，是软硬件深度协同，是每张卡都能被调动，每个模型都能快速迁移，每套系统都能稳定服务实际需求。未来的人工智能强者，未必只是芯片数量最多的一方，更可能是软件生态最完整、开发工具最顺手、产业落地最扎实的一方。把算力用足，把算法跑顺，把开发门槛降下来，看起来没有峰值参数那么抢镜，却决定着长期竞争力。人工智能这场长跑，硬件像肌肉，软件像神经，算子则像把命令传到四肢的细密线路。只有肌肉发达而神经迟钝，跑起来难免踉跄。中国既要练好“硬实力”，也要做强基础软件和开发生态，让自主算力真正好用、易用、敢用，才能把技术主动权稳稳握在自己手中。

人工智能军备竞赛的本质是一场电力争夺战。数据中心是人工智能的物理支柱，也是全球最耗电的设施之一。英伟达最新的BlackwellGPU集群每个机架的耗电量高达120千瓦，相当于120户家庭的用电量。美国顶尖科技公司正争相获取电网接入权，微软、谷歌和亚马逊等公司通过签订20年购电协议锁定电力供应。在亚洲，台积电在中国台湾的工厂已经占到该岛总用电量的约8%，而且这一数字还在迅速攀升。韩国、日本和新加坡也面临着同样的挑战：芯片制造厂和数据中心激增的电力需求超过了现有电网的扩容速度。下一个在人工智能竞赛中落后的国家，或许不是买不到芯片的国家，而是无法接入电网的国家。

上海夺冠牵动四方面利益，CBA新一轮军备竞赛开始，蝴蝶效应来了一：北京看到上海夺冠后，不会坐以待毙，还会继续引援，单说外援找到比古德温级别段位更高外援。二：而山东山西同样有国企背景和不差钱的俱乐部，不会错过引强援机会冲击冠军，起码要打进半决赛三：联赛格局重构，上海本地篮球市场全面爆发，目标王朝。四：辽宁和广厦老牌强队，身心俱疲，财力物力无法和金元强敌掰手腕，甚至青训都争不过北京上海。cba

《金融时报》：算力军备竞赛正在重塑全球科技与军事格局——随着人工智能和现代战争的深度融合，算力正成为新的战略资源，其重要性逐渐接近石油、电力甚至核技术。最新一代战机、无人机和情报系统每天都会产生海量数据，军事能力越来越依赖数据中心与AI计算能力。在这一背景下，全球正在形成一场围绕“计算能力”的新军备竞赛。一方面，美国与中国掌握了全球约九成的AI算力基础设施；另一方面，包括英国在内的中等技术国家，正试图通过发展量子计算、神经形态计算和光子芯片等前沿技术，寻找突破口，以摆脱对外部算力体系的依赖。神经形态计算模仿人脑结构，只在数据变化时进行计算，大幅降低能耗，被视为未来数据中心的重要补充技术。量子计算则被寄予更高期望，部分国家已投入数十亿美元建设相关能力，并将其纳入国防体系。与此同时，AI驱动的现代战争也在改变作战模式。从自主无人机到反潜算法，再到Palantir等公司开发的战场智能系统，计算能力正在直接决定战场优势。然而，算力高度集中也带来新的安全与政治风险。芯片、云计算与数据中心基础设施主要掌握在少数国家和企业手中，使得“计算栈”成为新的地缘政治制高点。一些国家担忧，一旦依赖外部供应商，其关键数字基础设施可能受到限制甚至“被关闭”。在产业层面，英国等国家面临的核心问题并非技术创新不足，而是缺乏足够资本与产业规模，使得本土初创企业往往在成长阶段被海外巨头收购。例如DeepMind从伦敦初创公司成长为全球AI巨头的一部分，但最终被谷歌收购。与此同时，全球正在加速向“算力分工体系”演化：韩国主导存储芯片，台湾掌握先进代工能力，荷兰控制高端光刻设备，没有任何国家能够独立构建完整AI生态。未来的竞争不再只是AI模型之争，而是围绕能源、芯片、数据中心与新型计算架构展开的系统性竞争。谁能在“计算栈”中占据不可替代的位置，谁就将在新一轮科技与军事变革中拥有更大话语权。烽火问鼎计划热点观点“没有任何国家能够独立构建完整AI生态”，看“独立”、“完整”、“生态”怎么定义了。