为什么陈胜、吴广等人成不了刘邦？

在刘邦起事之前，早已经有不少人揭竿而起，其中就包括了陈胜、吴广和武臣等人。

但他们都像一闪而过的流星，没能成为开创一个新的王朝的刘邦。

那么，他们的问题出在哪里？他们为什么没成为刘邦？

秦朝末年起义

《 <史记>·陈涉世家》写得很清楚，陈胜跟吴广商量时说的话是“今亡亦死，举大计亦死，等死，死国可乎”。

这话翻译过来就是：跑也是死，造反也是死，反正都是死，不如死得像个样。

这是绝境里的赌命，不是有宏图大志的筹谋。

起事之前，陈胜做过两件事，一件是假托扶苏、项燕的名号，一件是鱼腹丹书、篝火狐鸣。

前者是借壳上市，借秦朝长子的贤名和楚将项燕的威望；后者是装神弄鬼，让戍卒觉得陈胜当王是天意。

两套把戏都很老练，说明陈胜不是蠢人，他懂底层人的敬畏和习惯。

但两套把戏也说明同一件事：他手里没有属于自己的政治资源，只能借别人的魂，撑自己的壳。

他们点火，不是为了照着某张图纸建房子，而是先把房子烧了再说。

火一点起来，天下苦秦久矣，各地确实望风响应。

可火点起来之后该怎么办，陈胜脑子里是没有的，他只有“我也要当王”这一个念头。

对比一下后来真正成事的刘邦、项羽，刘邦起兵前是泗水亭长，跟萧何、曹参、樊哙、周勃这批同乡小吏游侠混了多年，他起兵时带的是现成的人脉圈子和行政经验；项羽背后，则是项氏宗族和江东八千子弟。

陈胜背后有什么？九百个陌生戍卒，加上几个路上投靠的游客策士。

张耳、陈馀是路过投奔的，葛婴是临时派的，吴广是碰巧同屯的屯长。

这种班底，能烧火，不能盖房。

起义军打下陈县，陈胜就称王，号“张楚”。

这一步，是他人生第一个大错，但不是“不该称王”这么简单，而是称王的方式彻底断了他整合天下的可能。

当时张耳、陈馀给他递过一张更聪明的牌：急引兵而西，遣人立六国后，自为树党，为秦益敌也。

意思是，你陈胜现在威望不够、班底不够，别自己戴上王冠，去把六国贵族的后人立起来，让燕齐赵魏楚等旧贵各自扛旗反秦，秦军四面受敌，你陈胜坐在楚地当反秦共主，比单挑秦朝舒服得多。

项梁后来听范增的劝，立楚怀王为楚王，自己当武信君，走就是这个路数。

刘邦一直尊着怀王之约“先入关中者王”，也是借这层壳。

可鼠目寸光的陈胜没听，他选了最直白的那条：我自己就是王。

他想要复兴楚地、由他做王。

但他这一称王，麻烦立刻来了。

第一，六国旧贵不认他。

武臣一到赵地，张耳陈馀就跟他说：陈胜自己称王，你凭什么不能称王？于是武臣在邯郸自立赵王。

韩广被派去燕地，燕人跟他说：楚立了王，赵立了王，燕为啥不能立？韩广立刻自立燕王。

周市打下魏地，不肯自立，跑去立魏咎为魏王，自己当相。

陈胜派秦嘉监军，秦嘉直接杀掉监军自立大司马。

短短几个月，张楚的“将领”纷纷变成赵王、燕王、魏王、齐王田儋、楚王景驹，满地都是王，没有一个真听陈胜的。

第二，陈胜自己把称王变成孤家寡人的事。

他称王后，昔日一起佣耕的老乡来找他，门口嚷几句旧事，陈胜觉得“轻威”，把人杀了。

司马迁写得很冷：“诸陈王故人皆自引去，由是无亲陈王者。”

当年喊“苟富贵勿相忘”的是他，现在把富贵门关上，把老乡推出去的也是他。

这不是简单的忘本，是称王之后他把自己架到半空，既不靠旧贵族，也不靠旧兄弟，底下悬空。

第三，他称王后躲进深宫，不亲自带兵。

刘邦项羽一辈子在军中滚，陈胜称王后把兵交给吴广、周文、武臣、周市，自己坐镇陈县。

军事威望是靠打赢仗打出来的，不是靠王印盖出来的。

武臣在赵地兵一多就敢反，田臧杀吴广他只能捏着鼻子封田臧当令尹，庄贾赶车赶到最后敢一刀宰了他，根子都在“这个王没人真怕他”。

称王本身不是错，错的是他称了一顶没有根系、没有盟友、没有军功托着的王冠。

这顶帽子一戴，上不接贵族法统，下不接故旧人情，中间不接将士血汗，风一吹就掉。

陈胜吴广起义

吴广在教科书里常和陈胜并列，仿佛是双核。

回到《史记》细看，吴广的分量比后人想的轻得多。

吴广的好处是“素爱人，士卒多为用者”，人缘好，能帮陈胜稳住戍卒。

坏处是，除了好人缘，他没表现出任何独当一面的本事。

陈胜称王后封他为假王，让他督军攻荥阳。

荥阳是三川郡要冲，秦将李由（李斯之子）守着，吴广围了很久打不下来。

部将田臧跟同僚商量：“假王骄，不知兵权，不可与计，非诛之，事恐败。”

于是矫陈王命杀吴广，把脑袋送给陈胜。

陈胜的反应是：赐田臧令尹印，升他上将军。

这一段最见骨，田臧说吴广“不知兵权”，不是全无道理。

吴广从起义到死，没打过一场可称道的胜仗，荥阳久攻不下，西线周文孤军深入，他也没分出兵力策应。

他更像陈胜的陪衬和润滑剂，不是能替陈胜分担战略的副帅。

更关键的是陈胜对吴广之死的态度，吴广再不行，也是大泽乡共谋起事的唯一搭档，田臧矫命杀他，陈胜不追究也就罢了，还给田臧加官，这等于公开告诉全军：谁手里有兵，谁就能先斩后奏，我陈王认结果不认过程。

这一下，武臣、韩广、周市们看懂了，庄贾也看懂了。

吴广的悲剧不在死，而在他从头到尾就没真正成为“二号人物”，只是陈胜称王前的一块垫脚石。

陈胜没把他培养成韩信那样的将、萧何那样的相，也没把他安顿成皇帝身边的宗亲藩屏，只是扔去前线背锅。

这种“副手”，注定死得快。

武臣特别值得单说，因为他的案例把陈胜政权“分兵即分裂”的结构性病暴露得最干净。

陈胜打陈县后，要向北略赵地，把手下武臣配上张耳、陈馀、邵骚，给兵三千人渡河。

张耳、陈馀是什么人？信陵君门客出身，在赵地混过，心里装的是复辟赵国，不是帮陈胜打天下。

他们跟武臣说得很直白：陈胜自己称王，赵地本是赵国，你武臣带兵打下了赵城，凭什么听陈县一个农夫的？

武臣到邯郸，立刻称赵王，张耳任右丞相，陈馀任大将军，邵骚任左丞相。

陈胜大怒，要杀武臣全家，柱国劝他“秦未亡而诛赵王将相家属，此生一秦也”，陈胜才改口派使者贺赵，封张耳儿子张敖为成都君，催赵兵入关。

武臣收了贺礼，跟张耳陈馀一合计：楚胜秦必来打我，不如北取燕代自广，于是按兵不动。

武臣这个人，史书里没写他有多少雄才，只写他听话、好摆弄。

陈胜派他，他觉得是机会；张耳、陈馀哄他，他觉得是天理。

他称赵王不是因为他想灭秦复赵，有多大抱负，而是他发现自己手里突然有了兵、有了地、有了两个老江湖跪下来劝进，为什么不称王？

武臣之死也极典型，他称王后，部下李良平定常山回来，又奉命打太原，在井陉碰上秦军招降。

李良犹豫时，碰到武臣的姐姐出巡，没下车行礼，李良手下人怂恿“天下叛秦，赵王崛起，岂姊敢辱将”，李良一怒，追上去杀了武臣姐姐，干脆反攻邯郸，武臣稀里糊涂被自己的部将宰了。

武臣从被派出去到死，满打满算才几个月。

他证明了一件事：陈胜的“分兵略地”没有配套的人事、没有监军制度、没有利益捆绑，派出去的将只要地盘一广、旁边有个张耳、陈馀式的策士一吹，立刻变诸侯。

陈胜不是被章邯一个人打垮的，是被自己派出去的武臣、韩广、周市、田臧、庄贾一层层掏空的。

王侯将相宁有种乎？

把陈胜、吴广、武臣拆完，会发现他们倒下来前，政权内部是这样的：

核心圈只有陈胜一个人，称王后跟故旧断交，跟吴广疏远，跟张耳、陈馀不亲，朱房、胡武两个校事官帮他盯人。

司马迁写朱房为中正、胡武为司过，“主司群臣，以苛察为忠，其所不善者弗下吏辄自治之”，诸将以此不亲附，因为他这是用特务代替干部。

军事圈乱成一锅粥，周文是春申君旧门客，自称习兵，陈胜给他将军印，他一路收流民到戏地，几十万人，碰上章邯释放的骊山刑徒军，一触即溃，周文自刭。

吴广围荥阳不动，武臣北去变赵王，周市魏地立魏咎，葛婴在蕲东擅立襄强为楚王，后杀襄强谢罪，陈胜还是杀葛婴。

秦嘉拒命杀监军，田臧杀吴广被升官。

陈胜手里不是没兵，是每一支兵打完都变成别人的兵。

他赏罚的尺子完全是歪的：葛婴这种先擅立后认错的，杀；田臧矫命杀假王的，赏；故人讲旧事的，杀；朱房胡武乱咬人的，信。

这种尺子量出来的队伍，顺风时人人喊万岁，逆风时没人替他挡刀。

武臣那边更单薄，赵国班子是张耳、陈馀搭的，武臣自己没有一寸自己的班底，李良一翻脸他就没东西可调动。

吴广根本没班底，只有士卒的人缘。

再看刘邦。

沛县起兵时萧何管后勤，曹参、樊哙、夏侯婴领兵，张良是半路请来的客卿，但始终尊着刘邦，韩信是拜了大将才给兵的。

刘邦也杀过人，比如晚年诛韩信、彭越，但这是在“异姓王威胁中央”时才动手，平时论功行赏不含糊。

陈胜的尺度是“让我没面子的都该死，让我暂时省事的都该赏”，这把尺子量不出王朝。

陈胜有句话被夸了千年：“帝王将相宁有种乎。”

这句话的价值在破，不在立。

它告诉天下人：秦的郡县长官可以杀，王座可以抢。

但它没回答下一句：抢完之后，粮怎么征、法怎么立、官怎么设、军怎么制、诸侯怎么处？

张楚政权在陈县称王后，史书里看到的动作只有两个：分兵略地、派人监军（还被杀）。

没有看到减轻田赋的告示，没有看到约法三章，没有看到立县置吏的章程，没有看到对六国旧吏的收编政策。

他们利用了秦末“苦秦久矣”的民愤，却没有拿出任何比秦更像样的管理办法。

占领陈县后，陈胜自己“入据陈，立为王”，宫室车服往王的样子靠，老乡进来讲两句旧话就杀，这已经不是在拆秦，是在学秦最招人恨的那一面。

武臣在赵地也一样，他称赵王后，赵国靠张耳、陈馀从旧赵贵族里拼凑班子，没有授田、没有军爵、没有民政，李良这种秦降将或者地方豪强回头就反。

换句话说，他们只是把“反秦”当成全部纲领，反完之后世界该什么样，他们脑里是空白。

刘邦入咸阳先约法三章，萧何进咸阳先抢秦丞相府图籍，项羽后面还有个范增递主意。

陈胜身边不是完全没有智囊，张耳和陈馀、蔡赐、孔鲋都来过，但他听不进去“立六国后”“缓称王”“亲带兵”这三条最要命的建议，只挑“给我更多兵、打更多城”的话听。

破坏旧世界不需要蓝图，建设新世界必须有一张蓝图，但他们没有。

他们不亡，谁亡？怎么可能成为刘邦？

参考书目

《史记》

《汉书》

《资治通鉴》