为什么苏北富裕程度在全国仅次于长三角、珠三角、福建等地，还被认为很穷？

我在苏北的徐州和皖南的芜湖分别长住过。

这是两个人员几乎无交流的城市，双方的大多数居民对对方的城市都没有任何实际体验。

于是在我看来一个百思不得其解的现象发生了。

我认识的芜湖人，提起苏北，普遍都认为那地方穷的不得了，并且有一定歧视。

我认识的徐州人，提起芜湖，普遍没有任何概念，少部分听说过的，印象都是“听说最近发展的挺快。”

但以我在两地长住的个人体验:两个城市在生活水平上完全不是一个等级，无论是基础设施科教文卫等硬件，还是服务业的专业程度这些软件，还有消费水平，芜湖都比徐州差一个大档次，跟徐州比起来，芜湖就像一个大一点的县城，整体生活水平在徐州县城里都算不上好的，比丰县睢宁好一些，比不上沛县，大概和邳州类似。

可我一旦对芜湖人说出自己这个感受，都会受到鄙视，并被拿出人均可支配收入反驳。

确实啊，从数据上看，芜湖的人均可支配收入比徐州高了20%，按理来说是比徐州富的。

但生活体验又真真切切摆在我面前的。这种生活差距不是一星半点，能含糊解释过去，那是真有小县城和大城市的那种差异感，可数据却是反过来的，所以很长时间我都百思不得其解。

后来我勉强解释为“徐州的穷县太多被平均了”，徐州的市区人口只占5分之一，芜湖却是2分之一，所以徐州市区看起来更好，但是数据被穷县和农村拉低了。

但这样也不对啊，因为芜湖在体感上，好像也就是徐州县城的收入水平。。。还是解释不通。

直到我在知乎上看见了这样一段，我才发现，数据真是一个魔法。

A是个国企，有100个员工。营业收入3000万，1000万用来发工资，1000万是其他成本，1000万是利润。企业的100个员工，平均每人养一个孩子一个老人。
那么，A贡献了3000万GDP，人均GDP30万。
1000万工资100个人分，人均工资10万。
1000万工资里有200万交了社保公积金，员工实际到手800万。
人均可支配收入=800万/（100人+200孩子老人）=2.67万。
B是个民企，也有100个员工。营业收入也是3000万，也是1000万用来发工资，也有1000万的其他成本，也是1000万的利润。企业的100个员工，也是平均每人养一个孩子一个老人。
那么，B贡献了3000万GPD，人均GDP30万。
1000万工资100个人分，人均工资10万。
老板问了下大家，愿不愿意交社保，大家齐声“不！”。所以通过这样那样的方法，少交了100万社保 ，员工实际到手900万。
老板实际到手1000万。
人均可支配收入=（900万+1000万）/(101人+202孩子老人）=6.27万。
茅塞顿开。

没错，徐州正是一个以国企为经济主力的城市。

简单点说，杭州的人均可支配收入，是真的要和马云平均，但徐州的人均可支配收入，不用和徐工平均，

道理很简单又很容易盲区:马云是“人均”里的“人”，徐工不是。

然后我就去看了看另一个统计口径:

徐州全城460万就业人口中，有189万属于非私营单位，他们的人均工资是11.8万，私营单位就业人员工资则是7.8万（2024年数据）

芜湖222万就业人口中，只有46万属于非私营单位，他们的人均工资是10.1万，私营单位就业人员工资则是6.9万。（2024年）

把私营非私营一块平均，差距就更大了，徐州是9.4万，芜湖是7.5万。

请注意:这个数据，是徐州市区人口占5分之1，芜湖占2分之1的情况下，如果仅算市区，差距会进一步大幅拉大。

这也就解释了为什么芜湖的生活水平只相当于徐州中等县城，终于，数据和我的生活体验相符了。

而放大到苏中苏北，好像个个都是国企驱动的！

只有苏南民企发达一些。

所以就造成了一个现象:一看gdp，13太保都是苏大强，最差的宿迁都能和别人省会或者第二位打一打。

但一看人均可支配收入，苏北穷啊。

中西部居民一看数据，苏北也和我们一样穷啊，甚至比我们更穷。

但如果真查工资，其实又是另一个故事了。。。

另外，这么看的话，还有一点挺有意思:

江苏的人均可支配收入比浙江低18%。

但江苏的人均工资比浙江高14%。