浙江丽水，一女子在便利店准备结账，一男子从女子身后路过时，由于手臂触碰到了女子，女子随即转身质问男子为何触摸自己臀部，男子无奈道歉后离开，男子离开后，女子当即报了警，结果等店主调取出监控后，谁知女子又责怪起了店主。

据悉，8月28日深夜，涉事女子在便利店准备结账，此时，一身穿黑色短袖的男子从女子身后路过，结果路过的时候，男子的手触碰到了女子。

这名女子当即转身大叫称男子触碰到她的臀部，男子解释称自己没有触碰到，并指着监控称可以调取监控，但是女子依然不依不饶就说是触碰到了，随即女子要求男子道歉，无奈，男子鞠了一躬后又做出了道歉，随后便离开了便利店。

女子越想越气，随即要求店主调取监控，因角度问题，柜台一侧的监控并未记录道关键细节，另一角度的监控也没有拍到，女子还是认为自己被触碰了隐私，于是直接拿起了电话报了警。

民警来到现场后，店主陈先生想到了还有一个视角的监控，于是便将其调取了出来，监控中，男子因为贴着女子身后离开，手在向后收的时候碰到了对方的单肩包，结果却被对方一口咬定是猥亵。

当女子看过监控后，承认这是误会，随后便直接质问店主，为什么第一次没给自己看这个监控？

而第二天，涉事男子和妻子再次来到店里，向店主表达了谢意，称如果不是这些监控，真的要身败名裂了。

事发后，有网友表示，能不能反过来追究这个女的责任，现在诬陷成本太小了，以后看到不认识的异性都退避三舍了，如果没有监控，是不是这个男的就要进去了？

还有网友说，话说回来，碰到也没关系，又不是什么特殊位置。

也有网友说，这很正常吧，如果是坐电梯人很多，或者是坐地铁的时候，触碰到别人不是很正常吗？

其实，诬陷不应该是零成本，虽然女子看过监控后，认为这是误会，但是，女子毕竟诬陷了男子，这是不争的事实，而且，男子也被迫向这名女子道了歉，是不是反过来，女子要向男子道歉？

民法典第一千条规定，行为人因侵害人格权承担消除影响、恢复名誉、赔礼道歉等民事责任的，应当与行为的具体方式和造成的影响范围相当。

所以，女子也是要向男子道歉的，道歉方式和造成的影响范围，也是相当的，就是说，女子必须要去这个店铺内，当着店主的面向男子道歉，如果女子拒绝道歉的，男子可以要求女子公开道歉，那么影响就更大了。

如果监控看不清，男子是否会被处罚？

除非男子承认碰到了对方的臀部，并有猥亵的主管故意，否则的话，男子是无需承担行政责任的，毕竟，处罚的前提条件是，认定事实清楚，证据确实充分，如果监控也没有拍摄清楚，那么，男子也不承认的话，是属于事实认定不清，不能随意对男子进行行政处罚的。

当然，男子也是可以直接报警称被对方给诬陷了，以此要求追究对方的责任，当然，即便报了警，按照正常来说，也是很难去追究对方诬告的责任。


对此，你对本案有什么看法？

——————————



关注我，带你评析法律热点，关注冷暖人生。
文章原创，抄袭必究
寻找时代笔杆子