【驻京观察：刘翔风波是卸磨杀驴还是吃空饷？】“体育局让我买断（给予经济补偿解约），或当教练上班，我该怎么办？” 昔日亚洲飞人刘翔日前在微博发声，自曝被上海体育局要求 “二选一”，还公开硬刚主管部门，“分广告费的时候怎么不依法依规安置我？” 此事引发广泛关注。不少网友批评上海体育局的做法 “令人寒心”“卸磨杀驴”；也有人提出疑问，“原来退役 11 年来，刘翔一直挂名不坐班，这不就是吃空饷吗？”

上海体育局当晚作出回应，充分肯定刘翔是载入上海历史的功勋体育人，表示会按照规定予以妥善安置。刘翔随后再度发文：“并不是我不想走，而是你没让我走，十年了，突然现在要安置我”，感慨 “十年物是人非，当断不断必有后患，人生本是断舍离。”

现年 43 岁的刘翔，在 2004 年雅典奥运会 110 米栏决赛，拿下中国田径史上首枚男子奥运金牌。退役之后，他担任上海市体育局团委副书记，该岗位不属于公务员，没有行政级别，也不需要日常坐班。在如今考公热度高、编制紧缺的背景下，刘翔因长期 “在编不在岗” 陷入舆论争议。

事实上，以刘翔的知名度和商业价值，完全不需要依靠体制内薪资维持生活。有内地媒体报道，他退役之后成为耐克终身形象大使，每年保底收入 200 万美元。而事业巅峰时期，他的广告收入税前可达 1.6 亿元人民币。业内公开的刘翔收入分配模式为：运动员拿 50%，教练及保障团队 15%，上海体育局 20%，中国田协 15%。各方都从中分到数千万元级别的收益。

只是时代已经发生变化。近几年全国开展编制专项清理工作，上海市委巡视组也曾点名批评体育系统运动员管理 “宽松软”，要求梳理在编不在岗人员。在此背景下，体育局才要求刘翔作出二选一的抉择。

这场风波的核心，是举国体制下，功勋运动员退役之后的制度安置问题。刘翔心中最难以释怀的，应该是过去被各方分走的巨额商业收益。但换个角度看，当年他没有及时了结人事关系，十余年间，也确实同时享有体制身份的保障，以及自由开展商业活动的双重红利。