这种“小仙女”必须严惩！浙江杭州，24岁女子因宠物狗被男邻居踢赶，双方口角拉扯后，竟在网上发帖称“在电梯遭男邻居WX、被顶撞推倒、反被索赔5000”，引发全网声讨。

真相大白的那一刻，围观群众不是松了口气，而是结结实实被恶心到了。杭州滨江警方8月25日的通报把整件事的来龙去脉完整还原：压根没有什么电梯猥亵，也没有什么变态色狼，从头到尾就是因为一条狗在人家门口撒尿引发的邻里纠纷。就这？就这就能给一个陌生男人扣上“猥亵犯”的帽子？

比事情本身更让人后背发凉的，是这位王某某的操作手法。事情发生在6月6日，她硬是憋了将近三个月才把“小作文”发出来。为什么偏偏挑这个时候？有网友一针见血——她等着小区电梯监控自动覆盖呢。要不是警方硬盘够大、监控视频保存完好，这位40岁的男邻居李某某，就算浑身长嘴也说不清。一篇几百字的网帖，差点把一个普通人钉死在“猥亵男”的耻辱柱上，这哪里是维权，分明是利用网络舆论伤害无辜普通人。

再看看事发时的细节，简直让人血压飙升。闺蜜高某某在一旁举着手机拍摄，不仅不劝架，反而怂恿王某某“倒地，快倒地”。一个敢拍，一个敢演，配合得天衣无缝。男方李某某用后背挡住电梯门不让她们离开，是因为他已经报了警，要等警察来处理——就这个等警察的姿势，被掐头去尾剪辑后上传，摇身一变成了“用下体顶撞、猥亵”。

说句不好听的，现在网上某些人的维权套路已经产业化了。第一步，不管什么事，先把手机掏出来拍视频；第二步，把普通冲突往性别对立、性骚扰上靠；第三步，用“弱者”“受害者”的身份标签煽动网友情绪。这一套组合拳打下来，流量有了、同情有了，被指控的人就算最后洗清冤屈，也早被口水淹了个半死。

警方的通报里有一句话特别扎心——“王某某控告李某某对其殴打并猥亵的说法，与事实不符”。注意，不是“证据不足”，是“与事实不符”。这两个词之间隔着一条撒谎的鸿沟。证据不足可能是误会，与事实不符就是明明白白的造谣。之前因为快递被狗尿损毁的事，李某某已经向法院提起了民事诉讼，这场网络构陷很难说没有报复的成分在里面。

这类事已经不是头一回了。2023年四川自贡的张某瑶案，同样是邻里纠纷，同样是网上哭诉被“扒衣羞辱”，结果警方一查，根本没有这回事，最后张某瑶因为造谣被行政拘留14天。套路如出一辙，连台词都懒得换。这种做法最恶毒的地方在于，它在透支整个社会的同情心和正义感。当“狼来了”喊多了，以后真有女孩在电梯里遭受侵害，还有多少人敢第一时间站出来信她？

法律这次没有和稀泥。警方不仅还了李某某清白，还以“涉嫌虚构事实扰乱公共秩序”对王某某立案调查。这就对了！不能让谁先上网发帖谁就有理，不能让谁声音大谁就占便宜。网络不是法外之地，监控摄像头更不是摆设。有些人以为可以靠一篇小作文操纵舆论、绑架司法，那就得让她们尝尝搬起石头砸自己脚的滋味。

信源：杭州市公安局滨江区分局警情通报、自贡市公安局高新分局警情通报小区狗事纠纷