“扶了一把老人，赔了1万9。警察都说没责任，家属张口就是10万，不给就把遗体放店门口。”

湖南衡阳的肖大姐，8月17号摊上这么件事。一位老人走进她家牌馆，在门口椅子上坐了一分钟不到，突然失去意识。肖大姐上去扶，被带倒的一瞬间还用胳膊垫住老人后脑勺，护得死死的。打完120，5分钟救护车就到了。全程没耽误一秒。

警察调了监控、查了病历，结论干净利落：老人死于自身基础疾病，店主没有任何过错。《民法典》第184条写得清清楚楚，紧急救助造成受助人损害的，救助人不担责。

家属不认。理由是什么？“你没扶就跟你没关系，你扶了就跟你有关系。”两三千的人道心意不要，一口咬死10万，不赔就把遗体摆店门口。

派出所两轮调解，10万压到1万9。肖大姐签了字，钱转过去，备注写着“人道主义补偿款”。

她儿子说得很直白，不是认错，是怕了。怕遗体堵门，怕没完没了，怕就算最后赢了官司人也拖垮了。

央视网罕见发声：“调解成功不等于处理正确。”这话说得够重了。法律本来站在好人这边，基层调解却把好人逼到掏钱买平安。1万9不多，但这笔钱一给出去，就是告诉所有人救了人，可能要赔钱。下一次别人倒在地上的时候，第一个动作不是伸手，而是先掏手机找摄像头。

悲痛值得同情，但不能拿来做筹码。店家的善意不该被一次次消耗。相关部门要站出来撑腰，别再把“事了”摆在“公正”前面。

法律不能被“和稀泥”三个字架空。

各位读者，你们觉得这1万9该不该给？以后遇到老人倒地，你是扶还是不扶？评论区聊聊。金钱除外,现在人最缺的是什么?