央视网罕见直接硬怼：调解成功不等于处理正确，法律不能一味和稀泥！
连官媒都忍不住出面发声，可见湖南衡阳这件事，到底有多离谱、多让人寒心。
​​祁东县司法局最终确认：店主肖爱华没有过错，不承担法律责任。警方和司法所调取了完整监控，核查了老人病历，结论清晰明确——老人死于自身基础疾病。《民法典》第184条写得明明白白：因自愿实施紧急救助造成受助人损害的，救助人不担责。


央视网犀利评论：调解成功不等于处理正确，法律不能一味和稀泥！

话虽这么说，可那份白纸黑字的“人道主义补偿”协议，还是签了，钱也给了。

这1.9万，说是“出于人道主义”，可仔细咂摸咂摸，里面装的全是委屈和无奈。

完整监控视频我看过了，从老人进门到店主搀扶，前后就那么几分钟的事儿，店主发现不对劲立刻上前询问、打电话、帮着搀扶，全程没有任何激烈动作，更别说啥“救助不当”了。

官方的调查结论也干脆利落——店主无过错，不担责。

既然法律上已经判了清白，那这1.9万的“补偿”，补的到底是什么？补的是店主的善良被辜负后的寒心？还是补的“花钱买平安”这种歪理邪说的通行证？

有人觉得，不就一万多块钱嘛，给了就给了，事儿了了就行。

可央视网说得对，调解成功不等于处理正确。

大家伙儿心里堵得慌，是因为这1.9万像一根刺，扎在了每一个普通人想要伸出援手的瞬间。

都在担心，今天你因为救人赔了1.9万，明天我要是遇到同样的情况，是不是也得掂量掂量，自己的好心肠值不值这个价？

店主肖爱华后来接受采访说，以后再遇到这样的事，还是会站出来。

这句话让人敬佩，但更让人心疼。

善行靠的是骨子里的本能，但法律的保护，难道不应该让这份本能变得更坚定、更有底气吗？

当地一家企业送来了2万元慰问金，奖励这份善举。

这钱送得好，送得及时，它是在告诉做好事的人：社会没忘，善意不被辜负。

可是，企业能做的是奖励，法律要做的却是兜底。不能让“好人条款”只挂在墙上，遇到纠纷就让善良的一方先“破财免灾”。

官方虽然事后确认了店主的无辜，但这个结论如果能在调解协议签署之前就亮明，是不是就不会有后来这一连串的舆论风波和内心的挣扎了？

法律不和稀泥，这句话掷地有声，但执行起来，需要的是担当。

是让好人流汗又流泪，赔了时间赔了钱，最后才换来一句迟到的“你没错”？还是在事发那一刻，就理直气壮地告诉所有人：你做得对，法律撑着你。

处理这类纠纷，含糊不得，退让不得。

每一份“花钱买平安”的糊涂账，最后都要由整个社会的信任来买单。

信源：央视网、祁东县司法局公开调查通报。调解流程