面对美国无理打压，服软没用，只会越打越凶，中国又是如何反击的？
 
依我看，单方面退让很难换来对方收手，逻辑并不复杂，如果施压几乎没有成本，还能持续获得让步，打压就会被当成有效工具。
 
中国需要改变的，不只是一次交锋的结果，而是让继续加码变得无利可图。
 
这条反击路线有三个明显节点，2021年安克雷奇对话，中方明确要求在相互尊重的基础上沟通。
 
2023年发布《美国的霸权霸道霸凌及其危害》，系统说明自身立场。
 
2025年美国把所谓“对等关税”税率提高至125%后，中方将相应加征税率由84%提高至125%。
 
我的判断是，这并非单纯“硬碰硬”，而是一套分层应对，外交上拒绝居高临下，舆论上讲清争议缘由，经贸上准备对等工具。
 
只有让施压者同时承担市场、企业和供应链成本，单边打压才不再是一笔划算的买卖。
 
更值得注意的是，反击与谈判并不冲突，2025年日内瓦会谈后，中美同步暂停部分加征关税并取消后续升级措施。
 
商务部联合声明表明，手中拥有反制筹码，反而更容易形成相对平等的协商。
 
由此来看，中国反击的目的不是比谁的税率更高，而是划出清晰边界：竞争可以，合作也可以，但不能把单方面服从当成合作前提。
 
长期主动权仍取决于科技能力、产业韧性和市场规模，因为降低对外部关键环节的依赖，才是面对持续压力时最可靠的底牌。

信息来源：杨洁篪在中美高层战略对话开场白中阐明中方有关立场——2021-03-19 11:47:16·新华网