渭南常住人口四百五十多万，规模约是三门峡的 2.3 倍，经济总量也高出后者五百多亿元。可对比人均 GDP，渭南不到 4.9 万元，三门峡则达到 8.5 万元，前者被后者甩开将近一倍。一座城市扎根关中平原，农业果粮产业根基深厚；另一座黄河之滨的城市，早年依托矿产资源发展工业，如今正加快产业转型。陕豫两省的东大门与西大门紧紧相邻，在经济账本上，一座城市在做大总量的加法，一座城市在拉高人均产出的除法。
渭南和三门峡隔省相望，渭河汇入黄河的地带就在这一片区域。两地地缘相连，民间方言也能够互通，可经济底色却走出了两条完全不同的路径。渭南是陕西传统的农业大市，粮棉油、果蔬品类齐全、产量可观；农业的短板在于单位土地附加值偏低，同等面积土地创造的经济产出，通常不及一条工业生产线。三门峡早期依托黄金、铝矾土、煤炭等资源起步，工业基础雄厚；近些年当地大力推进资源型城市转型，有色金属冶炼、新材料制造业逐步成为支柱。资源导向型经济的优势是人均产出较高，短板则是产业效益容易受到大宗商品周期波动的影响。
渭南的人口优势，体现在经济总量层面。四百多万常住人口，带来了体量更大的本地消费市场和充足劳动力储备；但庞大的人口基数摊薄了人均指标。多出的人口当中，仍有相当一部分劳动力分布在传统农业板块，农业劳动生产率整体低于工业行业。三门峡常住人口不足两百万，经济体量并不小，平均到每一位居民身上，产出数值自然更高。两座城市指标上的反差，本质上来自产业结构、非农就业人口占比的差异。
两座城市之间，产业互补的空间十分可观。渭南并不缺少资源，短板更多在于农产品深加工产业链延伸不足，水果深加工、冷链仓储、电商品牌建设仍有很大提升空间，这些板块恰恰是三门峡工业城市相对薄弱的环节。三门峡的矿产产业链不断向下游新材料延伸，电力、化工、装备制造产业扩容带来的配套需求，又能够和渭南的产业方向形成对接。一方有机会把工业优势向外辐射，一方可以把庞大的农业规模转化成特色产业品牌价值；虽然中间横亘着一条省界，但两地产业链缺口具备互相咬合的潜力。
两座城市的关系，有点像同一栋楼里的上下铺，地域紧密相连，产业发展方向却各有侧重。渭南思考如何让地里产出的农产品走向更远的市场；三门峡则继续推动矿产资源向高附加值新材料方向深耕。如果能够打通省际协作的关节，渭南的农产品可以送到三门峡的加工厂，三门峡的工业品也可以打开渭南广阔的消费市场，双赢的合作空间早已客观存在。省界本身不会阻挡生意往来，真正阻碍跨区域合作的，往往是各地独立的利益考量。一旦协作的账本算通，渭南四万多和三门峡八万多的人均差距，隔开两地的就不再仅仅是一条黄河的距离。