媒体拉偏架，重庆这家报纸算是踢到钢板了。采写报道的记者被处理一点不冤。

说实话，对于一名专业记者而言，出现这种错误是很低级的，因为记者最基本的采写底线，就是不能偏听偏信，一定要听取事发双方对事件的描述，你的责任是把事情如实的报道出来，至于对错交给读者评判。记者不是判官，不但不能定性，连倾向性都不能有。

但重庆这家媒体，显然是犯了大忌，他们不但以游客陈述为主，而且还加入了自己的批判，一种很明显的感觉就是“为自己人出头”。为自己人出头没问题，但一切要基于事实，而不是情绪化表达。

媒体称，他们还采访了酒店和当地相关部门，对于这个说法，我持保留看法。记者可能确实采访了酒店，但采访的深度如何，采访了谁，是不是知情者，都值得打个问号。象征性采访几句也是采，申诉仔细采访也是采，但性质完全不一样。

而且这个事情，本身就有违常规逻辑，酒店再黑，也不敢这样黑，何况这还是在本地正常营业的中高端，不可能为了 150 块钱这样做，所以记者在听到这个信息时，下意识就应该怀疑其真实性，但凡有点耐心，多向酒店了解一些，也不于如此唐突。

这次事件，也给媒体和记者提了一个醒，异地监督没有问题，关键是不要拉偏架不要先入为主，避免造成误伤。