欢迎来到龙餐馆，6.5分，电影不是做题

影评不可避免有大量剧透，请酌情观看

走进电影院之前，虽然没有刻意去看龙餐馆的评价，但还是从互联网上铺天盖地的消息中大概得知这电影的评价极高。我是个很少给作品打9分以上的人，当看到那么多9+的分数时候，我也就抱着9分的期待走进了电影院。

龙餐馆的第一印象十分标准，标准的打光标准的机位标准的倒叙，别的电影会拿出来吹的大场面和一镜到底，在龙餐馆里面都是常态。但当电影进行了半个小时，一个小时这些时间节点的时候，我很疑惑这电影为什么还没有让我沉浸进去，反而是像一个局外人一样百无聊赖的看着这个和我不相干的故事。我小声和朋友嘀咕着或许接下来一个多小时还会有精彩的部分，但直到电影结束，也没有等到什么能够打动人的桥段。

去吃饭的路上我一直在想龙餐馆的问题出到哪里了，沈腾和蒋奇明的演技都挺好的，服化道和场景搭建也是业内的第一梯队，但这电影就是没多少能人印象深刻的地方。我仔细回想着自己的观影体验，终于发现其中的问题所在，那就是这电影太工整了，工整得像一份作答试卷，但电影绝不是做题。

文牧野导演之前的作品我也看过，我不是药神遇到了一个好剧本，掩盖了很多问题，像是他的大部分作品，其实他都是充当一个“七分就好先生”的角色。而他最大的问题就是在刻画人物上，往往先通过把人物塑造“实”，再把他们放到戏剧冲突里面，而不是通过情节本身去告诉观众这个角色是个如何的人。这个问题在龙餐馆里面尤其明显，文导演选择刻画人物的方式基本就靠着主角的旁白，告诉你老扎是个什么人，俊生是个什么人。这样去分配剧情中的比列，好处能让观众很快的认识一个人，但缺点就是角色失去了层次，大家看到的就是一个脸谱的角色。

除开角色外，观影中最让我感到乏闷的就是对于伏笔的处理就和做题一样。我们常说希望电影情节要意料之外，情理之中。但在龙餐馆中，我在过程中几乎猜到了所有的情节，还有大部分接下来的画面。这部电影在伏笔的铺设上十分的…做题风范。伏笔不是只有靠道具和对话来完成的，现在的观众也不是第一天看电影了，高级的伏笔可以是情节设计本身，观众在观看时候会自然的接受，到了回收时候突然想起自然会醍醐灌顶。龙餐馆大部分的伏笔都是给一个物品一个镜头，然后补一句台词。这样当然是做了伏笔，但稍微聪明点的观众都会知道接下来要发生什么，当观众能够猜到剧情要发生什么时候，剧情的情绪冲击力就会大大降低。整个电影中唯一让我有点感触的是塞夫这个角色通过前面的塑造和圣诞节的剧情，让大家知道了他是个什么样的人之后，他在“学校”想去拿枪杀掉美国人那段戏，这是本片中自然的伏笔，不知道是有意为之还是无心插柳，但电影其他部分确实没怎么看到类似的处理。

所以最后龙餐馆给人呈现的就是一部缺乏真实感的作品，即便选择了战争题材，也很难让人产生共情，不是说里面角色哭观众就会跟着哭，情绪是需要带动的。

龙餐馆可以说把电影的外功修炼到了世界一流水平，这种电影以前基本都是美国人在拍，但电影专业课程中没有教的内功，则还是没什么长进。内功不是上课做题就能学会，更多的是导演组自己成员的天赋和阅历，国内并不是没有这样的导演组，最近的一些电影还是能看到有些导演在试图创造一些新东西，这算是个好兆头。

另外补充一个我从一个动漫博主那边偷来的一段文案，因为不是我写的，我就放在图片里面了，大家看看就好。电影欢迎来龙餐馆