玩梗与维权都有不可逾越的底线关于竹知了这件事儿，官媒的发声里，我觉得人民网这篇文章是最值得看的。

一段话总结：对于企业，企业维权当然没有问题，但维权应该有边界，不要过于敏感，更不要误伤；对于用户，玩儿梗是正常的，但，恶意的人身攻击不在玩儿梗范畴内。

人民网这篇文章我觉得很好，他没有和某些所谓的官媒一样，去扯什么所谓的非遗，什么所谓的儿时的记忆，而是真正就事论事，也就是针对这个事儿最初的本质：华为投诉维权可以，但，不要误伤。

此后，这一系列的节奏，尤其是所谓的史翠珊效应的集中爆发，它其实已经是另一件事儿了。

针对这部分，人民网的这篇文章其实没有讨论。

当然，后面的事情没有定论，现在讨论也没什么意义，但人民网至少没有和某些所谓的官媒一样，连这点基本逻辑都不去厘清，张冠李戴，囫囵吞枣，瞎评论。

单从这点，这篇文章值得点赞。

————————

下面这段话是我8月2号的微博，也是对这件事儿的第一次评论：

说什么封禁竹知了肯定是瞎扯淡的，真要封禁了，咱们还能到处看到这个事儿么？

但这样的事情，真的不应该去批量处理，而应该是，以严肃认真的态度去一个个仔细甄别。

囫囵吞枣的批量操作，不应该是华为对待负面舆论的处理方式。

任老爷子说过，

“长江有主航道，也有些漩涡，漩涡旁边还有些木屑。江水在中间流得很快，边上流得很慢，还有回流。我们认为，这才代表真实。”

也说过，

“说我们好，我们压力也很大。骂我们一点，我们会更清醒一点。我们做的是商品，人们使用就会有批评，这是正常的。我们允许人家骂。只要讲真话，即使是批评，我们也支持。赞声与骂声，都不要在意，而要在乎自己能不能做好。把自己做好，就没有问题。”

不忘初心，方得始终。竹知了这个事儿对于华为内部的一些人来说，我觉得应该是个长教训的事情。——————

当然，这个事儿本身就是个小事儿，该到落幕的时候了，大多数人的跟风玩儿梗本质上真的只是玩儿梗，和我们过去玩过的各种梗一样。

而少部分刻意带节奏的，搞人身攻击和网暴的，甚至有可能是有组织有预谋的部分，并不在此列，谁只是跟风玩儿梗，谁是混在群众中的魑魅魍魉，我相信最后会有一个甄别。

这个事儿已经争论了太久了，一个不是非遗，也不是所谓的儿时记忆的普通玩具，也到了回归它本身就只是小众玩具的时候了。