干得漂亮！广东，一餐馆到晚上食客很多，老板忙着做菜，其20多岁的儿子忙前忙后，端菜结账全管。一桌客人吃完饭，一老人招呼结账，小伙子礼貌上前，老人抖了抖手里的百元钞，正当小伙子去接时，他竟然直接扔在了地上。小伙子没有言声，默默拾起钱离开，很快找了零钱送回来，他没直接递到老人手里，而且直接扔在地上转身走开。同桌的男子捡起钱，对着男孩背影骂了两声。事后，老板看了视频很气愤说：他们并没有冲突和争吵，不知为什么那人素质那么差，他觉得儿子做的没错，还奖励他100元！网友：以其人之道，还治其人之身，没什么毛病！

最近一段监控视频火爆全网，看完真的大快人心！什么叫以其人之道还治其人之身，这位年轻服务员完美演示了一遍，网友清一色点赞支持。

事情发生在8月4日，一家普通餐饮店，晚上食客很多，餐馆外面都摆满了桌椅，客人也络绎不绝。

店老板在店里忙着炒菜做餐，其20多岁的儿子，可能是放假了，正好能给父母帮忙。

他跑前跑后，端菜收钱，有招呼的就立马应答，是个轻快阳光的小男孩。

整个场地用餐气氛很祥和，全没有争吵、没有冲突，看得人极度舒适。

当天一位年长顾客吃完饭准备结账，他虽与同伴喝了酒，但状态清醒，根本没喝多。

之前也和店里服务员没任何矛盾、没半句争执。谁知，他态度傲慢地在兜里抽出2张百元大钞，在小伙子面前故意甩了两下。

小伙子笑脸相迎，准备去借钱时，那位头发都花白了的老人，竟将钱直接扔在了地上。

这摆明了就是故意刁难人，觉得花钱消费就高高在上，不把服务行业的劳动者当人看。

小伙子愣了2秒，然后一声没吭，没当场发火翻脸，而是默默地一张一张拾起了地上的钱，转身走开去帮客人找零钱。

看着忍气吞声的小伙子，这位顾客全程一脸无所谓，丝毫没有愧疚感。

可让人直呼解气的一幕，紧接着就来了！

小伙拿着找回的零钱，走到扔给他钱的客人跟前，他没有直接将钱递到客人手里，而是当客人要接钱的那一瞬间，直接将钱扔在他脚边的地上，

他动作不凶、态度不冲，全程安安静静，却把态度拿捏得死死的：你怎么对我，我就怎么对你。然后转身离开，全程一声不响！

而和老人同桌的男子起身将地上的钱拾了起来，对着小伙子的背影骂骂咧咧，指责他态度不好。也是奇怪了，那会老人这样扔钱，他怎么就没说老人这样做不对呢？

有人说，捡起地上的钱，是对自己劳动的尊重，找回的零钱丢地上，是对老头丢钱的尊重，来而不往非礼也！

有人说，捡起地上的钱，是为了生计暂时忍辱，丢落地上的钱，是为了维护尊严绝地反击！没毛病！

还有人说，弯腰捡钱，是为了生活、为了工作，是成年人的隐忍和担当；把零钱扔回去，是守住自己的人格和尊严，不卑不亢！干得漂亮！

事后老板翻看监控，不但没有批评自己儿子，反而直接奖励了他100块现金。

老板说得特别通透：孩子一点错没有，全程没有挑事，没有失礼，是顾客先仗势欺人、不尊重人。

既然对方不懂尊重别人，那就用他自己的方式让他感受一遍。

视频曝光后，全网网友疯狂点赞，评论区一边倒支持小伙子。

尊重从来不是单方面讨好，而是相互的。

《民法典》第1024条：民事主体享有名誉权。任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。

顾客故意将钱扔在地上，逼迫服务员弯腰捡钱，属于当众侮辱行为，侵害服务员的人格尊严与名誉权。

服务员有权拒绝这种支付方式，要求对方正常递钱、赔礼道歉。

《民法典》第995条：人格权受到侵害的，受害人有权依照本法和其他法律的规定请求行为人承担民事责任。受害人的停止侵害、排除妨碍、消除影响、恢复名誉、赔礼道歉请求权，不适用诉讼时效的规定。

别人侮辱你，不代表你可以使用同样侮辱手段反击对方。

服务员将找零扔回地上，同样属于侮辱性行为。一旦矛盾升级报警，警方可以对双方一并批评教育，情节较重双方都可能被治安处罚，有理也会变成双方都有过错。

法律不支持“以侮辱回击侮辱”的私力报复。

网友普遍同情小伙子，觉得“以其人之道还治其人之身”很解气，这是大众朴素的是非观。

消费不是施舍，花钱更不是高人一等。服务行业靠劳动赚钱，堂堂正正，没有任何低人一等。

这位年长顾客头发花白，本该稳重谦和，却当众做出为老不尊的行为，实在让人唏嘘！

案例来源：九派新闻 2026-8-4
对此您怎么看？