有关南通是江苏最宜居城市的辩析
南通是江苏最宜居城市”并非官方定论，而是基于其‌全球首个“世界长寿之都”认证、连续全省最优空气质量、近上海一小时生活圈及低生活节奏‌形成的综合口碑；该说法侧重养老与生态维度，苏州、扬州等在文化商业维度同样具备极强竞争力 。‌‌
一、核心支撑依据
‌长寿与医疗环境‌：人均预期寿命约‌84 岁‌，获国际自然医学会认证为全球首个“世界长寿之都”，百岁老人密度居全国前列，反映长期生活环境优渥、医疗康养体系成熟 。
‌生态环境质量‌：PM2.5 浓度连续三年‌全省最优‌（2024 年优良天数比率 86.1%），长江南通段水质稳定保持Ⅱ类，人均公园绿地面积达‌18.75 平方米‌（全省前列），五山滨江片区成为生态修复样板 。
区位与交通便捷‌：融入‌上海 1 小时经济圈‌，拥有地铁、高铁及多条过江通道，“好通”格局打破“南不通”历史瓶颈，通勤效率与对外联通性兼具 。
‌治安与治理水平‌：曾获“全国社会治安综合治理优秀城市”，城市治理能力常年位居全国前列，社会安全感较强，适合全龄段居住 。
‌生活节奏与成本‌：相比苏南核心城市（苏州、无锡），房价与生活压力相对温和，兼具江海景观与城市配套，适合追求慢节奏生活的群体 。‌‌
二、客观视角补充
‌排名语境差异‌：部分榜单（如《经济学人》2023 版）曾将南通列为中国大陆宜居第一，主要权重在于‌治安稳定、基础设施与医疗可及性‌，但此类排名不代表全面生活体验超越苏州或扬州 。
老龄化双刃剑‌：南通老龄化率全省最高（65 岁以上超 22%），虽印证环境适宜长寿，但也意味着养老资源承压大、年轻活力相对不足，对求职青年而言“宜居”感知可能弱于产业更活跃城市 。
‌多元竞争格局‌：扬州获“世界智慧城市宜居包容奖”，常州位列“通勤最幸福城市”，苏州在经济文化维度优势明显；“最宜居”结论高度依赖个人需求（如养老选南通，就业选苏州/南京）。‌
若侧重‌退休康养、空气水质、治安稳定‌，南通确属江苏顶尖选择；若侧重‌就业机会、商业繁华或文化底蕴‌，则需结合具体城市对比评估。
综上，靠江靠海靠上海，是南通的区位优势，长寿之乡、生态之乡、平安之乡、教育之乡、体育之乡、美食之乡（江鲜、海鲜、河鲜聚一体）以及是中国近代第一城是南通的符号，说她是省内最宜居的城市也不为过。