这件事可以从“伪造《结婚证》”破局。伪造《结婚证》不仅是道德问题，更是一系列可能构成犯罪的违法行为。
朱女士的丈夫与第三者可能涉嫌“伪造身份证件罪”。如果他们为了在医院建档而伪造了结婚证，这就不是简单的民事欺骗，而是刑事犯罪。
辅助生殖技术严禁对单身女性或不符合条件的夫妇实施，核实结婚证是医院法定的审查义务。即便证件伪造逼真，医院在整个流程中也必须严格核验身份。
如果院方未核实出假证，则为朱女士后续追责提供了突破口。朱女士可以要求主管部门彻查医院在人类辅助生殖技术管理中的违规行为，并且起诉医院侵权。
胚胎的法律地位与处置是最棘手的一点。即使证明了胚胎是在违法、侵权的情况下被创造出来的，司法实践中法院很难直接命令销毁一个具有潜在生命的胚胎。
朱女士可以通过主张权利，要求主管部门责令医院整改，并且监督涉案胚胎的处置，确保持续处于冻结状态，不得进行移植。这会极大拖后朱女士的丈夫与第三者的原定计划。
如果朱女士的丈夫擅自使用了夫妻共同财产支付医疗费用，与他人培育胚胎，这也严重侵害了朱女士的财产权。她可以要求医院和第三者连带赔偿，并且返还相关费用。
从“伪造《结婚证》”这个刑事破绽切入，可以将此案从“家庭私事”升级为“刑事公诉”与“行政监管”并行的案件，能对朱女士的丈夫与第三者的计划予以毁灭性打击。