中国必须问问美国政府？一个伊朗国家只有区区几百公斤浓缩铀你们就联手以色列，把伊朗打得稀里哗啦、斩杀伊朗领导群、轰炸学校、造成一百多名几童伤亡。
核不扩散本该是一把刻度统一的尺子，可这把尺子到了美国手里，似乎自带伸缩功能。测量伊朗时，恨不得把每一克铀都摆到显微镜下；轮到日本，四十多吨分离钚放在那里，却总有人轻描淡写地说一句“民用”。这样的反差，当然值得中国和国际社会认真追问。
标题所说的几百公斤，主要是伊朗在二〇二五年六月遭袭前持有的约四百四十点九公斤丰度百分之六十的浓缩铀，并不是伊朗全部浓缩铀库存。百分之六十的丰度远高于普通核电需要，确实应当接受严格核查。伊朗也必须履行核不扩散义务，把材料去向、设施状态和用途说明白。
问题在于，核查有核查的程序，动武有动武的边界。二〇二六年二月二十八日，美国和以色列在美伊谈判仍在进行时突然发动大规模军事打击。伊朗最高领导人以及多名高级军政人员在袭击中死亡，多处核设施、军事设施和民用基础设施遭到打击。原本应该坐在谈判桌前解决的问题，被巡航导弹抢了话筒。
更沉重的一幕发生在伊朗南部米纳卜市。一所学校在空袭中被击中，伊朗方面后续表示，至少一百七十五人死亡，其中大部分是儿童。美国媒体披露的初步调查认为，美军可能在打击附近目标时使用了过时数据，造成目标定位错误。所谓高科技战争，若连学校和军事目标都分不清，再漂亮的作战术语也遮不住废墟里的书包。
这场战争也没有像华盛顿最初暗示的那样迅速收场。到二〇二六年七月，美伊签署停战谅解备忘录不到一个月，双方又重新交火。伊朗宣布关闭霍尔木兹海峡，美国恢复海上封锁并发动新一轮打击，伊朗随后袭击美方在中东的军事目标。炮火绕了一大圈，最后证明一件事：导弹可以炸坏设施，却很难炸出一个稳定的中东。
国际原子能机构七月初表示，核查人员尚未获准重新进入伊朗受损核设施。机构根据卫星图像判断，部分设施遭到严重破坏，浓缩铀仍可能留在原有地点。换句话说，大规模轰炸不仅没有自动消除核疑虑，反而破坏了核查条件，让材料状态更加难以确认。这就像为了检查仓库账目，先把仓库屋顶炸飞，随后再抱怨账本不好找。
再看看日本。日本官方公开数据显示，其在国内外管理的分离钚约四十四点四吨，其中大部分存放在英国和法国。日本是二战战败国，也是国际公认的核门槛国家，掌握核燃料后处理技术，并长期拥有远超现实消耗能力的敏感核材料。二〇二六年七月，日本政界又出现讨论修改“无核三原则”的危险声音，中方已明确要求国际社会高度警惕。
伊朗的高丰度浓缩铀需要监督，日本的巨量分离钚同样需要监督。两者的材料形态、用途和核查安排并不完全相同，但核不扩散不能只盯着美国不喜欢的国家。若对对手拿放大镜，对盟友戴墨镜，规则就会变成地缘政治的橡皮泥，想捏成什么形状，全看白宫当天的心情。
美国还应回答另一个问题。未经联合国安理会授权发动军事行动，造成大量平民伤亡，究竟是在维护国际秩序，还是在绕开国际秩序？学校、医院、住宅和能源设施不是战场上的装饰品。保护妇女儿童、尊重国家主权、反对滥用武力，不应因为交战对象不同就临时打折。
中国主张停火止战，恢复核查，通过政治外交解决伊朗核问题，同时加强对日本敏感核材料及拥核动向的国际监督。这种办法看起来没有航母出动那么热闹，却更符合联合国宪章和共同安全原则。真正可靠的核不扩散体系，靠的是同一套标准、透明核查和有效谈判，而不是谁的炸弹多，谁就自封裁判。
四百多公斤高丰度浓缩铀不能被忽视，四十四点四吨分离钚更不能被盟友关系遮住。历史已经多次证明，双重标准只能制造新的不信任，武力施压也会催生更强烈的不安全感。美国若真心担忧核扩散，就应先把尺子摆正，对所有国家一视同仁，并为平民伤亡作出负责任的交代。
中国的追问，不是替任何一方逃避核查，而是要求规则回到规则的位置。核问题必须严肃，战争更不能任性。把谈判桌掀翻容易，把中东重新拼起来很难。守住国际法、坚持和平解决、反对选择性执法，才是防止核风险失控的正道，也是一个负责任大国应有的基本态度。