陈璇这事儿一出，大家伙儿又把“牢A”的预判翻出来细品，不得不说，这老哥看人确实毒。

以前总觉得文科留学生出国就是镀层金，现在看，这价值观的偏差简直防不胜防。不少人出去几年，回来后那套话语体系跟咱们完全不在一个频道，甚至连基本的立场都摇摆不定。

关键是，现在很多媒体单位招人，就盯着名校光环，压根儿不去查这些人的海外背景。

有些留学生待的学校，背后就是境外基金会砸钱供着的，那种环境里能熏陶出什么立场，大家心里没数吗？

咱们现在的政审，还是太“老实”了。只看案底和家庭背景，却忽略了人在海外那几年到底被灌输了什么思想，接触了哪些人。

尤其是传媒这种舆论阵地，要是把关不严，等于把麦克风递给了“自己人”以外的人。

我觉得，不能再光靠网友去盯着舆论纠错了，那叫事后补救。

是不是该给涉外岗位加道“思想滤网”？把留学生的海外经历、师承关系也纳入考察范围，别让所谓的“名校背景”成了思想审核的挡箭牌。

毕竟，舆论阵地要是守不住，光有学历又有什么用呢？

政审不能只查底子，海外那几年的思想变化才是关键盲区，舆论阵地守不住一切白搭。

看完这篇你还觉得政审够严吗？你觉得留学生入职媒体该不该加个思想关卡？评论区说说你的想法。