痛心！重庆，几个刚满18岁的年轻人在桥上玩。谢某知道宾某不会游泳，还是把他推下了河。宾某在水里挣扎呼救，同行的贾某跳下去救人，宾某被救上来了，贾某没能上岸。更让人没想到的是，被救者宾某也被法院判了，不是赔偿，而是一个所有人都在争论的两个字。

重庆荣昌，几个刚满18岁的年轻人在桥上玩，谢某知道宾某不会游泳，还是把他推下了河。

宾某在水里扑腾着喊救命，岸上的贾某没多想，冲下去把他往岸边推，宾某被救上来了，贾某没能上岸。

贾某的父母起诉索赔70余万。法院判决下来了：谢某赔偿498493.48元。他是主要侵权人，主动制造危险推人落水，也直接升高了施救者遇难的风险，承担的是过错侵权责任。

宾某没有侵权行为，不需要赔偿，但他作为见义勇为的受益人，被判适当补偿199000元。判决书用的是“补偿”，不是“赔偿”，基于的是《民法典》第183条的公平责任，而赔偿源于过错。谢某是过错方所以要赔，宾某无过错所以不需赔偿，但贾某为了救他付出了生命，受益人从公平角度应当给与适当补偿。

围观的其他同伴没有推人、没有怂恿、没有制造危险，不承担任何责任。

谢某还要面临刑事追责。法院认定的罪名是过失致人死亡，依据是《刑法》第233条，他应当预见把人推进深水区会导致溺水，却因打闹疏忽导致了施救者死亡。民事判决不替代刑事程序，公安机关会单独立案侦查，是否起诉和最终量刑由司法机关另行处理。

贾某跳下河的时候什么都没想。他用本能换回了宾某一条命。法律把损失分成了两份：过错方谢某赔，受益人宾某适当补偿。推人那一把是他人生里最昂贵的一次玩笑。希望所有在水边伸出过手的人都记住：不会游泳不是开玩笑的底线，把人推进水里不是闹着玩。

你觉得被救者该不该给见义勇为牺牲者家属补偿。评论区聊聊你的看法。