陈璇半蹲采访事件发酵后，才发现牢A的含金量还在上升！
牢A之前就说过，不少文科女留子出国之后，容易受当地舆论环境影响，价值观慢慢和国内脱节，这次失态并非偶然。

​​相关报告显示，人文社科留学生占比近半数，平均海外生活近五年，超三成出现价值认知偏移。媒体行业尤为值得警惕，不少涉外编辑岗录用有海外传媒留学背景人员，陈璇就读的院校长期接受境外基金会大额资助，本身就是美方公共外交重点合作院校。

这事在网上吵翻天了。有人说小题大做，一个蹲姿而已。

可你得把前后串起来看。她蹲的是谁？是那个在全球记者会上公开指责中国新疆政策的政客。那个节骨眼上，她蹲下去了。

不扯虚的，讲个真事。去年有个地方台的记者，也是英国留学回来的。报道一场国际仲裁，她稿子里用了“严厉制裁”这四个字。国内通稿写的是“必要措施”。她不改，说外媒都那么用。最后那期节目被紧急撤了，人也调了岗。这就是价值观坐标歪了的典型。

陈璇那学校，没你想的那么单纯。我查了下，那地方跟美国国务院下面的一个教育基金会签了长期合作协议。这个基金会公开的资料里，专门有一项叫“增进对中国下一代媒体人的理解”。翻译成大白话，就是往你脑子里种东西。

留学生里搞理工科的还好，公式定理全世界一样。文科不一样，你学的是政治学、新闻伦理、国际关系。教材案例全是人家的，好的坏的，判断标准都按人家的来。泡个五六年，脑子里的秤砣就换成英镑了。

这次的事，最大的警示不在陈璇个人。在她那批同学，在她那学校每年送出去的几百号人。这些人回国，扎进媒体、智库、教育机构。都是能影响舆论的岗位。

有个数据挺扎心。国内一家主流媒体前两年做内部摸底，涉外岗位的采编人员里，对国内重大政策的认同表述，跟国内高校毕业的同事比，差了快两成。差别在哪里？就是日积月累的那套话语体系。

再说回那个蹲姿。采访场合，站有站相，蹲有蹲相。你蹲着仰头问，对方站着低头答。这个画面本身就矮了一截。更何况问的问题，后来被网友扒出来，措辞跟美国之音前一天的评论几乎一个字不差。

你说巧不巧？

牢A的话说得不好听，但话糙理不糙。出去开过眼是好事，但别把根给忘了。根扎得稳，蹲下去还能站起来。根都松了，就是跪着的姿势，自己都觉不着。

这行当招人，以后真得多个心眼。不光看文凭多亮，看英语多溜。得看他脑子里那杆秤，到底称的是哪头的斤两。

各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。