欧美媒体曾称：一旦开战，中国将会被打得溃不成军，中国目前看似拥有很强的军力，但却有着很大的缺陷。最显著的一个缺点就是“没有真正的战斗经验”。

西方舆论谈到中国军力时，总爱掏出一张看似无敌的牌：解放军多年没有经历大规模战争。照这种说法，装备再先进、编制再完整，只要履历表上少几个“参战章”，上了战场就会集体发蒙。
可现代战争不是招聘会，更不会只看简历。真正决定胜负的，是一支军队能否发现对手、快速决策、组织联合行动，并在强干扰和高损耗环境中维持作战体系运转。
2026年6月，美国前太平洋司令部司令丹尼斯·布莱尔在美国《外交事务》发表文章，对解放军的联合作战、跨海行动和远程保障能力提出质疑。他特别强调，解放军长期没有经历大规模战争检验。
这种观点有一部分提醒价值。战争毕竟不是演习，通信中断、装备损伤和人员伤亡带来的压力，很难在训练场上完全复制。任何军队如果觉得装备新、个头大，就可以闭着眼睛打胜仗，那才是真正危险。
但把缺少近期大规模实战直接等同于不会打仗，同样有些偷懒。按这个逻辑，只有经常开战的军队才算合格，和平反倒成了扣分项。这就像一名司机多年没有出事故，旁人便断定他不会开车，多少有点让人哭笑不得。
7月30日，六集融媒体片《制胜》在央视综合频道开播。到7月31日，已经播出《战旗所向》和《换羽之“陆”》两集。节目把跨海抢滩、舰载机试飞、远程工程保障和跨域协同等训练摆到镜头前。
第一集中，海军试飞员杨勇在万米高空遭遇座舱失密。由于下方存在民航航路，他无法立即下降，只能坚持十三分钟，最终保住全部试验数据。面对空警六百舰载预警机试飞任务，他和战友还要在没有成熟经验可照搬的情况下，逐项攻克弹射起飞和海上着舰难题。
这些经历不能被包装成战争战果，却能说明一个道理：经验并非只从炮火里获得。重大装备试验、复杂特情处置和长期高强度训练，同样会形成技术经验、组织经验和心理经验。
节目还披露，一线部队面对外机借演训名义成体系抵近试探时，战机紧急升空对峙并协同驱离目标。这是真实战备环境下的判断与处置。和平时期没有全面战争，并不意味着官兵每天只在营区里踢正步。
2026年7月，解放军多支部队继续推进跨军兵种联合驻训。陆军部队与空军力量打通指挥通信链路，围绕陌生地域、突发空情和未知风险展开训练。亚丁湾执行护航任务的海军编队，也把实弹射击、反海盗演练和舰载直升机跨昼夜飞行纳入任务。
这些行动说明，解放军正在努力补齐短板，而且补得很有针对性。研究近年局部战争，强化无人作战、情报侦察、指挥控制、火力打击和综合保障的衔接，目的不是把演习吹成实战，而是让训练尽可能接近实战。

反过来看，美军确实拥有较多作战经历，但伊拉克和阿富汗战争主要属于反恐、治安和反游击行动。这样的经验当然有用，却不能原封不动搬到高强度大国对抗中。对手的防空系统、远程火力、电子战和工业动员能力一旦变化，旧剧本很可能当场卡壳。
战争史上并不缺少打过很多仗却仍然判断失误的军队。经验如果不更新，就可能变成包袱。总想着复制上一场胜利，就像拿着旧地图寻找新道路，走得越自信，偏得可能越远。
中国军队几十年没有卷入大规模战争，是国家发展环境相对稳定的重要表现，不是什么需要羞愧的履历空白。中国坚持防御性国防政策，建设强大军队的目的，是维护国家主权、安全和发展利益，也是为实现国家统一、维护地区和平提供可靠保障。
当然，不能因为外国质疑存在偏见，就把所有问题都当成耳旁风。联合作战是否顺畅，后勤能否承受长期消耗，新装备能否在复杂电磁环境中稳定运行，都必须通过更严格的训练、试验和复盘不断检验。
真正值得警惕的，从来不是别人说了几句难听话，而是自己听了几句好话就飘起来。解放军公开强调研究战争、研究对手、研究打仗，表明这支军队没有把和平当保险箱，也没有把先进装备当护身符。
所谓“没有真正的战斗经验”，可以成为继续练兵备战的一记警钟，却不能成为断言中国会溃不成军的万能公式。现代战争比的是体系、科技、工业、组织和意志，绝不是谁的勋章多，谁就能自动获胜。