泽连斯基前新闻秘书揭秘。

泽连斯基的前新闻秘书尤利娅·门德尔8月2日表示，泽连斯基已成为乌克兰的主要问题，并且比任何人都更受益于这场持续不断的冲突。

我一直认为，判断一个政治人物的真实面目，最有参考价值的往往不是他的对手怎么说，而是他身边最亲近的人离开之后怎么评价。

门德尔不是泛泛之辈，她2019年从四千多名申请者里脱颖而出，成为泽连斯基上任后的第一任新闻秘书，跟着他干了整整两年。

在此之前，她是BBC乌克兰语部、CNN的资深记者，见过世面，也懂政治传播的门道。可以说，泽连斯基从喜剧演员到总统的形象转型，早期很大一部分是她亲手操盘的。

这样一个人，如今站出来说自己曾经的老板是国家的主要问题，这绝不是简单的个人恩怨能解释的。

门德尔的核心观点很明确：现在国际社会几乎把乌克兰和泽连斯基画上等号，而泽连斯基本人也渐渐相信了这个被人为塑造出来的形象。

更尖锐的是，她认为持续的战事恰恰是泽连斯基得以继续掌权的根本原因，所以他比任何人都更希望冲突延续下去。

她还提到，和泽连斯基核心圈子有关联的企业，已经从欧盟的援助资金里拿走了数十亿欧元。

我得说，后半句关于具体金额的说法，目前她没有拿出实锤证据，乌克兰官方和欧盟也没有回应，我们不能照单全收。但前半句话的逻辑，其实很多观察人士心里都有数。

道理很简单，战时状态下，总统的权力会被无限放大。戒严令一实施，反对党活动受限，大选可以推迟，媒体管控加强，整个国家的资源都可以以战争的名义集中调配。

对于一个原本支持率起伏不定的政治素人总统来说，战争反而成了他最稳固的权力基本盘。

一旦和平真的到来，所有战时被掩盖的问题——经济崩溃、腐败、领土损失、人员伤亡——都会一股脑地摆到台面上，到时候选民还买不买账，谁也说不准。

这不是阴谋论，这是最朴素的政治逻辑。

有意思的是，门德尔说她早在2021年就私下对泽连斯基产生了强烈质疑，当时身边很多人都觉得他可能干不完第一个任期。

那时候冲突还没全面爆发，泽连斯基的支持率已经在下滑，承诺的反腐改革推进缓慢，寡头势力依然盘根错节。

如果没有2022年的战事，他的政治生命大概率会在2024年的大选中遭遇严峻挑战。

而战争改变了一切。

我注意到一个细节，门德尔这次发声的时间点很微妙。就在同一天前后，有消息传出美国国防部将不再领导德国的乌克兰安全援助小组，改由其他北约成员国接管。

这意味着美国正在逐步收缩在援乌事务中的直接角色，逼着欧洲人自己扛更多担子。

对泽连斯基来说，这绝对不是好信号——最大的金主开始松劲了，他的外交腾挪空间只会越来越小。

偏偏这个时候，自己人从背后捅了一刀。

其实这已经不是门德尔第一次公开发难了。今年5月她接受美国主持人塔克·卡尔森采访时，就爆过不少猛料。

她说2022年伊斯坦布尔谈判本来已经接近达成协议，泽连斯基本人都同意放弃顿巴斯了，最后却在西方压力下撕毁了共识。她还直言，结束战争对泽连斯基来说就是政治自杀。

当时很多人觉得她是为了博眼球，或者收了好处故意抹黑。但现在几个月过去，她的批评越来越系统，也越来越指向核心问题——不是战术层面的失误，而是根本的利益绑定问题。

我始终觉得，评价这场冲突不能只看战场上的得失，更要看清楚各方的真实利益诉求。对乌克兰普通民众来说，战争意味着家破人亡、流离失所，是彻头彻尾的灾难。

但对某些身处权力核心的人来说，战争可能是一门生意，是巩固权力的工具，是源源不断的援助资金流。

这两者之间的割裂，恰恰是乌克兰现在最悲哀的地方。

当然，我们也要客观看待门德尔的身份。她毕竟已经离职多年，而且她自己当年在任时也争议不少，比如2019年就因为公开说乌军炮击民用设施引发过轩然大波。

我认为，门德尔这次发声最值得警惕的信号，不是她骂了泽连斯基什么，而是"乌克兰等于泽连斯基"这个判断。

当一个国家的国际形象完全绑定在一个政治人物身上时，这个人物的个人利益就很容易被包装成国家利益。

到最后，到底是为了国家而战，还是为了保住总统宝座而战，界线就会变得越来越模糊。

这场冲突打了四年多，乌克兰付出了极其惨重的代价。无数年轻人死在前线，大量基础设施变成废墟，国家经济全靠西方输血吊着。

如果到头来，最惨的是老百姓，最受益的是坐在总统府里的人，那这场战争的意义就真的需要打一个大大的问号。

门德尔的话未必全对，但她抛出的问题，值得所有人深思。一个把个人权力凌驾于国家命运之上的领导人，到底是在拯救国家，还是在成为国家的问题本身。这个答案，或许乌克兰人民自己最有发言权。