大家还记得这个吗？当事人的家属找上门来了，要求下架内容，因为妈妈露脸了，侵犯了肖像权。家属非常的理直气壮，没有任何的歉意和反思，把自家的毛孩子放进购物车里也就算了，狗尾巴都接触到散装的大米了，这米谁还敢买？
从图片来看，该区域是散装直接入口的粮油、杂粮食品售卖区，狗在购物车里探头探脑，摇头摆尾，宠物的毛发、皮屑、唾液中的致病菌，很可能掉落、飘散到敞露的散装食品上。即便放在购物车里，宠物的排泄物、异味也可能污染购物工具和周边环境，对过敏人群、孩童等特殊顾客存在致敏、引发不适的威胁。
狗主人一家人意识到这些吗？当然意识不到，她们只在乎肖像权，哪怕是自家的毛孩子也不行。这也是为什么很多类似的事件，狗主人都要打马赛克的原因，狗没有肖像权就没有打码的必要了。把狗塞进装生鲜食材的购物车，踩了公共卫生红线在先，转头倒打一耙告曝光者侵犯肖像权，合着别人连指出你破坏规则的权利都没有？这哪是维权，分明是拿法律当遮羞布，护着自己那点自私的养宠陋习。