哈佛法学泰斗德肖维茨，最近这番言论确实让人开了眼。

他说要搞个组织，只要谁有“反犹”言论，哪怕只有一次，也要让对方车房全没、破产流落街头。

听听这语气，哪还有半点法律人的严谨？这分明是把法律当成了私人泄愤的棍棒。

最让人脊背发凉的，就是那个“一次”的门槛。

在德肖维茨眼里，批评政策和煽动仇恨根本不分家，只要帽子扣下来，目标就是彻底毁掉你。

看完德肖维茨这件事挺感慨的。曾经大力推崇程序正义的法学教授，如今对待不同声音却是双重标准。

这下咱们可算是看清了，这位当年为辛普森、为爱泼斯坦辩护的“程序正义”标杆，现在连起码的容错空间都不给了。


当年他为罪大恶极的人争取权利时，口口声声说法律要讲规矩。

怎么到了巴以冲突的议题上，他连最基本的“罚过相当”都抛到了脑后？

这哪里是在反仇恨，分明是想用最重的代价，吓退所有敢开口的年轻人。

当法律沦为打压异见的工具，今天能因为一个标签让人倾家荡产，明天谁又能保证自己不会成为下一个目标？

从“捍卫权利”到“逼人上街”，这位泰斗的晚年，真是把自己的招牌砸了个稀碎。

这种把人往死里整的狠劲，到底是法律的进步，还是某种权力的傲慢？

如果规则用来打压不同意见，人人都会害怕开口。真正消除对立靠的是理性沟通，而不是用代价恐吓别人。

各位读者朋友，你们有什么看法？欢迎大家评论区留言讨论