数典忘祖！华裔参议员石平公然狡辩：驻日美军是两厢情愿，日本完全拥有主权

8月2日，已经入籍日本、当上参议员的石平又抛出一套迷惑大众的说辞，看完实在让人无比愤慨。

他对外宣称：很多国人觉得美国驻军日本，日本就不算完整主权国家，这种看法并不正确。驻日美军是日美两国签署安保条约达成的约定，属于双方自愿。
他还举例抬杠：美国在德国、英国、韩国、澳大利亚都设有军事基地，难道这些国家全部丧失主权？

这套话术乍一听好像有理，细细拆解，满是偷换概念的文字陷阱。我平时喜欢关注国际新闻，也看过不少冲绳民众抗议美军基地的报道，很清楚日本和北约国家的美军驻军，根本不是一回事。

先说最直观的现实：二战日本是战败国，现行宪法由美国主导起草。《日美地位协定》给予驻日美军特殊的治外法权。过往冲绳多次发生美军肇事、伤人案件，日本当地司法机构无权审判涉案美军人员。老百姓深受基地噪音、犯罪困扰，抗议几十年，日本政府却很难强硬约束美军。
这就好比一户人家，被迫接纳外人长期住在家中，外来者触犯家规，主人却没有处置权，谈何完整主权？

再对比德国、西班牙这些北约国家。北约框架下的美军驻军，建立在平等盟友协商基础之上。驻地规则、司法管辖权，所在国拥有充足议价空间。而日本的安保条约，是战后特殊格局下的产物，带有浓厚的占领遗留色彩。甚至日本想要修改安保相关规则、推进修宪，都不得不看美国态度，两者本质不能混为一谈。

很多人可能不清楚石平的来历，了解之后更能看透他发言的目的。
石平原籍四川成都，当年考入北京大学，靠着公派留学名额远赴日本，之后选择加入日本国籍。为了在日本政坛站稳脚跟，他不断向右翼势力递投名状：公开否认南京大屠杀史实，多次参拜靖国神社，长期大肆渲染“中国威胁论”。如今成功当选参议员，替美国驻军美化、淡化日本附庸的现状，本质就是赖以生存的“饭碗话术”。

打个通俗的比方：一个人离开故土，为了获得新环境的接纳，主动刻意抹黑老家，不断迎合新主子的诉求。旁人一眼就能看懂，所有言论不是独立思考，而是换取政治资源的筹码。

主权从来不是单纯一纸条约就能定义，要看实打实的自主选择权。一个国家境内驻扎外国军队，本国无法完整行使司法管辖权，国防战略很大程度受制于他国，主权必然存在明显短板。石平刻意回避战败历史、治外法权这些核心事实，拿北约国家强行类比，就是刻意混淆大众视野。

这些年冲绳民众持续发起游行，要求美军基地迁出，无数普通日本人深受基地困扰。民间真实的呼声，早就戳破了“两厢情愿”的说辞。只是日本政坛右翼为了自身利益，选择刻意无视民众诉求。

在我看来，石平这类人最可悲之处，就是背弃生养自己的故土，靠着歪曲历史、发表反华言论博取前途。即便暂时得到右翼势力重用，终究会被钉在耻辱簿上。历史从不会忘记，一个数典忘祖、靠出卖良知谋生的人，无论走到哪里，都难以获得真正的尊重。

条约文字可以修饰，但历史事实、现实困境无法掩盖。平等的盟友驻军，和战败约束下的外国驻军，界限清晰，根本不能一概而论。

大家如何看待石平这套论调？你觉得驻日美军的存在，是否影响日本完整主权？欢迎在评论区说说你的看法。