众力资讯网

大家还记得2016 年南海对峙吗,当时美国那边派出的是两个航母战斗群,咱们这边,

大家还记得2016 年南海对峙吗,当时美国那边派出的是两个航母战斗群,咱们这边,三大舰队主力齐出,准备拼命了,试想一下,如果当时美国再派一到两艘航母去东海,我们得多被动。

当年海牙临时仲裁庭抛出一纸毫无法律效力的荒唐裁决,美方借着这个由头直接把里根号、斯坦尼斯号两个完整航母战斗群开进南海,重兵压境。

在菲律宾海内部署大量驱逐舰、核潜艇、舰载机联队,摆明了要用航母战斗群的远洋硬实力进行武力恫吓,逼迫我们接受不合理的仲裁结果。

面对对方赤裸裸的军事施压,我们没有半点退让,直接做出了全军最高等级的应对部署,北海、东海、南海三大舰队精锐主力尽数南下集结。

海军主力驱逐舰、护卫舰、常规潜艇、核潜艇全部进入战备潜伏阵位,火箭军岸基反舰弹道导弹部队进入随时可发射的临战状态。

空军轰炸机、歼击机挂弹巡航南海空域,所有参战官兵都做好了直面高强度海上冲突、不惜一战的心理准备。

那一次不是简单的海上演习,是实打实的实战兵力排兵布阵,所有武器系统完成目标装订。

只要对方舰艇越线挑衅,立刻就会启动反击方案,当年参与过那次任务的老兵后来回忆,那段时间所有人都抱着随时奔赴战场的决心。

现在回头复盘这场博弈,很多军迷都会后怕一个极端假设:倘若当年美国在投入南海双航母的基础上,再抽调一到两艘航母战斗群前出东海,双线同时施压,我们当年面临的压力会瞬间翻倍,整个海防布局都会陷入极大被动。

先说说东海方向本身承载的防务重担,这片海域直面第一岛链核心节点,既要盯防周边岛屿相关重大主权问题,还要监控驻日美军大量军事基地、战机起降、舰艇活动,常年需要部署足够的海空力量常态化值守。

2016 年那会儿我们海军现代化远没有今天这般强盛,055 万吨大驱一艘都还没有批量服役,052D 驱逐舰列装数量寥寥无几。

航母更是仅有辽宁舰刚刚入列不久,舰载机体系还在磨合摸索阶段,远洋持续作战能力、舰艇数量、区域防空抗饱和打击能力和现在完全不在一个层级。

如果美方玩双线牵制战术,南海双航母正面硬刚,东海再来一到两艘航母堵在宫古海峡、冲绳附近游弋,我们本就不算充裕的主力舰艇必须被迫拆分。

一部分主力要留在南海直面当面强敌,另一部分还要抽调去东海应对新增的航母威胁,兵力直接被分割拉扯,无法形成集中优势兵力打歼灭战的局面。

古代打仗最忌讳分兵防守,放在现代海上对抗里同样适用,本来集中全部力量可以在南海形成局部火力优势,一旦两头分兵,两边都会陷入兵力吃紧、后劲不足的窘境。

除此之外,双线航母施压会同步牵扯我们的岸基火力、航空兵力量。

火箭军反舰导弹既要锁定南海深处的美军舰艇,又要分出火控参数瞄准东海方向的航母目标,空军战机要南北两线轮番巡航,航程、滞空时间、弹药挂载量都会被严重消耗。

当年我们远程加油机数量极少,战机远洋滞空能力有限,远距离奔袭成本极高,双线高强度巡航会极大压缩海空部队的持续作战韧性,后勤保障、装备轮换、人员休整都会遭遇巨大考验。

还有外部连锁的地缘压力,美方一旦东海重兵压境,很容易联动岛链上多个附属军事基地同步启动警戒。

周边一些本来持观望态度的势力会借机跟风表态,在外交层面给我们制造更多麻烦,让我们既要处理海上军事对峙,又要应对复杂的国际舆论围堵,内外双线承压。

当年最终美国没有选择双线加码,一方面是它自己也清楚,南海深入我方岸基火力覆盖圈,双航母已经要承受巨大的反舰导弹风险。

再多开辟东海战线,自身兵力也会分散,两艘航母放在南海已经是极限威慑,过度冒进同样要承担舰艇被重创的代价。

另一方面也是忌惮我们三大舰队全军压上、火箭军枕戈待旦的决死姿态,明白继续升级局势只会彻底引爆冲突,得不偿失,最终只能悄悄收缩航母编队,灰溜溜撤离南海海域。

时隔整整十年再回看这件事,就能深刻理解这些年海军下饺子式造舰、补齐远洋战力短板的真正意义。

如今我们双航母常态化部署、055 大驱大批量列装、高超音速反舰导弹成熟列装,区域拒止能力彻底成型。

就算对方试图南海、东海双线航母施压,我们也有足够的舰艇、火力、后勤体系从容分兵应对,再也不会出现当年兵力捉襟见肘的被动局面。

2016 年那场硬碰硬的海上对峙,是一次非常宝贵的压力测试,让我们直观看到了双线被航母牵制的致命短板,也坚定了加速建设远洋海军、完善近海防御体系的决心。

当年靠着全体将士敢于亮剑的血性守住了国土底线,如今靠着实打实的硬核国防实力牢牢掌握台海、南海、东海全域主动权,这种底气,来之不易,更值得所有人铭记。