“讹天讹地讹空气！”云南澜沧，女子遛弯回家，路过邻居家门口，被邻居家狗咬伤膝盖和脚底。邻居很负责，将女子送去打了疫苗。谁知，女子咬伤第三天，突然出现身体剧痛、浑身不适等情况。家人吓坏了，赶紧将女子送去就医。医院经过4天抢救，最终，还是离世了。医院出具女子死亡原因，系颅脑损伤特重型、呼吸循环衰竭。女子丈夫悲痛欲绝，认为妻子的离世和被狗咬脱不了关系。一纸诉状将邻居告上法庭，要求赔偿105万余元。邻居委屈的说：狗咬伤的是腿部，没咬伤头部，也没伤到肋骨，凭什么讹人？法院这样判了。

2025年4月6日下午，左某遛弯回来，路过邻居杨某家门口的通道时，突然窜出来一只狗，左某毫无防备，被狗咬伤膝盖和脚底。

邻居杨某闻声赶来，看到左某坐在地上，腿部有咬痕，疼得呲牙咧嘴，赶紧回屋取来酒精，帮其消毒处理。

左某的丈夫也赶了过来，和左某吵了几句，就独自回家去了，让女儿过来看看。

处理完伤口后，杨某还是不放心，赶紧带着左某去医院，打了狂犬疫苗，还主动交了全部费用。

打完疫苗后，左某也没揪着不放，想着毕竟邻居住着，回去养养就好了，便自己走路出院了。但杨某坚持开车把她送回了家。

谁能想到，左某被咬后的第3天，意想不到的事情发生了。

4月8日凌晨，左某突然身体剧痛、浑身不适，家人吓坏了，紧急拨打120，将左某拉到医院。

万万没想到，这次检查结果如晴天霹雳：左某额头、眼皮大面积淤青肿胀，确诊特重型闭合性颅脑损伤、脑疝、脑出血，情况极其危急。

医院经过4天抢救，但最终无力回天，左某不幸离世。

医院最终给出的死亡原因，系重度颅脑损伤引发的呼吸循环衰竭。

好好一个人，被狗咬完两天突发重病去世，王某悲痛欲绝。

王某认为妻子是被狗惊吓、扑倒摔伤，才落下致命脑伤，导致离世，认为杨某应承担全部责任。

接着，王某一纸诉状把杨某告上法庭，索赔105万余元。

法庭上，杨某据理力争，一口咬定当天小狗只是咬到左某腿部，没有伤到面部，也未肋骨断裂，左某脑袋是非常清醒的，并且自行走路就医。

因此，脑出血、颅脑重伤，根本不是狗咬能造成的伤情。

另外，杨某指出左某本身有三级高危高血压病史，很有可能突发脑出血、脑卒中的高危病因，完全存在自身疾病突发的可能性。

但王某对杨某的说法不认可，他一口咬定妻子回家后一直头晕、呕吐、头部肿胀，状态特别差。

认定妻子是被狗惊吓摔倒，头部着地留下了内伤，只是当时没显现，后续才爆发致命隐患。

本案的焦点，在于左某的离世和被狗咬伤有没有因果关系。

法院审理后认为。

《民法典》第1245条规定：饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。

第一，没有任何直接证据能证明：腿部被狗咬，和两天后的颅脑重伤、死亡，存在直接因果关系，王某的口头推测，不能作为佐证。

第二，王某发现妻子头晕呕吐不适后，应该带妻子去就医，且离医院很近。王某未带妻子去及时就医，错过了最佳救治时间，自身也应该承担过程。

第三，既然王某对妻子的离世原因存在质疑，应做尸检，而不是第一时间火化。

最终，法院认为王某拿不出足够的证据证明左某的死亡和被狗咬有因果关系，驳回了王某全全部诉求。