有分析指出，乌克兰能坚持住4年多，是因为没做这四件事。第一，乌克兰并没有使用自己最先进的杀伤性武器对莫斯科政治中心和首脑进行广泛性大面积的打击，只是频繁地擦边性地进行打击。因为乌克兰知道，一旦对俄罗斯政治中心进行广泛打击，或者造成俄罗斯领导人伤亡，那么俄罗斯绝对不会手软，乌克兰承受不住这样的报复。

2026年7月29日深夜，乌克兰多地再次响起防空警报。乌方称，俄军一夜发射70多枚导弹和约280架无人机，造成8人死亡，其中包括3名儿童。
大量居民躲进地铁和地下室，基辅的防空弹药不足问题再次暴露出来。这组画面其实说明了一个问题：乌克兰能把战争支撑到第五个年头，靠的不是突然拥有了压倒俄罗斯的力量，而是始终没有把所有家底放在一次行动上。
它的选择谈不上从容，更像是在兵力、弹药和外援都有限的情况下，尽量避免出现无法收拾的局面。乌克兰当然在打莫斯科。
7月20日，俄方称约400架无人机飞向莫斯科及周边地区，造成10人受伤；7月28日，俄方又称近390架无人机扑向首都圈，莫斯科州一栋住宅楼受损，多座机场一度调整运行。乌军的远程打击范围，早已不是战争初期的水平。

但从公开目标看，它更愿意碰炼油厂、油库、军工生产线、港口和物流仓库，而不是持续对俄罗斯最高政治机构进行饱和轰炸。7月以来，鄂木斯克、雅罗斯拉夫尔、梁赞等地的炼油和运输设施相继遭到无人机袭击，俄罗斯部分炼油能力和燃料供应受到影响。
这不是简单的“手下留情”，而是在挑选相对可控的施压方式。打击能源和物流，目的是提高对方维持战争的成本；若公开把目标转向最高领导层，冲突就可能迅速进入政治报复和无限升级。
乌克兰城市本身又缺少足够的反导系统，很难承受更密集的弹道导弹打击。而且，远程无人机飞入人口密集地区，风险同样不能轻描淡写。
7月20日莫斯科遭袭时，有中国公民受伤；7月28日，俄方还称乌克兰无人机在别尔哥罗德造成3人死亡。一旦武器偏航、坠落或者被拦截，受到伤害的往往不是军事人员，而是普通居民。
乌克兰避开的另一个坑，是没有再复制2023年那种大规模装甲突击。那次反攻遇上纵深雷区、反坦克导弹和无人机监视，许多装甲车辆还没接近主要防线，就已经暴露在炮火之下。

此后，乌军把作战单位拆得更小，用无人机先找目标，再让小股步兵和远程火力配合，不再轻易把几个旅集中到一条狭窄通道里。这种打法不容易出现大片土地迅速变色的场面，却能减少部队被一次性重创的风险。
2026年上半年，乌方声称收复了600多平方公里土地，不过这一数字没有得到完全独立核实。可以确定的是，俄军虽然仍在乌东施压，但沿着约1200公里战线的推进速度已经明显放慢。
乌克兰也没有把军队的“开关”完全交给西方仓库。到2026年，乌克兰预计全年生产600万至700万架小型攻击无人机，欧盟还在7月与乌方推进无人机联合生产。
几千美元甚至更便宜的小型无人机，无法替代战斗机和防空导弹，却能承担侦察、布雷、运输和近距离打击。不过，本土生产并不等于摆脱外援。
面对弹道导弹，普通拦截无人机几乎派不上用场。7月28日，乌克兰总统泽连斯基与美国总统特朗普会谈时，重点仍包括“爱国者”拦截弹的供应和在乌克兰生产相关装备的许可。

乌军最初获得了政治和军事上的突然性，但随着俄军增援，乌方到2025年3月已从大部分控制区撤出。乌克兰没有为了维护所谓“胜利形象”，无限向这一方向投入精锐，而是把更多力量重新用于本土防线和无人机作战。
到了2026年7月，乌美又讨论以暂停导弹、无人机和其他空中打击为内容的“空中停火”，尽管俄方表示尚未看到具体方案。这至少表明，乌克兰没有公开关闭谈判通道，也没有把彻底击败俄罗斯当作唯一能够接受的结局。
在我看来，乌克兰坚持四年多的关键，不是某一种秘密武器，而是没有同时犯下四个最危险的错误：没有把远程打击直接变成针对最高领导层的全面报复，没有再次发动孤注一掷的装甲决战，没有把日常作战完全寄托在外国援助上，也没有为了面子把库尔斯克行动拖成无底洞。这些选择只能延缓失败风险，并不代表乌克兰已经接近胜利。